sen-no-sen schreef:
Zeggen dat het kapitalisme monsters kweekt, lijkt mij een zeer slechte analyse.
Voorbeelden?
Bah je al, niet te zien
In geluid en beeld, van deze volgorde en zover als "twijfel" gaan:
hier hebben we ABC2019 wat een goed voorbeeld is van een onbeduidende en cynische boomer dus zonder geweten en zonder hart.
Dat is wat ik een monster noem, het zijn al degenen die betoverd (geconditioneerd) zijn door het kapitalisme die geen probleem zien. hoewel er leuke monsters zijn.
Ik heb mijn monsterlijke aandeel.
sen-no-sen schreef:Kunnen we serieus zeggen dat dit systeem monsters creëert?
Iedereen heeft een potentiële hermeticiteit voor de waarden van hebzucht van het kapitalisme, het wordt geweten of moraliteit genoemd, gelukkig hebben mensen een hart en verzet het zich.
Zelfs Hitler hield van zijn hond.
Ik zei niet dat iedereen een freak was.
Ik zeg dat de doctrine van het kapitalisme ertoe neigt om in ons een monsterlijk onderdeel te laten groeien: de cultus van het ego, hebzucht, hebzucht.
Wat de eerste volkeren geïsoleerd van elke vergelijking niet ervaren.
Het zit ook bij hen in de kiem, aangezien ze menselijk zijn, maar er is niets om dit wangedrocht te laten groeien en dan zou het afgekeurd worden, er is een cultureel taboe dat een deksel toevoegt.
sen-no-sen schreef:Hier moeten we cynisch zijn: de gruwel van het systeem zit niet in de praktijk van beledigende speculatie of staatszaken, corruptie of zelfs de omverwerping van een regime, maar integendeel in zijn fantastische vermogen om een eerlijkere wereld te bevorderen.
Eerlijker is gemakkelijk gezegd (ja, er is vooruitgang), maar de ongelijkheid neemt toe en elke grote vooruitgang wordt gewonnen ten koste van strijd. Zie mijn antwoord op sicetaitsimple.
sen-no-sen schreef:De antiglobalisten en consorten baseren hun kritiek uitsluitend op de schadelijke aspecten van het kapitalisme, wat hun analyses duidelijk ontkracht wanneer ze hun dagelijks functioneren observeren.
In werkelijkheid zouden de meeste perifere landen er graag bij horen!
Inderdaad, comfort brengt je in slaap. So far so good, in ieder geval in mijn woonkamer.
Moet ik u herinneren aan de muur van hulpbronnen, demografie, aantasting van natuurlijke rijkdommen (natuur, vervuiling)
sen-no-sen schreef:Als we deze laatste echt willen bekritiseren, moeten we de waarden ervan analyseren
Het is snel weggevaagd. Haar waarden? Egoïsme, cultus van het ego, hebzucht, altijd meer en hier wordt het kapitalisme filosofisch geanalyseerd in 4 punten.
Deze 4 punten komen voort uit het misplaatste overlevingsinstinct, versterkt, gecultiveerd in de mentale sfeer
waar hij geen plaats heeft.
Het overlevingsinstinct is een reflex, het moet beperkt blijven tot primair overleven (een ravijn vermijden, dat soort dingen)
Tegenwoordig en met het kapitalisme dat de 4 bovenstaande punten in je heeft gecultiveerd, is overleven bezig met een uitwisseling forum.
Overleven van de ideeën die bij ons horen (rijke eigenaar
) en waar we ons aan houden.
Is echte overleving bezig? absoluut niet.
Toch doen we alsof en dit is een menselijke dwaasheid die min of meer door de hele mensheid wordt gedeeld.
Het lijkt er zelfs op dat er sommigen zijn die oorlog voeren