Kunnen we de ecologische transitie maken zonder kernenergie?

[humus]

Ik denk dat we het nooit eens zullen worden over deze grondoorzaak.
Voor mij vleit het kapitalisme en drijft het op menselijke verlangens naar grootsheid. De energie is alleen de gewapende arm en niet de beslisser.

Beantwoord deze vragen en je begrijpt:

ik win wat? aandelen opties?


Waar komt het kapitalisme vandaan?
Van de wens van bepaalde mannen, van de ontluikende "gentlemen plus" van een paar eeuwen geleden.
In feite is hebzucht = een verlangen en de behoefte aan geruststelling (angst om iets te missen), nog een verlangen.
Altijd de man en zijn verlangens centraal.

Wat is de diepe definitie van verlangens?
ik zeg Neiging die leidt tot willen krijgen.
Dit veronderstelt vooraf een "centrum" dat bevrediging wil verkrijgen (of het lijden wil ontvluchten), het veronderstelt een levend wezen dat begeert.


Wie van de menselijke verlangens en de oerknal was er eerst?
De oerknal natuurlijk. Het is het oorspronkelijke raamwerk waarin we worden geboren en waarin we samen met het raamwerk evolueren.

De mens heeft de bijzonderheid dat hij ervoor kan kiezen om zijn verlangen te volgen of niet, daarom kan de mens ervoor kiezen om energie te gebruiken of niet, als hij die beschikbaar heeft natuurlijk
In wezen is de mens aan niets onderworpen, hij is de speelbal van zijn onbewustheid tegenover zijn verlangens.
Door zijn bewustzijn te vergroten, onttrekt de mens zich aan determinismen, wordt hij vrij om zijn verlangens al dan niet te volgen.
Verlangens ontstaan ​​spontaan in de hersenen. Ze zijn het resultaat van cultureel leren, de vrucht van de reactie van deze kennis op externe of interne prikkels.

Het toneel vóór de acteurs, de oerknal vóór de mensen, maar de acteurs zijn in principe vrij om op het toneel te doen wat ze willen, binnen de grenzen van het toneel.
We zouden dus kunnen zeggen dat de scène zijn wet dicteert door grenzen op te leggen (wat jouw standpunt lijkt te zijn), maar het op geen enkele manier oplegt om de grenzen te benaderen, ze te overschrijden. of blijf op reserve. Het is de mens die kiest.
Al gezegd, als er geen mensen waren, zouden koolstofhoudende fossielen nog steeds ondergronds zijn.
Altijd de man, zijn verlangens en zijn geweten (bewusteloosheid ) in het midden van het frame.
Het frame heeft geen probleem, alleen de man.

[humus]

De premissen van het kapitalisme zijn vals, omdat het deze valsheid is die het mogelijk maakt om het op te bouwen. Het beweerde doel is ook onjuist, maar het is ook noodzakelijk om zijn agenten te verplaatsen die "niet handelen om de redenen die zij geloven", zoals het zou worden gezegd. Marx!
Wat juist is, is het extreme en betreurenswaardige* vermogen om een ​​maximum aan energie te verspillen (wat ook verborgen is achter deze pseudo "ecologische transitie" capriolen).

* Spijtig, want zeer ongunstig voor onze soort op middellange termijn.

hebzucht en de angst voor gebrek leiden tot corruptie.
Corruptie in de zin dat ik bereid ben te liegen, deze heerlijke vrucht te verstoppen om in een hoekje te eten en het niet te delen of weg te geven.
De zaden van het kapitalisme beginnen in het dierlijke stadium, het is het verlengstuk van het overlevingsinstinct.
Het is de systematisering van deze natuurlijke neiging die perversie wordt.

Een systeem dat corruptie cultiveert, kan alleen corrupte bases en hetzelfde doel hebben.

[ABC2019]

En de andere clown die denkt dat we in een handomdraai de door olie aangedreven vloot van een heel land kunnen vervangen door boten op waterstof... Hier is een heel deel van de IJslandse economie dat nog lang afhankelijk zal blijven van fossiele brandstoffen, ondanks de wil van de leiders om zich ondanks aardwarmte uit deze afhankelijkheid te bevrijden.

Ik weet niet of je aan mij denkt als je 'de andere clown' zegt (waarschijnlijk) maar ik zeg precies zoals jij, dat het niet is omdat de IJslanders genoeg EnR hebben (en schoon en niet eens met tussenpozen!!) dat ze al hun problemen hebben opgelost. Het was humus "andere clown" die zelfverzekerd verklaarde dat ze "wanneer ze maar wilden" konden. Waarschijnlijk denkt hij dat IJslanders in opstand moeten komen, maar ik begreep niet tegen wie of tegen wat.

[ABC2019]

De premissen van het kapitalisme zijn vals, omdat het deze valsheid is die het mogelijk maakt om het op te bouwen. Het beweerde doel is ook onjuist, maar het is ook noodzakelijk om zijn agenten te verplaatsen die "niet handelen om de redenen die zij geloven", zoals het zou worden gezegd. Marx!
Wat juist is, is het extreme en betreurenswaardige* vermogen om een ​​maximum aan energie te verspillen (wat ook verborgen is achter deze pseudo "ecologische transitie" capriolen).

* Spijtig, want zeer ongunstig voor onze soort op middellange termijn.

hebzucht en de angst voor gebrek leiden tot corruptie.
Corruptie in de zin dat ik bereid ben te liegen, deze heerlijke vrucht te verstoppen om in een hoekje te eten en het niet te delen of weg te geven.
De zaden van het kapitalisme beginnen in het dierlijke stadium, het is het verlengstuk van het overlevingsinstinct.
Het is de systematisering van deze natuurlijke neiging die perversie wordt.

Een systeem dat corruptie cultiveert, kan alleen corrupte bases en hetzelfde doel hebben.

Aan de andere kant nog steeds geen probleem om dit vanaf een computer op internet te plaatsen natuurlijk

[humus]

Aan de andere kant nog steeds geen probleem om dit vanaf een computer op internet te plaatsen natuurlijk

Pourquoi?
Wil je dat we alleen je mainstream, inconsistente, destructieve en suïcidale mening horen?

Ik moet sterven door jouw schuld en in stilte, denk je?

Meet jij je verachtelijke woorden???

[Ahmed]

Veel mensen vertonen dit soort gedrag helemaal niet (of hebben dit nooit gehad), dus waarom zou je het ontologiseren?

[GuyGadeboisTheBack]

De zaden van het kapitalisme beginnen in het dierlijke stadium, het is het verlengstuk van het overlevingsinstinct.
Het is de systematisering van deze natuurlijke neiging die perversie wordt.

Het kapitalisme werd geboren zodra we van jager-verzamelaars naar sedentaire telers/kwekers gingen. Tot slot niet het stricto-senso kapitalisme maar de gemoedstoestand die ermee gepaard gaat en die het begin markeert van de menselijke perversie.

[humus]

Het was humus "andere clown" die zelfverzekerd verklaarde dat ze "wanneer ze maar wilden" konden. Waarschijnlijk denkt hij dat IJslanders in opstand moeten komen, maar ik begreep niet tegen wie of tegen wat.

Ik had het niet over boten, hoewel in absolute termen waarom geen waterstof.

Waarschijnlijk vindt hij dat IJslanders in opstand moeten komen, maar ik begreep niet tegen wie of tegen wat .

Dit is geen goed teken met betrekking tot je mentale vaardigheden en luistervaardigheid

Tegen het huidige systeem dat pleit voor het primaat van financiële winstgevendheid boven elk ander criterium.
stel op gezaghebbende wijze vast wat een fysieke betekenis heeft, wat zinvol is: het deugdzame en eeuwige.
Of beter gezegd, gebruik lokale hernieuwbare energie voor alle toepassingen en maak permanent een einde aan de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.


Doe je ook weinig moeite of sta je snel stil?

[Ahmed]

Bovendien is er bij het dier geen overlevingsinstinct in strikte zin, maar het overlevingsinstinct van de soort (via de genen). Bij mannen resulteert dit, afhankelijk van de cultuur, in het overlevingsinstinct van memes, wat leidt tot het opofferen van iemands leven voor zijn ideologie...

[humus]

Veel mensen vertonen dit soort gedrag helemaal niet (of hebben dit nooit gehad), dus waarom zou je het ontologiseren?

zelfs als ik geloof te raden.

Ik begrijp het niet, voor wie is het bedoeld?
en tontonlogie Ik kijk naar de definitie, ik begrijp niet wat je bedoelt?

Om er zeker van te zijn dat je geen fouten maakt, kun je het herformuleren voor de gewone mensen?