humus »31-08-21, 08:04
We kunnen spreken van een keten van oorzaak en gevolg door ze te beschrijven, zonder het woord determinisme te gebruiken.
Het maakt niet uit welke woorden worden gebruikt, voor zover ze hetzelfde concept dekken, behalve dat vaak het gebruik van een eventueel synoniem de oorspronkelijke betekenis vermindert of devalueert!
https://www.cnrtl.fr/definition/determinismePHILOS.
Doctrine volgens welke de acties van mensen, net als de fenomenen van de natuur, onderhevig zijn aan een reeks externe oorzaken. Het is de fysieke dimensie, alleen materieel.
♦
SCHOLAST. Doctrine die de menselijke wil ondergeschikt maakt aan de goddelijke Voorzienigheid en dus de vrije wil ontkent (vgl. predestinatie):Dit is de metafysische dimensie,
Twee even belangrijke aspecten, voorbij filosofieën of overtuigingen. Omdat men gehecht is aan het verleden, veroorzaakt gevolg; de andere in de toekomst niet te beschrijven met onze gebruikelijke middelen.
Door de ketenbeschrijving van oorzaak en gevolg kan iedereen het proces begrijpen, WAT GEEFT PRECIES KRACHT het is aan degene die zich ervan bewust wordt om eruit te komen.
Illusie van de geest! We kunnen ons alleen maar voorstellen binnen het rijk van de mogelijkheden
die we al kennen, niet verder en in het algemeen komt de toekomst nooit overeen met wat we denken dat het zou kunnen zijn. Dit is de ijdelheid van de menselijke geest!
We handelen beter op basis van wat we begrijpen.
Dit is wat we hebben geleerd te geloven, maar de realiteit is heel anders, zoals we kunnen zien met de covid-episode waarin iedereen geagiteerd is om onder ogen te zien wat niemand precies onder de knie heeft, zoals brandweerlieden voor een bosbrand, die alleen effectief zal zijn stop als alles wat verbrand kan worden al verbrand is. IJdelheid der ijdelheden!
Het is echter de menselijke natuur om te geloven dat al deze onrust zal beheersen wat de capaciteit die we hebben om de loop van de gebeurtenissen te sturen, ver te boven gaat, daar zijn we hier voor!
Het woord determinisme over een onderwerp, zonder verdere details, verklaart niets en sluit het vooral onbewust in het genoemde proces in, waardoor het als onvermijdelijk wordt ervaren.
onvermijdelijk omdat er niets verandert, terwijl voor de mens alles kan veranderen.
De essentie van determinisme is precies deze onontkoombaarheid, zoals de planeten die op een bepaalde manier en in een "onontkoombare" cyclus rond de zon draaien omdat geen enkele planeet er iets aan kan veranderen, ze draaien, draaien en zullen voor onbepaalde tijd draaien, omdat het hun rol is zoals met alles wat beweegt, ook wij natuurlijk.
zoveel verandert er niets terwijl wat de mens betreft alles kan veranderen.
Nog een illusie van de geest! wat hebben mensen op deze aarde veranderd (zo niet door het leven te vernietigen, volgens het principe van entropie.) Mensen worden geboren en sterven zoals de rest van het leven, ze eten, ze poepen, ze neuken en houden zich bezig met de rest van zijn leven in een waardeloze baan terwijl hij wacht op zijn pensioen, waar hij zich honderd cent per uur zal vervelen terwijl hij wacht om te sterven zoals elders en hij beheerst dit aspect niet beter dan de rest
Niets belet ons om de keten van oorzaken en gevolgen relatief gedetailleerd te beschrijven, wat een bron van begrip is, BRON VAN KRACHT [*]en actie.
Altijd het ego dat zich juist uit deze illusie van het bezitten van een
KUNNEN wat er ook meer en meer materialiseert in het transhumanisme, de mens wordt superieur aan god in zijn werken.
Ik zie niet in waar ik de illusie zou hebben geprezen, integendeel, ik ben voor verlichte emancipatie.
Zoals?
[*]een kracht die weinig of helemaal niets kan!
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
