Toepassing van de Gezondheidspas. Voor wie ? Hoe?'Of' Wat? efficiëntie? Grenzen? Wettigheid?

[Janic]

helemaal! Ik ben de baas, onwetend opperhoofd, die totaal incompetent is in geneeskunde en vooral in gezondheid, die het spel van "experts" speelde in directe of indirecte belangenverstrengeling met de laboratoria, alleen van het mRNA-type, waarmee ze hun overtuiging uitten in het wonder van een pseudo-medicijn en daarmee de effectiviteit van andere beschikbare middelen, inclusief de gebruikelijke vaccinmethoden, volledig ontkennen.
En de zozo's zijn belachelijk gemaakt door de gedwongen bevolking, door absurde maatregelen te nemen, in strijd met de tot dan toe opgelegde "protocol" -logica.
In werkelijkheid drukken de provaxx, verplicht, alleen de wrok uit die zich tegen hun eigen situatie keert (van schapen verslonden door de wolf) en die jaloers degenen die ervoor hebben gekozen geen proefkonijn te zijn, beperkt en gedwongen door de angst van de politieagent.
Het geeft izmentrop gevaccineerd door te blaten van geluk en koste wat kost te proberen zichzelf te rechtvaardigen voor het maken van een grote fout en die zich wanhopig keert tegen degenen die zichzelf niet belachelijk hebben gemaakt. De HAS, die nu zijn jasje heeft omgedraaid (aangezien de bevolking herinneringen, het dragen van maskers en het alcoholiseren van hun handen weigert) zal door hem en zijn soortgenoten worden beschouwd als samenzweerders die zich distantiëren van BP.

[Remundo]

Soms vraag ik me af of Izy andere overtuigingen heeft dan de macronistische mainstream.

hier zijn we het met Izy eens over de waterbekkens, maar waarschijnlijk niet op dezelfde manier.

Dus Izy, over de gezondheidspas, breng je ons covidisten die zich beroepen op "ethiek" om niet-gevaccineerde zorgverleners te verbieden te sporten?

Damn, dat is koorddansen...

Omdat het 3 keer aan ethiek ontbreekt:
1) de eersten die de vrijheid van vaccinatie voor hun collega's niet hebben gerespecteerd,
2) de tweede om ze zonder geldige en ernstige reden uit het medische systeem te verbannen,
3) de derde om hun terugkeer te voorkomen terwijl het ziekenhuis en zijn patiënten... sterven!

[izentrop]

Het is omdat "serieus goed doel" je niet wilt horen en toch is het wetenschappelijk bewezen.

[Janic]

Omdat het 3 keer aan ethiek ontbreekt:
1) de eersten die de vrijheid van vaccinatie voor hun collega's niet hebben gerespecteerd,
2) de tweede om ze zonder geldige en serieuze reden uit het medische systeem te verbannen,[*]
3) de derde om hun terugkeer te voorkomen terwijl het ziekenhuis en zijn patiënten... sterven!

het kan hem geen reet schelen, hij is te gretig om zichzelf te rechtvaardigen voor de macronistische posities die hij heeft ingenomen en, net als zijn baas in hart en nieren, kan hij niet teruggaan zonder achteruit te gaan en zichzelf daardoor nog belachelijker te maken dan nu.

[*] vooral door zorgverleners te accepteren die ziek zijn met covid EN gevaccineerd zijn, in plaats van gezonde no vaxx die al geïmmuniseerd zijn tegen het echte virus en dus niet besmettelijk! En mensen plaatsen zichzelf in de handen van een zwak besluitvormingssysteem als dit

izentrop » 01/04/23, 08:1o

Het is omdat "serieus goed doel" je niet wilt horen en toch is het wetenschappelijk bewezen.

wetenschappelijk onbewezen uw zwaarwegende reden sinds de HAS van standpunt is veranderd.

[Janic]

Dat is het! We weten nu waarom de izmenteur gelooft in de magische deugden van big pharma en zijn vergiften!
wetenschap-en-technologie/kunstmatige intelligentie-t15612-140.html#p529244
Laten we echter onthouden dat izy ChatGPT een AI is die verhalen vertelt, geen encyclopedische AI.

[Remundo]

covid teken...

[Obamot]

Het is omdat "serieus goed doel" je niet wilt horen en toch is het wetenschappelijk bewezen.

Je bedoelt door pseudo-wetenschappers die zijn omgekocht, gebaseerd op je dagelijkse dagelijkse ontkrachting van roestvrij staal gedurende jaren?

Maar nu kunnen we er niet meer tegen... Je bent echt opgebrand, man

Vooral omdat we onlangs zagen wat je waard was in je berichten...
—> standpunt: klimaat-scepticisme!
-> je zet zijn angstgevoelens voort
-> je geeft ons dwangvoeding en durft te doen alsof je dwangvoeding hebt gegeven
-> doe alsof je geen verstand hebt van corruptie

Eerlijk gezegd, behalve de elektronica, zo slecht dat ik in jouw plaats niet eens terug zou durven komen.

[Janic]

Ik zou hier niet eens terug durven komen.

en dan zou je hem zonder inkomen achterlaten, zoals de bazen pissig waren. Dat zou wreed zijn!

[izentrop]

Soms in de roos, de eend...

[Janic]

en nogmaals, de onwetende van de dienst begreep de humor van de eend niet