https://reporterre.net/L-avis-de-l-Anse ... uvernementDe mening van ANSES over "nieuwe GGO's" brengt de regering in verlegenheid
Heeft de regering ‘politieke druk’ uitgeoefend om de publicatie van een belangrijk, kritisch rapport over de toelating van NGT’s, de nieuwe generatie GGO’s, te voorkomen? Dit is in ieder geval wat een bron aan de krant Le Monde vertelde over een expertise van het Nationaal Agentschap voor Voedsel-, Milieu- en Arbeidsveiligheid (Anses). Het advies van Anses over de NGT’s, voortkomend uit deze expertise, zou op 22 januari aan de regering zijn doorgegeven.
Deze “nieuwe GGO’s” worden momenteel echter geëvalueerd door de Europese Unie en bereikten een belangrijke mijlpaal tijdens een stemming door het Europees Parlement ten gunste van een versoepeling van de regels met betrekking tot GGO’s, op 7 februari. Het advies had vóór deze deadline gepubliceerd moeten worden, maar verdween van de radar... Voordat het uiteindelijk gisteren met het volledige rapport op de ANSES-website werd gepubliceerd, na de onthullingen in Le Monde.
Een tijdige vertraging, aangezien Le Monde, die het advies vóór publicatie heeft kunnen raadplegen, in essentie beweert dat het lijnrecht in strijd is met het standpunt van Frankrijk in Brussel. De regelgeving waarover momenteel in Europa wordt onderhandeld, is bedoeld om NGT's grotendeels te dereguleren als ze minder dan twintig genetische modificaties bevatten.
ANSES roept daarentegen op tot een beoordeling per geval en acht het ook “belangrijk” om na elke introductie op de markt een monitoringplan op te stellen, zowel wat betreft de milieueffecten als hun sociale effecten. Le Monde.
Milieu- en sociaal-economische risico's
Deze expertise, geleid door ongeveer twintig wetenschappers van openbare onderzoeksorganisaties of universiteiten, herinnert eraan dat “ongewenste off-target-effecten” blijven bestaan bij deze NGT’s, geprezen om hun grote precisie bij genoommodificatie, en beveelt aan om in elk geval de afwezigheid van risico’s verbonden aan deze neveneffecten te rechtvaardigen. genetische modificaties.
Naast deze niet-doelgerichte effecten wijzen deskundigen op een aantal terugkerende risico's, waaronder risico's die verband houden met een onverwachte wijziging van de samenstelling van de plant, die voedings-, allergeniciteits- of toxiciteitsproblemen of middelgrote milieurisico's zouden kunnen veroorzaken. het risico van de stroom van bewerkte genen naar compatibele wilde of gecultiveerde populaties.”
Ze zijn ook bezorgd over het risico van genoverdracht tussen soorten via deze technologieën – door de grote verscheidenheid aan planten die ze kunnen modificeren – en de mogelijke verstoring van interacties tussen soorten.
Ten slotte roept de expertise van ANSES zorgen op over de risico's van onevenwichtigheden tussen economische spelers die zouden kunnen ontstaan door de massale introductie van NGT's. Aan de andere kant, wanneer NGT's worden gebruikt “om bekende kenmerken te repliceren, door in te werken op een of enkele goed beschreven genen, wordt er geen nieuw risico voor de gezondheid of het milieu geïdentificeerd”, specificeert Le Monde. ANSES heeft niet gereageerd op de krant over de redenen voor de wekenlange vertraging voorafgaand aan deze publicatie.
ANSES mening: https://www.anses.fr/fr/content/actu-no ... genomiques
pour essayer de tenter de prouver que le trafic de daube, ben c'est la faute des "blancs" en France ??? 
