SSD kwaliteit en levensduur (SLC, MLC, TLC, QLC)

[jean.caissepas]

Dat zal me misschien in staat stellen om te weten of het in mijn belang is om mijn RAM te vergroten, wat 4 Giga is?

Voor Windows 10 is 4 GB RAM prima, maar het gebruikt het wisselbestand (virtueel geheugen op schijf) tot de dood.

Alleen door naar een minimum van 8 GB te gaan, kunt u het SWAP-bestand overbrengen, wat de reactietijd van de pc verhoogt, maar het gebruik van applicaties die erg hongerig zijn in RAM enigszins beperkt (wat zei Chrome ? ) zoals het kijken naar een 4k-film (leefde ervaring een paar jaar geleden toen de GPU 4k niet goed decodeerde)

Een paar tientjes om te voorkomen dat je je gegevens kwijtraakt en vele uren besteedt aan het opnieuw opbouwen van je besturingssysteem + alle geïnstalleerde applicaties + het instellen ervan, ik denk dat het echt de moeite waard is!

En dan wordt het RAM-geheugen ook gebruikt als je VM's wilt installeren (virtuele machine met een ander besturingssysteem, zoals Android om games op je pc te draaien) of een docker-client (gratis onder WIN 10) waarmee je bijvoorbeeld licenties kunt installeren zonder BDD, een WEB-site, ... die we in 2 seconden kunnen starten, stoppen of verwijderen!

[Christophe]

Op mijn computer heb ik 2 schijven:

- een klassieke Momentus 1TB seagate uit 2014
- een Seagate Firecuda hybride van 2TB SSHD vanaf eind 2018 from

De Firecuda is een HD met 128 MB cache en 8 GB SSD toegewezen aan de meest gevraagde bestanden (automatisch hè) .... 8 GB is niet veel maar blijkbaar is het genoeg en presteert het best goed!

HDsentinel telt alleen de W-gegevens sinds de software is geïnstalleerd, het is geen functie die op de harde schijf is opgeslagen zoals SMART.

disk1.png (40.9 KiB) 2416 keer bekeken

Disque2.png (31.27 KiB) 2416 keer bekeken

Op sommige schijven verschijnt het op de 1e pagina, maar niet op andere ?? Ik weet niet waarom...

Mijn 1e schijf (systeem) is 17.1 TB gelezen voor 13.7 TB geschreven sinds 15-10-18:

disk1_performances.png (34.99 KiB) 2416 keer bekeken

Met vandaag is er een verschil van 963 dagen ... een gemiddelde TBW-stroom van 13.7 / 936 = 15 GB per dag (dezelfde dag van niet-gebruik: het overkomt me nog steeds ^^)

Dus 144 GB / dag bij izy is hoog als ik dacht!

We kunnen dus inschatten dat sinds eind 2014, dus 2400 dagen, mijn harde schijf een TBW-volume heeft van 2400 * 15 = 35 TBW in 6 en een half jaar ... er is ruimte voor 128, 256 of 512 TB!

ps: jammer dat er niet de datum van inbedrijfstelling staat en het aantal dagen dat de schijf minstens één keer van stroom is voorzien, want dan zou het gemiddelde verbruik berekend kunnen worden.

[izentrop]

Voor Windows 10 is 4 GB RAM prima, maar het gebruikt het wisselbestand (virtueel geheugen op schijf) tot de dood.

Niet zo veel, ik had het in het begin op 0 gezet en had slechts een paar zeldzame Edge-crashes, toen meerdere tabbladen tegelijkertijd actief waren. Een herstart van Edge en het was weer uit. Ik heb hem weer aangezet en het RAM-geheugen is over het algemeen op 65% gebruik, dus swap-gebruik is zeldzaam.
Ik heb alleen lichte programma's en op Edge kun je zonder problemen 10 tabbladen openen, oudere worden in de sluimerstand gezet, waarschijnlijk gewist uit het RAM.

Voordat ik Chrome gebruikte, praktischer in vertaling dan Firefox of Internet Explorer. Edge heeft enorme vooruitgang geboekt, ik vind het en adopteer het.

Dus 144 GB / dag bij izy is hoog als ik dacht!
Het is jammer dat de datum van inbedrijfstelling en het aantal dagen dat de aandrijving minimaal één keer heeft gestaan ​​niet is vermeld, omdat hiermee het gemiddelde verbruik kan worden berekend.

Ik kocht het op 20 mei en installeerde de volgende dag alles opnieuw vanaf een USB-stick met Windows 10 gedownload van internet, ongeveer 8 GB, daarna al mijn programma's en updates, dus de eerste paar dagen veel meer schijf.

Om je vraag te beantwoorden: 5148 GB in 13 dagen, dat is 396 GB/dag
Ik zal de gratis versie van hd Sentinel installeren om te zien.

[Christophe]

Ja, ik begrijp dat het installeren van een besturingssysteem meer data verbruikt dan dagelijks gebruik...

Maar 400 GB/dag is enorm... In gemiddelde snelheid zit je op 5100/81 = 63 GB per uur! Dat wil zeggen een gemiddelde snelheid van 18 Mb/s permanent... dat is veel...

Om je te vertellen: als ik dit bericht schrijf, is de snelheid van mijn C: niet hoger dan 0.7 Mb / s ... en het is niet gemiddeld ... het achtergrondgeluid is ongeveer 200 kb / s. ..

Weet je zeker dat de tellers ECHT op 0 stonden?

Dan moet je weten hoe Crystal telt ???

Ga je me vertellen dat Crystal pas sinds de installatie als HDS telt of dat het erin slaagt om onbewerkte gegevens te herstellen sinds de eerste keer opstarten van de schijf?

Yapluka kruis de gegevens !! Zet op!

[izentrop]

Op mijn computer heb ik 2 schijven:

- een klassieke Momentus 1TB seagate uit 2014
- een Seagate Firecuda hybride van 2TB SSHD vanaf eind 2018 from

De Firecuda is een HD met 128 MB cache en 8 GB SSD toegewezen aan de meest gevraagde bestanden (automatisch hè) .... 8 GB is niet veel maar blijkbaar is het genoeg en presteert het best goed!

Niet te vergelijken met een SSD

Dus 144 GB / dag bij izy is hoog als ik dacht!

We kunnen dus inschatten dat sinds eind 2014, d.w.z. 2400 dagen, mijn harde schijf een TBW-volume heeft van 2400 * 15 = 35 TB TBW in 6 en een half jaar ... er is ruimte om 128, 256 of 512 TB te bereiken !

TBW uit de hoed, aangezien je maar 8 GB SSD hebt

Weet je zeker dat de tellers ECHT op 0 stonden?

Niet

[Christophe]

Yapluka kruis de gegevens !! Zet op!

Houlalala het begint slecht ...

a) Ik heb de gegevensinfo niet geschreven/gelezen op een van de 2 schijven?

Welke versie van Crystal heb je? Ik 8.12.1 die ik zojuist heb gedownload ...

Ik vraag me af of dit niet alleen een functie is voor SSD's (omdat belangrijke gegevens voor hen?)

SMART data op SSD's?

b) De informatie over het aantal starts is heel anders dan bij HDS! 4000 versus 9000 ??? Oh ja, ik ben dom: HDS geeft de start EN stopt dus het telt dubbel (aangezien 1 aan = 1 uit niet?). 4919 * 2 = 9007 ah bin nee het past niet ...

CrystalDiskInfo_20210604110412.png (29.59 KiB) 2393 keer bekeken

Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om mijn Firecuda 2018 VS Momentus 2014 te testen met CrystalDiskMark omdat het hetzelfde merk is, het is zelfs nog interessanter:

Moment:

CrystalDiskMark_20210604110538.png (20.36 KB) 2393 keer bekeken

Firecuda:

CrystalDiskMark_20210604111150.png (20.85 KB) 2393 keer bekeken

Grappig dat de Firecuda minder goed is in Willekeurig schrijven op het kleine bestand terwijl dit juist is waar de SSD beter zou moeten zijn?

Omdat het een interne algo is die de bestanden beheert die naar SSD moeten worden verplaatst, denk ik dat de benchmarks in dit geval niet realistisch zijn ... Ik zal mijn MX500 aansluiten ...

[izentrop]

Dus het verschil is enorm?

hdsentinel.gif (16.31 KiB) 2388 keer bekeken

1108/13 = 85 MB / dag, dat is niet veel, zal ik een derde moeten proberen?

[Christophe]

Normaal ... het is sinds de installatie van ... HD Sentinel! Rohh je leest niet wat ik schrijf of wat !!

Wacht tien dagen!

Maar ik denk dat je dan veel lager uit komt dan je had gedacht: je zit op deze vangst op 8 kb/s!

[Christophe]

Izy, zet een shot CrystalDiskMark op je SSD om te zien!

Ik deed het net op mijn net uitgepakte MX500: computer-elektronische-elektriciteit / clone-a-hard-drive-system-to-ssd-mx500-crucial-test-review-t16878.html

[izentrop]

Izy, zet een shot CrystalDiskMark op je SSD om te zien!

Het crashte mijn pc en zoals het is geschreven: CrystalDiskMark kan de levensduur van SSD-geheugen verkorten , Ik drong er niet op aan, maar ik had tijd om de eerste regel te lezen:
454, .. voor lezen en 366, .. voor schrijven.