De fabel van de superioriteit van gerandomiseerde studies houdt niet langer stand tegen de realiteit van observationele studies

[GuyGadeboisTheBack]

Ik zou hieraan willen toevoegen dat het veel moeilijker is om een ​​observationeel onderzoek op te zetten dan een gerandomiseerd onderzoek...

Randodo.JPG (84.08 KiB) 3127 keer bekeken

Conclusies van de auteurs

Onze resultaten voor alle beoordelingen (gecombineerde ROR van 1,08) komen sterk overeen met de resultaten gerapporteerd door beoordelingen die op vergelijkbare wijze zijn uitgevoerd. Daarom kwamen we tot vergelijkbare conclusies; Gemiddeld is er zeer weinig bewijs dat wijst op significante verschillen in de inschatting van het effect tussen observationele onderzoeken en RCT's, ongeacht de specifieke observationele opzet van de onderzoeken, heterogeniteit of inclusieonderzoeken van farmacologische interventies. Andere factoren dan de onderzoeksopzet zelf moeten in overweging worden genomen bij het onderzoeken van redenen voor onenigheid tussen de resultaten van RCT's en observationele onderzoeken. Onze resultaten benadrukken het belang voor reviewauteurs om niet alleen de onderzoeksopzet in overweging te nemen, maar ook de mate van heterogeniteit in meta-analyses van RCT’s of observationele studies. Een beter begrip van hoe deze factoren de onderzoekseffecten beïnvloeden, zou representatieve schattingen van de werkelijke effectiviteit kunnen opleveren.

(Vertaald) https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr

[yves35]

hello,

nou ja... een Engelsman arriveert in Calais, observeert een roodharige vrouw en schrijft naar huis: "alle Franse vrouwen zijn roodharigen"

yves

[Christophe]

Hey Dude!! Ben je niet gek dat je zo'n onderwerp aanmaakt?

Wil je izydort, ABCDCD en cjamaisimple doden?

Geloof meer in gerandomiseerde onderzoeken gefinancierd door belangengroepen in plaats van de werkelijkheid te observeren zonder potentieel belangenconflict...

Nou, het is alsof je meer eer toekent aan de studies van een dierenverzorger dan aan de observaties van een zoöloog in de natuur!

Feit is dat, in deze realistische metafoor, de dieren in kooien... wij zijn!

[Janic]

Hey Dude!! Ben je niet gek dat je zo'n onderwerp aanmaakt?
Wil je izydort, ABCDCD en cjamaisimple doden?

Dat zou echt zonde zijn!

[ABC2019]

Ik zou hieraan willen toevoegen dat het veel moeilijker is om een ​​observationeel onderzoek op te zetten dan een gerandomiseerd onderzoek...

we weten niet eens over welke onderzoeken we het hebben!!

Uiteraard zijn gerandomiseerde onderzoeken in bepaalde gevallen nutteloos en kunnen observationele onderzoeken volstaan, maar gerandomiseerde onderzoeken kunnen nooit slechtere resultaten opleveren dan observationele onderzoeken (behalve dat het artikel dat niet zegt).

Met andere woorden: als ze het er niet mee eens zijn, moeten we het gerandomiseerde onderzoek geloven, en als het gerandomiseerde onderzoek zegt dat er geen effect is, komt dat omdat er geen effect is.

[ABC2019]

Ik zou hieraan willen toevoegen dat het veel moeilijker is om een ​​observationeel onderzoek op te zetten dan een gerandomiseerd onderzoek...

Integendeel, het is uiterst eenvoudig: u hoeft alleen maar oordeelkundig de populaties te selecteren die u in het onderzoek betrekt.

[Janic]

pedobac

Uiteraard zijn gerandomiseerde onderzoeken in bepaalde gevallen nutteloos en kunnen observationele onderzoeken volstaan, maar gerandomiseerde onderzoeken kunnen nooit slechtere resultaten opleveren dan observationele onderzoeken (bovendien zegt het artikel dat niet).

Ooh La La! Monsieur de la Palice wordt gereïncarneerd als PedroABC. Observationele onderzoeken naar de ademhaling, die duizenden jaren achteraf en observaties hebben, hebben hetzelfde resultaat opgeleverd als gerandomiseerde onderzoeken? Dit is Balèze van Balèze

ABC2019 »25/03/21, 14:27

GuyGadeboisLeRetour schreef:
Ik zou hieraan willen toevoegen dat het veel moeilijker is om een ​​observationeel onderzoek op te zetten dan een gerandomiseerd onderzoek...

Integendeel, het is uiterst eenvoudig: u hoeft alleen maar oordeelkundig de populaties te selecteren die u in het onderzoek betrekt.

moeilijk uitvoerbaar voor de gehele bevolking van een land waar selectie onmogelijk is; behalve de valsspelers dan en daar weet jij wel iets van met je talloze leugens en herhaalde nepnieuws.

[GuyGadeboisTheBack]

Ik zou hieraan willen toevoegen dat het veel moeilijker is om een ​​observationeel onderzoek op te zetten dan een gerandomiseerd onderzoek...

Integendeel, het is uiterst eenvoudig: u hoeft alleen maar oordeelkundig de populaties te selecteren die u in het onderzoek betrekt.

Blablablablabla.... Je hebt NIETS meer om je leugens en je onophoudelijke bedrog te voeden.

[ABC2019]

pedobac

Uiteraard zijn gerandomiseerde onderzoeken in bepaalde gevallen nutteloos en kunnen observationele onderzoeken volstaan, maar gerandomiseerde onderzoeken kunnen nooit slechtere resultaten opleveren dan observationele onderzoeken (bovendien zegt het artikel dat niet).

Ooh La La! Monsieur de la Palice wordt gereïncarneerd als PedroABC. Observationele onderzoeken naar de ademhaling, die duizenden jaren achteraf en observaties hebben, hebben hetzelfde resultaat opgeleverd als gerandomiseerde onderzoeken?

Over welke gerandomiseerde onderzoeken naar ademhaling heb je het?
Ik vertelde je dat er niet altijd behoefte was aan gerandomiseerde onderzoeken (het is bijvoorbeeld niet nodig om in te zien dat jezelf blootstellen aan de zon je verbrandt), aan de andere kant: WANNEER je gerandomiseerde onderzoeken doet, kan dit niet een resultaat maskeren dat bestaat (als het je zou amuseren om een ​​gerandomiseerde studie te doen door een groep mensen te blinddoeken en ze bloot te stellen aan de zon of aan een radiator, zou je OOK ontdekken dat het de zon is die zonnebrand veroorzaakt).

En aangezien gerandomiseerde onderzoeken (uiteraard niet vervalst) een bestaand effect niet kunnen verbergen, komt het omdat er geen effect is als ze geen effect zien.

je weet er iets van met je talloze leugens en herhaalde nepnieuws.

‘Mijn’ nepnieuws is als wetenschappelijke verwijzingen naar H. of wichelroedelopen, je haalt ze elke keer tevoorschijn, maar je hebt er nog nooit één kunnen laten zien.

[ABC2019]

Blablablablabla.... Je hebt NIETS meer om je leugens en je onophoudelijke bedrog te voeden.

iedereen kan zien wat je nog hebt...