par Obamot » 27/10/20, 16:01
Moet nog duidelijk zijn.
Als we "gratis energie" horen:
— Energie die een kluizenaar zou kunnen emanciperen die in zelfvoorziening leeft (om alle goede redenen die we eraan kunnen toeschrijven), het bestaat al voor een goedkoop, gepassiveerd "A"-vormig huis, geen behoefte aan verwarming en zonnepanelen, en voor de sanitair water, gesloten waterrecuperatiecircuit via zonneboilers op het dak in vacuümbuizen en opslag in een boiler, grote luxe voor slechts enkele tienduizenden euro's (zonder de grond). Je hebt een minimum aan technologie nodig, al was het maar om het hout te kappen en voor thermische isolatie... Of de beroemde caravan... en stacaravan bovendien, in de winter gaan we naar het zuiden...
— Energievoorziening zonder je zorgen te hoeven maken over technologische vereisten, deze bron van "gratis energie" bestaat en kan een week worden opgeslagen, het is zonnethermodynamica. Aan de andere kant, wat oorspronkelijk "gratis" was, kon dat niet meer zijn om stomme politieke redenen...
— De andere bron van "gratis energie", als je het zo kunt zeggen, is de tegenovergestelde redenering: "vrij om het niet te verbruiken", energiebesparing en energie-efficiëntie... Het potentieel is aanzienlijk, we zijn er nog lang niet. perfecte optimalisatie.
— Voldoende gratis en "gratis" energie (om het probleem van de energiemix en voorzieningszekerheid op te lossen, wat een "militair" gegeven is) energie die uit het niets komt en die de bekende natuurkundige principes zou schenden: het is netjes (in het geval van ontdekking van "iets" dat we nog niet weten, ligt de bewijslast bij de "uitvinder", vóór internationale erkenning. Maar om deeg te krijgen door mensen te laten kwijlen van een resultaat dat nooit zal komen, het is voor sukkels , heel weinig voor mij.
0 x