Onderwateropslag van elektriciteit met een rendement van 70%

[Eric DUPONT]

concreet zou een betonnen silo van 10 m zijkant 1000 kwh kunnen opslaan

[sicetaitsimple]

Bij welke opslagdruk?

[Eric DUPONT]

20 bar. 1 kg lucht = 60 wh

[ENERC]

Nogmaals, er is weinig behoefte aan kortetermijnopslag - 24-uursopslag is voldoende om het elektriciteitsnet in evenwicht te houden.
Daarnaast kunnen we gedurende 24 uur loodsen (warmwatertank, auto's opladen, warme / koude groepen).

Wat betreft de dagelijkse opslag maak ik me geen zorgen, want we hebben de technische oplossingen beschikbaar en we gaan honderden GWh inzetten in autoaccu's.

De echte uitdaging is opslag op lange termijn. En ik geloof niet in perslucht (zelfs niet onder water), noch in vloeibare stikstof: de opslagvolumes zouden gewoon te gek zijn.

Ik zie maar twee oplossingen:
- een waterstof + stikstofoplossing (ammoniak). Ammoniak is heel gemakkelijk vloeibaar te maken en gemakkelijk te gebruiken in een energiecentrale (ammoniumnitraat moet sowieso worden vermeden. )
- een waterstof + koolstofoplossing (methaan, ethanol, methanol, alkanen, enz.). Het voordeel is dat we de koolstof kunnen terugwinnen om deze op te slaan met het oog op de opslag van CO2.

[Eric DUPONT]

Ter vergelijking: 1 kubieke meter lucht op een diepte van 200 m kan ongeveer 1 kWh opslaan, terwijl 1 kubieke meter vloeibare stikstof bij - 195 ° C ongeveer 160 kWh zou opslaan, dat is niet gek.
Waterstof + koolstof moet worden vergeten, aangezien het koolstof en ammoniak vereist, denk ik dat we ook moeten vergeten.

Dus de onderwaterpersluchtoplossing, voor een 1 Mw windturbine zou een kubus van 10 m nodig zijn om een ​​uur productie op te slaan, omdat we niet langer op 10 Mw windturbines staan ​​en dat we geen 200 uur opslag meer nodig hebben ...

[sicetaitsimple]

- een waterstof + stikstofoplossing (ammoniak). Ammoniak wordt heel gemakkelijk vloeibaar gemaakt en gemakkelijk bruikbaar in een krachtcentrale

Is dat zo? Heeft u een bron?

[Christophe]

Het lijkt mij om te verifiëren dat ammoniak wordt gebruikt in deze technologie, de ETM: energie-hernieuwbare / energie-warmte-of-a-sea-of-energie-toekomst-niet echt-t4853.html

Ik vond dit ook, een CNRS-tijdschrift over energieopslag

[Eric DUPONT]

om waterstof op te slaan, denk ik dat de eenvoudigste lagedruktanks zijn, zoals 30 bar, waarmee wordt voorkomen dat teveel energie verloren gaat tijdens compressie. maar het probleem van waterstof is het totale rendement dat niet hoger is dan 50%, naast alle problemen van ammoniakveiligheid of de kosten van de platina-brandstofcel.

Ik denk dat er met vloeibare stikstof een manier is om het beter te doen dan 60% als we in plaats van vloeibare stikstof al tevreden zijn met het opslaan van vloeibare lucht.

voor onderwateropslag, als de betonnen tank eenvoudig is, heb je een oppervlaktestation met luchtslangkabels nodig, om uiteindelijk een paar uur productie op te slaan, misschien zou het gemakkelijker zijn in een meer waar er is geen stormen.

voor de waterstof was er een vaste opslag bij de ammoniak maar blah
https://www.usinenouvelle.com/article/d ... ene.N49298

[ENERC]

- een waterstof + stikstofoplossing (ammoniak). Ammoniak wordt heel gemakkelijk vloeibaar gemaakt en gemakkelijk bruikbaar in een krachtcentrale

Is dat zo? Heeft u een bron?

Het principe is om de ammoniak in H2 / N2 te kraken en naar de turbine te sturen.
Beschrijving van een project om een ​​GTCC te converteren van CH4 naar H2 hier: https://www.mhi.co.jp/technology/review ... 554180.pdf

[sicetaitsimple]

Ja, we zijn nog niet, en verreweg op " en gemakkelijk te gebruiken in een krachtcentrale "