De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

[Exnihiloest]

...

Het aantal slachtoffers is in 20 jaar door 100 gedeeld.

Dat is waarschijnlijk ook waar, maar dat verandert niets aan het voorgaande feit.

Helemaal niet duidelijk, je toespraak.
Bent u het ermee eens dat de rampen die verband houden met weer en klimaat vandaag niet erger zijn dan gisteren, integendeel?
Anders moet u de statistieken verstrekken.

[Exnihiloest]

 
Sneeuwval in Tabuk, Saoedi-Arabië, 27 december 2022:



En binnenkort skiën we in Medina (24° 28′ 07″ noord, 39° 36′ 39″ oost), en niet binnen!

[Exnihiloest]

 
Abnormaal milde temperaturen? Misschien in Frankrijk, maar het is niet "globaal".

Elders is het erg koud, bijvoorbeeld -62,1°C in Dzalinda in Siberië. En -60°C of minder in een dozijn stations in Siberië over een gebied dat 20 keer zo groot is als het puntje van West-Europa. Zelfs voor Siberië is het abnormaal koud.

TemperaturenDoucesMaisNon.png (684.31 KiB) 1084 keer bekeken

[izentrop]

 Abnormaal milde temperaturen? Misschien in Frankrijk, maar het is niet "globaal".

Ook op mondiaal niveau breken we records.

[Exnihiloest]

 Abnormaal milde temperaturen? Misschien in Frankrijk, maar het is niet "globaal".

Ook op mondiaal niveau breken we records.

Ik hoef niet eens op zoek te gaan naar een meer objectieve mening. We kunnen duidelijk de buiging van de curve zien. Het klimaat schommelde altijd, het achtergrondgeluid stijgt en daalt, en gelukkig hebben we een welkome lichte opwarming (0,13°C per decennium) die geen probleem vormt voor aanpassing.

Het is wetenschappelijk bevestigd. "Nieuwe, snellere methode om opwarming aarde te meten vertoont geen versnelling of vertraging":
https://phys.org/news/2022-03-faster-me ... wdown.html

Geen 'klimaatnoodtoestand' dus, behalve onder klimatologen en alarmisten.

[Exnihiloest]

 

Laten we het hebben over de zogenaamde consensus en economische zelfmoord door de nutteloze strijd tegen CO2.

Opmerkelijke open brief over dit onderwerp, aan de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties António Guterres, van Guus Berkhout, voorzitter van de Climate Intelligence Foundation (CLINTEL), een onafhankelijke stichting die zich bezighoudt met klimaatverandering en het klimaatbeleid dat voerde uit.

Uw excellentie,

U kondigde een Ambitie Klimaattop aan in september 2023. Voor deze Top pleit u zoals gebruikelijk voor een extra inspanning om de uitstoot van broeikasgassen (BKG) te verminderen. Preciezer gezegd, u zegt: "Er zal geen plaats zijn voor voortvluchtigen, ecologen, rehabilitators, .......". Dit zijn grote woorden, maar bent u zich ervan bewust dat:

Steeds meer mensen over de hele wereld vragen zich af hoe het mogelijk is dat de VN nog steeds vergaande maatregelen voorstelt die de opwarming van de aarde absoluut niet stoppen, maar juist een buitengewoon negatieve impact hebben op de welvaart en het welzijn van de planeet .

Steeds meer mensen geloven niet meer in een "existentiële klimaatcrisis". Ze realiseren zich dat je bekende verhaal over angst voor de dood gebaseerd is op oververhitte computermodellen. Waarom praat je steeds over een "klimaathel die eraan komt"? Een van uw hogere functionarissen stelt zelfs dat "we de wetenschap bezitten, en we denken dat de wereld ervan op de hoogte moet zijn, en de (sociale media) platforms".

Waarom negeren de VN de harde feiten die de ernstige wetenschappelijke tekortkomingen van de IPCC-evaluatierapporten duidelijk naar voren brengen? Waarom weigert het IPCC elk open debat over deze tekortkomingen? Beseft de VN niet dat kritische organisaties als CLINTEL inmiddels meer objectieve wetenschappelijke kennis in zich hebben dan binnen het IPCC?

Steeds meer mensen protesteren luidkeels tegen de verspreiding van het bijgeloof dat klimaatwetenschap volledig begrepen wordt ("The Science is Settled"). Dit bijgeloof heeft helaas geleid tot het wettelijk verplicht stellen van totaal onnodige social engineering maatregelen met netto nul CO2 (mitigatie) doelstellingen.

Waarom willen de Verenigde Naties de wereld niet duidelijk maken dat de verzachtende maatregelen die zij voorstellen wetenschappelijk absurd, technisch onhaalbaar, economisch onbetaalbaar en sociaal onaanvaardbaar zijn?

En waarom willen de VN ook niet dat de wereld weet dat CO2 een essentieel onderdeel is van het leven op aarde? Meer CO2 is essentieel om de aarde groener te maken. Gezien alle feiten zal meer CO2 veel meer voordelen opleveren dan schade!

Steeds meer mensen vragen zich ook af waarom er een extreem dure transitie naar intermitterende hernieuwbare energie wordt nagestreefd zonder te beseffen dat deze transitie voor grote economische problemen zorgt.

Waarom erkent de VN niet dat een betrouwbare energievoorziening via zonnepanelen en windturbines technisch onmogelijk en economisch onbetaalbaar is zonder de beschikbaarheid van grootschalige, goedkope elektrische energieopslag?

En waarom erkent de VN niet dat door de massale productie van zonne- en windenergie een ernstig tekort zal ontstaan ​​aan materialen als koper, kobalt en neodymium?

Uw excellentie,

Economische ontwikkeling kan niet zonder een betaalbare en betrouwbare energievoorziening. De komende decennia moeten we volop gebruik maken van betaalbare inheemse fossiele brandstoffen voor elektriciteitsopwekking, met een ambitieus plan voor een netwerk van moderne kerncentrales. Houd er rekening mee dat met overvloedige en betaalbare energie ook de wereldwijde voorziening van schoon water kan worden gegarandeerd.

Ten tweede moeten de Verenigde Naties alles in het werk stellen om adaptatietechnologieën toe te passen, met name om te beschermen tegen extreme weersomstandigheden (“risicominimalisatie”) en om gewassen op maat te produceren (“precisielandbouw”).

Blijf op uw volgende klimaatambitietop niet pleiten voor een "net zero society". De resultaten van dit beleid laten duidelijk zien dat het onze economieën zal vernietigen; miljarden mensen zullen lijden. Gebruik in plaats daarvan uw volgende top om een ​​open debat te organiseren tussen 's werelds experts die voor zijn en degenen die tegen de voortzetting van uw "netto nul"-beleid zijn. Clintel werkt graag met u samen om dit debat tot stand te brengen.

In afwachting van uw reactie, gelieve, mevrouw, mijnheer, de uitdrukking van mijn vriendelijke groeten te aanvaarden,

Guus Berkhout
voorzitter van Klintel
https://clintel.org/open-new-years-lett ... -guterres/

[izentrop]

Ja, je snaren zijn zo groot dat je ons niet verbaast

Banden met de olie-industrie
"Climate Intelligence Foundation" (of "Clintel"), gevestigd in Nederland en opgericht in 2019 door Guus Berkhout, een gepensioneerde geofysicus die werkte voor oliegigant Shell, en door Marcel Crok, die zich presenteert als journalist.

Clintel omschrijft zichzelf als een "onafhankelijke stichting" en omschrijft de ondertekenaars van haar verklaring als "een breed scala aan competente wetenschappers". Clintel en zijn oprichters zenden regelmatig inhoud uit waarin de klimaatnoodsituatie of de menselijke oorsprong van klimaatverandering in twijfel wordt getrokken, merkt de Engelstalige media DeSmog op, die zich sinds 2006 heeft gespecialiseerd in klimaat- en milieuthema's; en in het bijzonder de strijd tegen desinformatie op dit gebied.

https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32HW8EG

[Exnihiloest]

 
CO₂ heeft een duidelijk bemestend effect en zijn zeldzaamheid heeft een zeer duidelijk beperkend effect op de vegetatie.
Zoals reeds bij verschillende gelegenheden is aangetoond, heeft de waargenomen toename van CO₂-concentraties geleid tot een toename van de vegetatiebedekking die op zijn beurt verkoelende effecten heeft, lokaal waar het voorkomt, en lokale omstandigheden zijn waar het echt om gaat voor levende wezens (de auteurs constateren ook een licht globaal koelend effect van -0,018 °C per eeuw gekoppeld aan de toename van de CO₂-concentraties).

https://www.nature.com/articles/s41467-023-35799-4
"Vegetatieverandering kan de oppervlakte-energiebalans veranderen en vervolgens het lokale klimaat beïnvloeden. Deze biofysische impact is goed bestudeerd voor gevallen van bebossing, maar het teken en de omvang van aanhoudende vergroening van het land blijft controversieel. Op basis van langdurige teledetectiewaarnemingen kwantificeren we de unidirectionele impact van vegetatievergroening op de radiometrische oppervlaktetemperatuur over de periode 2001-2018. Hier laten we een wereldwijde negatieve temperatuurrespons zien met grote ruimtelijke en seizoensvariabiliteit. Sneeuwbedekking, vergroening van vegetatie en kortegolfstraling zijn de belangrijkste factoren van temperatuurgevoeligheid door de relatieve dominantie van stralings- en niet-stralingsprocessen te reguleren. Gecombineerd met de waargenomen vergroeningstrend vinden we een wereldwijde afkoeling van -0.018 K/decennium, wat 4.6 ± 3.2% van de opwarming van de aarde vertraagt. Regionaal kan dit verkoelende effect 39,4 ± 13,9% en 19,0 ± 8,2% van de overeenkomstige opwarming in India en China compenseren. Deze resultaten benadrukken de noodzaak om rekening te houden met dit vegetatiegerelateerde biofysische klimaateffect bij het ontwikkelen van lokale klimaatadaptatiestrategieën."

[Exnihiloest]

 
Uitzonderlijke weersomstandigheden die steeds gewelddadiger en frequenter waren, vertelden ze ons, de clowns van de media die het catastrofisme van de klimatologen oppikten.
En weet je wat ? Dit gebeurt niet alleen niet, maar is ook het tegenovergestelde.

Op wereldschaal zijn de ACE-gegevens (Cumulatieve Energie van Tropische Cyclonen) voor het jaar 2022 ongeveer 29% lager dan het gemiddelde voor de periode van 30 jaar (1991 tot 2020).

Uit dezelfde databronnen blijkt ook dat op mondiaal niveau het aantal cyclonen niet is toegenomen sinds het begin van de metingen (1980), en dit geldt ook voor categorie 3 cyclonen.

bron : Colorado State University Department of Atmospheric Sciences (gebaseerd op gegevens van NOAA's National Hurricane Center).

NOAAcyclones.png (131.42 KiB) 866 keer bekeken

[Christophe]

En de -80°C voelde 48 uur geleden in de VS...

Is dat niet extreem? CDT?