Groei en energie: voor Stephen Hawking wordt de aarde een vuurbal in 2600 ...

[Ahmed]

In het geval van deze geleerde is de tussenkomst van technologie natuurlijk heel zichtbaar, maar blijft waar voor ieder van ons, zelfs als we het liever verbergen: we zijn voor ons voortbestaan ​​afhankelijk van technologie en steeds meer...Dit heeft grote gevolgen...

[Lolounette]

Natuurlijk maakt technologie deel uit van ons leven en ik ben niet van plan het zonder te doen. Aan de andere kant is er een marge om alleen technologische oplossingen te overwegen om de problemen op te lossen waarmee we worden geconfronteerd...

[Ahmed]

Ja, technologie maakt deel uit van ons leven en deze afhankelijkheid is een reëel probleem in de specifieke context die de onze is, dat wil zeggen de oriëntatie op de grootst mogelijke energieverspilling en de vernietiging die daaruit voortvloeit.

[moinsdewatt]

We kunnen hiermee beginnen:

Een opblaasbare habitat voor de maan uit 2022

Door Sylvie Rouat op 10.11.2017

Vanaf 2022 zouden de Amerikanen een opblaasbare module in een lage baan om de maan kunnen hebben. Het zou dienen als leefgebied voor maanmissies of als opslagplaats voor reizen naar Mars en verder.


....................

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... 022_118093

[gildas]

Een vuurbal? Snel, waterdoping!

[Ahmed]

2600? Dat is goed, we hebben geen haast!

[gildas]

Toegegeven, mijn bijdrage is bescheiden, maar hoop doet leven...

[phil53]

Iedereen heeft de neiging om naar zijn of haar incompetentieniveau te stijgen, Stef K is gearriveerd!
Zijn oplossing is volkomen megalomaan, als we onze beschaving op aarde niet kunnen behouden, waarom zouden we het elders dan beter doen?
De uitdagingen die moeten worden aangegaan zijn oneindig veel complexer dan het behoud van ons milieu.

[Ahmed]

Phil53, Je schrijft:

...als we onze beschaving op aarde niet kunnen behouden, waarom zouden we het dan elders beter doen?
De uitdagingen die moeten worden aangegaan zijn oneindig veel complexer dan het behoud van ons milieu.

Hier komen gezond verstand en een diepere analyse samen: zonder afstand te doen van de oorzaken is het nutteloos te hopen aan de gevolgen te ontsnappen door simpelweg het probleem te verplaatsen, vooral, zoals u heel treffend aangeeft, als het zich in een veel complexere context bevindt.

[sen-no-sen]

Ik denk dat het initiatief van S.Hawking wil met haar project vooral fondsen werven om de (sic!) ruimteverkenning nieuw leven in te blazen Doorbraak Starshot.
Het is waar dat met de komst van het economisch liberalisme en het einde van de Koude Oorlog grote ruimtevaart- en wetenschappelijke projecten geen wind meer in de zeilen hebben.
Het is daarom noodzakelijk om de buzz te maken, en dit is precies wat tegenwoordig nodig is om geld te verdienen...
Gezien zijn vaardigheidsniveau is het om twee redenen moeilijk om deze informatie letterlijk te nemen:

1) Als we technologisch in staat zijn om naar een andere planeet te gaan, betekent dit dat we dan net zo goed in staat zouden zijn om daar 'reparaties' uit te voeren, en die tegen veel lagere kosten, wat in zo'n geval niet slecht is om te vertrekken.

2) Aangezien mensen niet gemaakt zijn voor ruimtevaart en nog minder voor de omstandigheden van een heel mogelijke exoplaneet, zou het nodig zijn om onszelf te ‘aanpassen’ om dit zeer hypothetische scenario te bereiken, maar in zo’n geval zou dit opnieuw betekenen dat we een keer op aarde zouden kunnen blijven...

Het enige geval dat ons zou dwingen te "vertrekken" zou de uitdijing van onze zon tot een rode reus zijn... maar we hebben nog bijna een miljard jaar te gaan, dus we zijn "breed".