Was het nodig om ergens anders te kijken dan naar de financiële speculatie van fotovoltaïsche zonne-energie om het primaire nut ervan te ontdekken: zelfconsumptie?
In onze alarmerende context van constante stijgingen van de elektriciteitsprijzen vertegenwoordigt de oplossing voor "binnenlands zelfverbruik" zowel op de schaal van het land als op de schaal van het huishouden, zeker de meest relevante oplossing, en verdient deze ondersteund en aangemoedigd worden op het hoogste niveau van het mondiale energietransitiebeleid. Terwijl de kosten van elektriciteitstarieven in Frankrijk blijven stijgen, daalt die van de productie van fotovoltaïsche elektriciteit al enkele jaren snel, zoals bevestigd door SER-SOLER.
De reden is dat in-situ productie van elektriciteit binnenkort goedkoper zal zijn dan die geleverd door het net.
Hoe dit uit te leggen:
De kosten van geplande investeringen voor de renovatie van het Franse netwerk bedragen drie miljard euro per jaar. Daarom wordt een verhoging van 3,8% (minimum) per jaar van het tarief voor het gebruik van openbare elektriciteitsnetwerken (TURPE) verwacht. Investeringen zijn met name noodzakelijk om de veiligheid van de netwerken van de Côte d'Azur en Bretagne te waarborgen, die bijzonder kwetsbaar zijn en tijdens de winterconsumptie een risico lopen. We weten dat RTE- en EFRO-netwerktransport de komende jaren vooral een vrij groot deel van deze stijging van de elektriciteitsprijzen vertegenwoordigen.
Helaas konden we niet tevreden zijn met het onderhoud van het netwerk zonder de implementatie van de slimme meter Linky (slimme meting) voor te bereiden, die erg duur zal zijn.
Het gevolg is de annulering van de gereguleerde tarieven van EDF waartoe door de Raad van State voor particulieren is besloten, tussen augustus 2012 en augustus 2013, en oordeelde dat de verhoging van 2% die twee jaar geleden door Ayrault was besloten, onvoldoende was.
Deze beslissing vertaalt zich in een factuur met terugwerkende kracht voor meer dan 28 miljoen Franse huishoudens!
De oplossing is echter niet ver en het is ook aan elke consument om in deze richting te kijken, tenzij hij ontslag neemt, in een goede kudde schapen.
Jean-Louis BAL, voorzitter van de SER, en Arnaud MINE, vicevoorzitter van de SER en voorzitter van SOLER,> verklaarden in een gezamenlijk persbericht: "Het zelfconsumptie-experiment dat we aanbevelen, zou economische spelers kunnen voorbereiden op de opkomst van een nieuwe fotovoltaïsche markt, die nog niet bestaat, en die kan worden omschreven als een "nabije markt"
Om te anticiperen op de spontane ontwikkeling van zelfconsumptie bij eindklanten, beveelt SER-SOLER aan om een ondersteuningsmechanisme voor eigen consumptie op te zetten als onderdeel van een experimentele fase van drie jaar, parallel ondersteunende mechanismen die momenteel van kracht zijn, zonder dat dit initiatief ze vervangt.
Wat is zelfconsumptie?
Het is een eenvoudige fotovoltaïsche installatie, net op maat gemaakt voor de energiebehoeften van zijn consumenten, verbonden door directe herinjectie aan de elektrische installatie van een huis of een gebouw, om zo direct gratis elektriciteit te verbruiken, zonder dat er van wederverkoop aan EDF.
Zelfverbruik betekent dus de mogelijkheid die elke eigenaar / producent van elektriciteit wordt geboden om zijn eigen verbruik te dekken, in plaats van volledig voor het netwerk te produceren en verkopen. Overtollige elektriciteit wordt nog steeds in het lokale net geïnjecteerd en deze productie kan binnenkort op verschillende manieren worden gewaardeerd.
Al snel hoeft een fotovoltaïsche installatie die aan deze definitie voldoet niet noodzakelijk het eigendom van de consument te zijn, het kan eigendom zijn van een andere actor die op contractuele wijze aan de consument is gebonden. Elk type producent / consument kan zich in dit verband registreren, van residentieel tot industrieel tot de tertiaire sector.
Het gaat om elk type fotovoltaïsche installatie, of het nu in gebouwen is geïntegreerd, in de vorm van een grondcentrale of er bovenop is geïnstalleerd. Het centrale element van de definitie is het sterke verband tussen de grootte van het fotovoltaïsche systeem en de elektrische behoefte van de consument.
De zoektocht naar zelfs gedeeltelijke autonomie moet de logica van zelfconsumptie vertegenwoordigen en de consument in staat stellen om uit die van fotovoltaïsche financiële escalatie te komen ten gunste van speculatie. De doorverkoop aan EDF in verband met het belastingkrediet dat nog steeds van kracht is in 2013, heeft ertoe bijgedragen dat fotovoltaïsche cellen te lang te duur zijn geworden en heeft afgeweken van zijn objectieve en natuurlijke rol: gratis energie verstrekken op eenvoudige wijze en betaalbaar voor iedereen.
Logica maakt het gemakkelijk om te begrijpen dat door uw eigen elektriciteit te produceren tijdens de uren van zonneschijn, u al tot 2700 uren (in Zuid-Frankrijk) op de elektriciteitsrekening bespaart. Sommige veranderingen in gewoonten en voila, om tijdens productieve uren veel huishoudelijke apparaten te leveren, of zelfs zijn huishoudelijk warm water.
Het spreekt voor zich dat dit leidt tot een veel lagere investering en veel sneller wordt afgeschreven dan de installatie om zijn productie door te verkopen onder contract met EDF. De elektriciteitsbehoefte van een huis tijdens de zonuren vereist slechts een zeer klein oppervlak van fotovoltaïsche modules in overbelasting, zonder de noodzaak om de tegel te verwijderen om het in het frame te integreren (zoals voor wederverkoop) dat over het algemeen kan zorgen voor afdichting veroorzaken.
De gebruikelijke misvattingen over fotovoltaïsche zonne-energie zijn natuurlijk taai, zoals "De opbrengst is slecht". De cellen hebben momenteel namelijk een efficiëntie van 22%, ofwel een modulus van ongeveer 19%. Het is zeker niet veel vergeleken met 100%. Maar is dit echt een probleem? We lijken een beetje snel te vergeten dat de primaire bron (de zon voor degenen die niet volgen!) Geen transport nodig heeft, geen raffinage, onuitputtelijk, veilig, vrij van vervuiling, afvalvrij, geluidsarm, overal beschikbaar zonder oorlog, eerlijk . De opbrengstvraag moet daarom in perspectief worden geplaatst met alle voordelen die we zojuist hebben genoemd.
- Fotovoltaïsche cellen zouden het tekort op onze handelsbalans vergroten, omdat alle panelen in China worden gemaakt: het is waar! Net als de aankoop van computers, iPhones, enz. Maar een klein verschil met de andere producten, de geproduceerde energie wordt goed gebruikt in Frankrijk en vermijdt daarom de aankoop van grondstoffen in het buitenland! Trouwens, waarom zouden we het niet halen? Hoe komt het dat onze enige fabrikant (Photowatt) failliet is gegaan!
- De modules zouden niet recyclebaar zijn: waarom zouden ze dat niet zijn? Het is glas en aluminium met 95%. De recyclingindustrie bestaat bijvoorbeeld al
- De productie van de modules zou vervuilend zijn: we gebruiken hetzelfde silicium als dat wat alle computers uitrust. Waarom zou je anathema op de PV gooien? Bovendien is het recyclen van PV veel eenvoudiger dan het recyclen van een computer. Daarnaast zou het ook interessant zijn om de vervuiling te zien die wordt gegenereerd door de bouw van een energiecentrale, ongeacht de brandstof.
- Het zou financieel niet rendabel zijn: op korte termijn is dit zeker waar. Maar op de middellange en lange termijn, wetende dat de kosten van een fotovoltaïsche installatie alleen van jaar tot jaar afnemen, dat de netpariteit in bepaalde landen al praktisch wordt bereikt, dat bovendien de kosten van de andere fossiele energieën alleen kunnen 'toename (schaarste van grondstoffen, steeds duurder onderhoud van apparatuur, steeds strengere veiligheidsregels, enz.), er bestaat geen twijfel over dat fotovoltaïsche energie in zeer korte tijd goedkope energie zal worden.
Concluderend, de consument 100% die verantwoordelijk is voor zijn eigen keuzes, moet de controle over zijn energiebestemming overnemen zonder voor de gek gehouden te worden door commerciële en financiële vampiers, of door de zwakke overheid. We zijn geen schapen die bedoeld zijn om te worden geschoren ten behoeve van grote energielobbies.
Zelfconsumptie bestaat en heeft zich al bewezen in duizenden huishoudens die op niemand hebben gewacht. Het is ook niet de oplossing voor alle problemen. Het is een perfect ontwikkelde technologie die verder zal verbeteren als we bereid zijn de middelen te geven. Het belangrijkste voordeel is dat het voor iedereen toegankelijk is, waar ter wereld het ook is en voor steeds lagere kosten. Het is dit fundamentele voordeel dat bepaalde grote groepen (en regeringen) bang maakt en die de moeite waard is om deze enorme campagne van denigratie en desinformatie te fotovoltaïsch te maken.
http://www.awesfrance.fr/autoconso66/
