Restauratie van een rivierstenen muur

[Forhorse]

het is een eenvoudig muurtje dat gemakkelijk op zijn eigen gewicht staat ...

Precies nee, het probleem dat in dit onderwerp wordt genoemd, is precies dat deze muur aan het instorten is.
Op identieke wijze gereconstrueerd, zal het voor altijd aan hetzelfde probleem lijden. Het kan dus nog wel 50 jaar duren voordat we weer op hetzelfde punt komen, maar dat is niet de oplossing.

Het bouwen van een keermuur is niet zomaar een kwestie, het is niet 'gewoon een muur'

[seb1000]

nou, ik heb daar een paar dagen vakantie, ik ga zitten om de aanbevolen links te lezen, en waarschijnlijk vervang ik de verhuur van de minigraafmachine door het gebruik van de schop en pikhouweel (en handschoenen) om te zien wat er op zit de eerste 50 cm diepte:
als ik een slechte afvoer zie, weet ik wat ik kan verwachten
als er ook geen afvoer is

hack: tool level, ik heb wel een goede kwaliteit perfo (maar geen minigraafmachine )

in ieder geval denk ik eraan om snel de onderkant van de muur vast te zetten die mij in zeer goede staat lijkt: ik bedoel dat als de bovenkant van de muur zou vallen, dit de onderkant van de muur zou kunnen veroorzaken -> ik denk daarom aan zorgen voor het vasthouden van grote stenen met beton of kalk, heel hard vullen als een zieke diep tussen de stenen.

Is deze eerste stap logisch voor jou?

PS: mijn huis is ook meer dan 200 jaar oud: het zag Napoleon voorbij komen! het is limoen en het staat! er zijn gewoon grappige jongens die het goede idee hadden om een ​​betonnen pleister te maken die ik wil verwijderen ... maar dat zal het geval zijn voor een andere discussie

[Lapin]

Als u limoen gebruikt, gebruik dan zeer verse max.
een maand in goede bewaarcondities.
De productiedatum staat vermeld op de zak ... In principe.

als u wordt gebracht om de muur opnieuw te plaatsen en dat is zo geweest
kalk, vooral om geen cement te gebruiken. Het past niet op de
duur en het beschadigt de stenen.

[chatelot16]

luchtkalk is een valstrik voor materiaalhandelaren ... het vergaat vrij snel ... als de zak te oud is wordt de kalk kalksteenpoeder zonder rente ... vandaar de vele pleisterbreukkalk met kalk die niets meer waard is

in de tijd dat vette kalk werd gebruikt, werd het eerder in pasta dan in poeder gebruikt: in pasta, zolang het nat is, blijft het goed zonder verlies ... eenmaal droog neemt het CO2 op uit de lucht en wordt het kalksteen

daarom is het momenteel gemakkelijker om cement te kopen: minder duur en solide

er is een contra-indicatie voor het verbinden van een muur met kalkmetselwerk met cement ... maar om de muur opnieuw op te bouwen is het cement perfect

Ik kocht toevallig luchtkalk in poedervorm voor chemisch gebruik ... ik heb het overgebracht in ijzeren blikken: het blijft tenminste voor altijd ... Ik ging langs de handelaars in materialen om naar de datum op de zakken te kijken ... en helaas zien we sommigen zeer oud die vuil werk zullen doen voor degenen die ze zullen kopen

gewoon cement verloopt minder snel, en zoals iedereen koopt, blijft het niet lang op voorraad

[bidouille23]

hello,

Chatelot om goede limoen te hebben, moet je naar een goede leverancier van materialen gaan;), persoonlijk is het beste dat ik op dit moment heb gevonden BOEHM, elke keer erg olieachtig en vers, aan de andere kant de heilige astier van huis bah altijd zogezegd gedateerd, maar wie weet door naar de datum op de tas te kijken misschien ....

Kortom een ​​tikkeltje extra voor de cementvoegen op de muur;), ze zijn waterdicht in tegenstelling tot cement zo slecht voor de muur ....

Chatelot Ik weet niet wat je met je beton hebt, maar soms moet je weten hoe je de juiste materialen op de juiste plek moet gebruiken en je geld in het proces moet geven voor goede zaken in plaats van voor de grote vervuiler, toch?

De productie van cement is een van de oorzaken van vervuiling van onze aarde, Amerikanen hebben misschien een oplossing gevonden om de cementproductie minder energieverbruikend en vervuilend te maken, het is niet voor niets dat we eraan werken ... (tussen 5 en 7% van de industriële CO2-uitstoot is niet niks) ...

bron onder andere snel gevonden zef:

http://informatiquesansfrontieres.org/pollution/9.html

Dus je moet het gebruiken wanneer het moet, en niet altijd ...

Seb Ik wed dat je drainage niet bestaat of verrot is, en je hebt in ieder geval geen barbikanen, dus zelfs met goede drainage zal de waterdruk evenredig zijn met de hoeveelheid en hoogte van de opslag. ...

We vragen ons af waarom links zijn voorzien als ze niet worden gelezen ???

Goede houweel en schep, begin met de perfo in plaats van de houweel;), het is gemakkelijker ...

Denk aan barbikanen, barbikanen, barbikanen, waterafvoer waterafvoer waterafvoer ..... en niet alleen drainage;)

[chatelot16]

voordat we geloven dat waterafvoer de wonderoplossing is, moeten we de hele situatie zien!

is het een natuurlijke rivier op de bodem van de vallei, of is het een voederbereik van een molen, waarvan het niveau vaak hoger is dan een bepaald aangrenzend maaiveld: in dit geval is vooral geen barbican nodig die schadelijke lekken veroorzaakt

voor luchtkalk komt het dataprobleem op de zakken niet van de fabrikant, maar van de materialenmarkt ... wanneer ze eenvoudige kalk verkopen die 2 keer duurder is dan cement, moet je niet verbaasd zijn dat het slecht verkoopt en dat het blijft een jaar op voorraad ... en als ze het verkopen is het zo erg dat ze nog minder verkopen

de ene dag op de andere zal ik een kleine kalkoven in een verwarmingsketel integreren ... dus in de winter zal ik kalk maken met een 100% rendement alle afvalwarmte van de kalkoven die wordt gebruikt voor verwarming

[Lapin]

Kortom een ​​tikkeltje extra voor de cementvoegen op de muur;), ze zijn waterdicht in tegenstelling tot cement zo slecht voor de muur ....

In feite zijn het de kalkmortels die waterdoorlatend zijn.
Hierdoor is de migratie van kalksteen die is opgelost in de microscheuren mogelijk.
Deze eigenschap zorgt ervoor dat de muur kan genezen als hij klein is
scheuren ontstaan ​​door beweging van het gebouw. Bovendien
kalkmortel heeft veel tijd nodig om uit te harden in de
muur diepte. De muur zal dus de bewegingen van de fundering volgen
zonder los te laten, vermijdt het ook drukpunten.
Een ander voordeel, de mortel is doorlatend voor water, minerale zouten
opgelost in de muur kan via de voegen wegvloeien. Cement
laat deze migratie niet toe, het veroorzaakt het splijten van de voegen (barsten en loslaten), wanneer de voeg niet loslaat is het de steen
die barst.
Daarnaast laat de stijfheid van het cement het niet toe om de
bewegingen van het gebouw.

De productie van cement is een van de oorzaken van vervuiling van onze aarde, Amerikanen hebben misschien een oplossing gevonden om de cementproductie minder energieverbruikend en vervuilend te maken, het is niet voor niets dat we eraan werken ... (tussen 5 en 7% van de industriële CO2-uitstoot is niet niks) ...

Het grote probleem met cement is niet de CO2-vervuiling maar de
vervuiling van het cement door zware metalen, dioxine, enz. Dit cement
verspreidt gevaarlijke stoffen in onze directe omgeving.
Bij de productie van kalk komt ook CO2 vrij.
Op productieniveau verschilt cement alleen van kalk
door klei toe te voegen voor het bakken.

Denk niet dat ik tegen het cement ben, het is een product
fantastisch indien gebruikt in de juiste omstandigheden. Droog of in water
maar niet tussendoor en vooral niet bij vorst als het nat is.

[Obamot]

- Een muur (die niet ondersteunt) behoeft theoretisch geen versterking, aangezien het hele voordeel van beton is om drukkrachten te weerstaan ​​(dat is voor de theorie). In de praktijk is het elke keer dat er trekkrachten zijn dat het gebruik van wapening vereist is! En het is zeldzaam om een ​​geval te vinden waarin het niet gebeurt!

- Het kan dus zijn dat we het zelfs in parkeerdekvloeren moeten plaatsen die op de grond zijn gegoten, waar er verkeer is, om de effecten van bepaalde repetitieve schuifkrachten (of zelfs als gevolg van een lichte beweging van de grond) te vermijden.

- Dus het hangt af van de aard van de bodem ... De hoogte van de muur, en de plaatselijke weersomstandigheden! Maar in onze streken, waar er sterke temperatuurverschillen zijn, is het beton beschadigd, zelfs op de grond gestort (zie de staat van de wegen na een strenge winter! En toch is het teer ernaast zacht)

- In bepaalde gevallen (natte, onstabiele, hellende grond, in overstromingsgevoelige gebieden, enz., Enz.), Zou het beter zijn om een ​​funderingsvoet te plaatsen die beschermd is tegen bevriezing, en daarom zullen we, om voorzichtig te zijn, de advertentie plaatsen hoc versterking. En ook in andere gevallen om scheuren te voorkomen en een goede grip bij doorzakken.

Voor dat alles, in mijn hoek, zijn er normen.

PS: Het is een illusie om te geloven dat beton nooit zal barsten, dit is een van zijn zwakke punten (en zelfs als we alle berekeningen uitvoeren zodat het niet gebeurt). Als we weten dat we het niet kunnen vermijden, maken we gewrichten (maar alleen in dit geval). Verbinding die niets anders is dan een "geprefabriceerde scheur" ...

[bidouille23]

hello,

bidouille23 schreef:

Kortom een ​​extraatje voor de cementvoegen aan de muur;), ze zijn waterdicht in tegenstelling tot het cement dat zo slecht is voor de Smile muur ....

Zozeer voor mij had ik mijn eigen fout niet gezien; het was nodig om te begrijpen "ze zijn waterdicht in tegenstelling tot kalk" ...

Kortom, ik roer je, en ik ben ook niet tegen cement, ze hebben hun voordelen afhankelijk van de situatie ...

Chatelot neemt je ogen en kijkt naar de achterkant van de muur na de vervorming zie je een pijp uit de muur komen, en op dit punt vervormingspunt;) ...

Eindelijk verbindt obamot het onderwerp goed, je zult zien dat er zijdelings tegen de muur wordt gedrukt, iets dat beton alleen niet opneemt zoals je zei;), hier is het een muur die de druk van de aarde moet opnemen maar vooral de stuwkracht van het water die veel groter is ...

Dan raad ik je in dit geval aan om onmiddellijk naar de gespecialiseerde middelbare school te gaan die alle werfleiders en toekomstige technici en ingenieurs van de gebouwen opleidt om hen te leren wat ze moeten leren, en om de iut ook andere draad in twijfel te trekken die op elk punt van toepassing is. techniek van luchtboog en verplichte barbican pauze met drainage, en weinig meer wanneer gemaakt een muur die opnieuw een hoogte van aarde moet nemen aardlagen gemaakt en er speciale hekjes aan toegevoegd voor "leger" het massief evenals creëren en hervatten een deel van de horizontale stuwkracht ...

kortom, het onderwerp begint naar me toe te rennen, het gaat de hele plaats over met een pakket van kwade trouw in het lot gegeven me links of het is om uit te leggen dat we niet draineren, of we versterken de voet niet aarde en water stuwkracht herstelmuren (bredere muur aan de basis of met luchtbogen die niet zo heet maar ik kan de exacte term niet vinden), en die de installatie van barbicans en drainage niet aanbeveelt zie grondversterking en praat er dan nog eens over ...

vanaf hier, veel succes aan Seb voor zijn opgraving en zijn analyse die ik verwacht voor de toekomst;) ...

Het bereik is een ander probleem, maar hier lijkt het niet het geval te zijn met betrekking tot de foto's, maar ik kan het eigenlijk verkeerd hebben .. Seb alleen kan het zeggen ... of neem foto's voor toon de situatie ...

kortom zie je meer

[Obamot]

Hallo Fred!

Eindelijk verbindt obamot het onderwerp goed, je zult zien dat er zijdelings tegen de muur wordt gedrukt, iets dat beton alleen niet opneemt zoals je zei;), hier is het een muur die de druk van de aarde moet opnemen maar vooral de stuwkracht van het water die veel groter is ...

Dan raad ik je in dit geval aan om direct naar de gespecialiseerde middelbare school te gaan die alle sitemanagers en toekomstige technici en bouwingenieurs opleidt om hen te leren wat ze moeten leren

Dank u voor het feit dat wat ik zei uw standpunt ondersteunt!

Anders dan dat zou je je linkervoet niet een beetje hebben opgetild, vriend!?!