Wat te doen met ABC2019

[ABC2019]

ok, je hebt het recht om beschuldigingen te uiten, ik vraag je alleen om het bewijs te leveren, dat wil zeggen feitelijk: het aantal beschuldigde berichten en het bewijs dat ik uit de propaganda heb 'overgenomen' (ik denk dat je niet waar bedoelt, want als ik echte feiten neem, zie ik niet wat er mis mee is) erin, en welke.

Ik geef niet om uw verzoek, ziet u.
Wat mij betreft verdien je deze job niet, ..

Dus dat is wat ik al zei, u vraagt ​​om sancties, maar voelt u zich niet verplicht te bewijzen: zo hebben "uitzonderlijke rechtbanken" altijd gefunctioneerd. Met dezelfde soort dialectiek ("ze verdienen het niet").

[ABC2019]

Ik ... ik ... ik ... ik ... ik ... ik ...

het reageert alleen op "tu..tu..tu ..." ​ Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan om mijn standpunten uit te leggen dan mijn tijd te besteden aan het beschuldigen van anderen.

[GuyGadeboisTheBack]

Ik ... ik ... ik ... ik ... ik ... ik ...

het reageert alleen op "tu..tu..tu ..." ​ Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan om mijn standpunten uit te leggen dan mijn tijd te besteden aan het beschuldigen van anderen.

Laten we Valérie Lemercier nogmaals aan het woord:

[ABC2019]

zo plotseling produceert een temperatuurverschil, altijd in de veronderstelling dat het werkt, men kan dus een tweede 'normale' thermodynamische machine (zoals een stirlingmotor) laten draaien tussen de buitenkant (warme bron) en de binnenkant '(koude bron), die levert zelf ook werk op (drijft bijvoorbeeld een generator aan), en geeft daarnaast de warmte die aan de weerstand is gegeven terug naar de kamer? in theorie werkt het ook?

zo niet, dan zijn we het daarover eens, kunnen we dan een tweede machine laten draaien?

en is er geen theoretische limiet lager dan de minimumtemperatuur die in de behuizing kan worden bereikt, aangezien de weerstand bij elke temperatuur die niet nul is, stroom kan leveren en dus nog steeds energie kan onttrekken?

[ABC2019]

Ik ... ik ... ik ... ik ... ik ... ik ...

het reageert alleen op "tu..tu..tu ..." ​ Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan om mijn standpunten uit te leggen dan mijn tijd te besteden aan het beschuldigen van anderen.

Laten we Valérie Lemercier nogmaals aan het woord:

maar toch zijn de JOGER's de enigen die een discussie over mij openen, en bijna de enigen die het voeden

[GuyGadeboisTheBack]

Laten we nu naar Florence gaan:

[eclectron]

ok, je hebt het recht om beschuldigingen te uiten, ik vraag je alleen om het bewijs te leveren, dat wil zeggen feitelijk: het aantal beschuldigde berichten en het bewijs dat ik uit de propaganda heb 'overgenomen' (ik denk dat je niet waar bedoelt, want als ik echte feiten neem, zie ik niet wat er mis mee is) erin, en welke.

Ik geef niet om uw verzoek, ziet u.
Wat mij betreft verdien je deze job niet, ..

Dus dat is wat ik al zei, u vraagt ​​om sancties, maar voelt u zich niet verplicht te bewijzen: zo hebben "uitzonderlijke rechtbanken" altijd gefunctioneerd. Met dezelfde soort dialectiek ("ze verdienen het niet").

Nog steeds de realiteit verdraaien, ik weet dat het jouw specialiteit is ...
Wanneer zullen Hitler en de concentratiekampen?

Iedereen die je heeft geoefend is vrij om zich uit te drukken, punt uit en zelfs de anderen, dat wil zeggen de schoonheid van democratie.

[Janic]

we hebben het niet al over hetzelfde, want ik heb niet om uw ban gevraagd,

Ik ook niet ! Het zijn mijn zaken niet, het zijn alleen de verantwoordelijkheid van Christophe.

Ik heb uitgelegd waarom jouw manier van argumenteren naar mijn mening waardeloos is, maar dit is een mening die ik geef, en ik heb het recht om die te geven,

Dat is wat ik keer op keer zei, je geeft alleen een mening, niet geloofwaardig gedocumenteerd.

Ten gronde heb ik mijn bewijs al gegeven,

Je wilt lachen! citeer zigotos die zichzelf voor zorro beschouwen, maar niet de omvang of kennis hebben en die je kopieert en plakt zonder zelfs maar hun geldigheid te controleren. Waar is dit bewijs verborgen?

maar dat is hier niet het onderwerp, dus als je het debat weer op gang wilt brengen, doe het dan op speciale threads.

Deze thread is gewijd aan de redenen voor dit mogelijke verbod, dat betrekking heeft op AL uw interventies, ALLE onderwerpen gecombineerd.

[ABC2019]

Iedereen die je heeft geoefend is vrij om zich uit te drukken, punt uit en zelfs de anderen, dat wil zeggen de schoonheid van democratie.

Ik betwistte het spreekrecht niet, ik had het over het nemen van sancties, om te zeggen dat ze door feiten moesten worden gemotiveerd.

Ja natuurlijk hebben de nazi's dat ook in de praktijk gebracht, maar het is lang niet de enige.

[GuyGadeboisTheBack]

Wanneer zullen Hitler en de concentratiekampen?

Ik heb er gisteren oordeelkundig op gewezen dat Môssieur zich voor Dreyfus beschouwt ...