sondage

[GuyGadeboisTheBack]

Een walgelijk ding... Ik heb het nooit cool gevonden.
Bedankt Guy voor deze verbazingwekkende openbaring.

bistrot/nos-amis-les-animaux-en-photos-ou-videos-t10991-990.html?hilit=p%C3%A9dophile#p533094

[plasmanu]

Waarom op zoek gaan naar een oude strijdbijl? Parels, dat is alles wat hij er vanaf het begin in heeft gestopt.

Wij willen een grote flagrante delicto

[GuyGadeboisTheBack]

Gewoon om te laten zien dat ik geen onzin praat. Dan worden we voortdurend geconfronteerd met flagrante waanvoorstellingen.

[plasmanu]

Dit is precies waar hij sterk is. Op zijn elastische draad tussen twee niveaus.
Je moet hem tot het uiterste drijven, zowel omhoog als omlaag.
Er is geen ontsnapping mogelijk en het zal zichzelf demystificeren, persoonlijk kan ik niet eens begrijpen waarom het er nog steeds is.
Maar goed... Dat is democratie, idioten kunnen hun spullen aan anderen geven om te lezen

[plasmanu]

Niet voor niets hebben veroordeelden voor het aanraken van minderjarigen een elektronische armband.
De gevangenissen zijn al overbelast; als ze leeg raken door interne bloedingen, raakt dat de overbelaste ziekenhuizen rommelig. Dit komt omdat er in de gevangenis een erecode geldt en een grens die niet overschreden mag worden.
En de man vertelde me over de geest van kameraadschap met zijn vrienden in het leger (verwijderde het bericht snel). In plaats daarvan deden ze beurten!!! (Om te controleren uiteraard)

[Janic]

plasminus

Wij willen een grote flagrante delicto

zoals doodsbedreigingen die u duidelijk heeft geuit?

[plasmanu]

Welk rapport!!!
Je gedraagt ​​je als een rouwende door te zwaaien met het vermoeden van onschuld...
Ik ben het niet die in de beklaagdenbank zit en ik heb nog nooit iemand vermoord. Met een blanco strafblad is dit eenvoudig te bewijzen en zeer eenvoudig te verifiëren.
Te bedenken dat gugus zoals jij hier in de rivier worden gegooid om de rivierkreeften te voeren: dat is een beeld.
Je bent te giftig, het is als bleekmiddel voor het vissen op forel.

Maar in geval van flagrante delicto zal ik nergens op antwoorden.
De wet die de getuige van een misdrijf machtigt om de crimineel op welke manier dan ook naar het dichtstbijzijnde politie- of rijkswachtbureau te brengen (op enkele uitzonderingen na), meer levend dan dood, dat is zeker

[Janic]

plasminus

Ik ben het niet die in de beklaagdenbank zit en ik heb nog nooit iemand vermoord. Het is gemakkelijk te bewijzen met een blanco strafblad en heel gemakkelijk te verifiëren.

alle moordenaars vóór het doden waren onschuldig. maar een doodsbedreiging is verifieerbaar! behalve dat dit een ongesluierde, publieke dreiging is, en daarom gekwalificeerd als een dreiging met moord, wat de verantwoordelijkheid impliceert van de gastheer die dit aan de autoriteiten moet melden, tenzij hij de daaropvolgende verantwoordelijkheid of zelfs medeplichtigheid draagt. Je onzin gaat ver!

PS: Begin jij nu ook een beroep te doen op het verifieerbare!?

[plasmanu]

Janic, ik ben zo zacht als een lammetje.
En we doden een gewond dier niet op de grond, we verkorten het lijden ervan.
Maar in zulke omstandigheden reageer ik niet uit intentie, maar uit verplichting.
Het lijkt erop dat u twee soorten flagrante delicto met elkaar verwart.
Degene waarvan je ons wilt laten geloven dat het cool is om kinderen op jouw manier en flagrant trollisme op te voeden.
Voor de eerste zijn daar diensten voor: sociaal onderzoek en gespecialiseerde brigades. En het is niet met een VPN of met het uiennetwerk (Tor) dat we door de kieren glippen.
Er is geen wet tegen trollen, maar jezelf voor je contacten plaatsen: het is eenvoudig. Wanneer alles onwaar is in het licht van de waarheid, kun je zoveel gebaren maken als je wilt, het zal onwaar blijven. En hoe meer je aandringt, hoe meer je jezelf in diskrediet brengt: dat is logisch.

Een voetballer gaat om met voetballers.
Een rugbyspeler gaat om met rugbyspelers.
Een motorrijder gaat om met motorrijders.
Een idioot gaat om met idioten.
Een trol gaat om met trollen.
En nog veel meer...

Bij het vissen is het stom om slechts één haak te gebruiken, het is veel beter om een ​​groot net te gebruiken waarin je ze allemaal tegelijk vangt. Vandaar de uitdrukking “schot van het net”.

Larousse.fr: “onschuldig”
1. Die niet het strafbare of laakbare feit heeft begaan waarvan hij wordt verdacht
2. Die niets te maken heeft met de schadelijke gebeurtenissen waar hij last van heeft
3. Wiens onwetendheid over de realiteit van het leven, openhartigheid en naïviteit groot zijn
4. Wie is een beetje simpel van geest; dom
5. Gezegd over een heel jong kind

Het is op het niveau van synoniemen en tegenstellingen dat het interessant wordt: er is al je woordenschat om met iedereen hier te reageren

Maar ik geef openlijk toe dat ik je met mijn blote handen de greppel in zal slepen, inclusief één op de rug, maar niet totdat je sterft. Je moet eerst verantwoording afleggen voor je daden en jongens zoals jij willen ze hier niet hebben: het is op eigen risico. Alsof ik kortom op het geval van de Bistrot had gestemd

[Janic]

ah, de trol die zichzelf probeert te bevrijden van zijn doodsbedreigingen door zich precies te beroepen op datgene wat zijn schuldgevoel versterkt. In gerechtigheid wordt de ergste moordenaar tot aan het definitieve oordeel als onschuldig beschouwd, zelfs in jouw geval. Feit blijft dat de doodsbedreiging op document in uw zogenaamde blanco dossier zal staan ​​en blijven! Dus gerechtigheid tegenover al je rotzooi zal je neiging tot geweld opmerken.
PS; Zelfs een gewond dier op de grond is, dankzij de nieuwe wetten, het onderwerp van zorg door anderen dan de gewonde (nog een indicator van uw neiging tot geweld, het feit van afmaken, van doden in plaats van helpen).