plasmamanul » 10-12-23, 10:48 uur
Janic, je kunt mij een terrorist noemen.
Ik observeer alleen wat elke advocaat ook zou observeren!
Omdat de verdediger van de vrijheid van de een de terrorist van de ander is.
Het is niet helemaal onwaar! Alleen zijn er advocaten en wetten die bepalen wie de verdediger in kwestie is. Niet de terrorist zelf.
Kent u het burgerlijk wetboek?
Bijna uit het hoofd, maar het is alweer een paar jaar geleden, en jij?
Bent u op de hoogte van het niet verlenen van hulp aan mensen in gevaar?
iets wat jij duidelijk niet weet. Jouw ding is liever anderen in gevaar brengen door doodsbedreigingen!
Kent u het niet-aanklagen van misdaden?
een ander gebied waarop u net zo incompetent lijkt als gewoonlijk. Aan de andere kant zou uw domein liever dat van de valse aanklacht zijn.
Kent u de wettelijke leeftijd voor seksuele toestemming?
daar denk je weer dat je een carnavalsadvocaat bent!
Het zijn niet jouw oude Latijnse dingen.
geen geluk, ik ken geen Latijn, vraag dat maar aan Nullard, een geweldige specialist op dit gebied! Aan de andere kant, een beetje oud-Grieks, ken je dat? Duidelijk nee!
Ik streef ernaar de waarheid te vertellen, de hele waarheid en niets anders dan de waarheid. Toch wil jij het tegendeel bewijzen!!!
dat zeggen alle leugenaars! Maar in een echte rechtbank zou je in je broek schijten vanwege al je geuite leugens... en favoriet!
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré