Thorium: de toekomst van kernenergie?

[izentrop]

Franse vooruitgang op het gebied van gesmolten zouten...

[Janic]

Deze nucleairisten worden steeds gekker en gekker!

[izentrop]

Nog een project voor een kleine loodgekoelde reactor van 30 MW, die ook afval kan verbranden. Inbedrijfstelling van de eerste prototypes in 2032

[Janic]

en boem! We zullen van streek zijn als deze baby's overal poepen en er geen veilige plek meer is

[gfgh64]

het enige belang van dit type reactor is eigenlijk dat bij problemen de reactie vanzelf stopt en de (weinig?) radioactieve stoffen stollen en zich dus niet (minder?) verspreiden.
Thorium is aanwezig in bijna alle landen van de wereld, dus vermijd afhankelijkheid, bovendien is het thorium dat al wordt gewonnen en aanwezig is in de slakkenbergen voldoende om lange tijd te produceren
Persoonlijk ben ik geen voorstander van kernenergie, maar als het de uitbreiding van ‘conventionele’ reactoren helpt voorkomen, denk ik dat het een goed alternatief kan zijn voor de transitie naar ‘groene’ energie.
aan de andere kant, zelfs als hierdoor veel gevaarlijkere materialen worden gerecycled, kan ik me niet voorstellen dat Areva al het gif gaat terughalen dat ondergronds of op de bodem van de oceanen is begraven

[Remundo]

Gesmoltenzoutreactoren zouden iets veiliger zijn dan de huidige PWR's.

Maar het is nog steeds splijting die veel radioactief afval produceert.

De reactor zelf bevat bestraalde materialen die moeten worden vervangen (bijvoorbeeld in sommige ontwerpen de grafietmoderator)

[gfgh64]

Gesmoltenzoutreactoren zouden iets veiliger zijn dan de huidige PWR's.

Maar het is nog steeds splijting die veel radioactief afval produceert.

De reactor zelf bevat bestraalde materialen die moeten worden vervangen (bijvoorbeeld in sommige ontwerpen de grafietmoderator)

in plaats van “een beetje veiliger” zou ik zeggen: veel minder gevaarlijk
de REP's staan ​​onder druk en we hebben een continu koelsysteem nodig dat onder controle kan worden gehouden en dat rampzalig is in het geval van een onderbreking

ja verspilling, maar met een veel, veel korter “leven”

zoals je zegt, in een bepaalde opvatting, maar het lijkt mij nog steeds veel minder erg,

[Remundo]

RSF (gesmolten zoutreactoren) hebben net als hun neven PWR (drukwaterreactoren):
1) ofwel een thermisch neutronenontwerp (in dit geval is een moderator nodig om ze te vertragen)
2) ofwel een snel neutronenontwerp (in dit geval worden de neutronen gebruikt bij vruchtbare vangst om te broeden uit atomen zoals U238 of Th232)

daarom vinden we in FNR's (snelle neutronenreactoren) zowel PWR als gesmolten zouten (hoewel deze laatste zeer experimenteel zijn).

RSF heeft het voordeel dat ze niet onder druk werken, maar ze genereren een zeer radioactieve brij met een hoog resterend thermisch vermogen, als gevolg van het uiteenvallen van splijtingsproducten, zelfs als de splijtingsreacties worden gestopt.

Wat RNR betreft, beweren aanhangers van de sector dat we langlevend afval kunnen omzetten in andere, korterlevende nucliden... theoretisch mogelijk, in de praktijk niet echt succesvol. De neutronenbalans wordt verslechterd als snelle neutronen worden verspild om afval zonder splijtbare waarde te transmuteren.