De evolutie van biologische soorten en toeval ...

[phil59]

Beledigingen strikt genomen nee, maar er zijn geen foto's, ze waren indirect.

Het ergste voor mij is dat ik bijna hetzelfde deed, in een bericht.

Als je alle mensen zou moeten noemen die het niet met je eens zijn "arme eikel", of erger nog, die "vuil", zoals we in mijn omgeving zeggen, ongerijmde dingen, zoals de aarde plat is, ook al is het een beetje absurd, we zijn nog niet klaar.

Plat in ons "meet" systeem nee ... maar in een ander ???

Dezelfde 'kerel' die ons leerde hoe we cv's moesten maken, liet ons zien hoe we de resultaten van een experiment konden vertekenen, afhankelijk van de mensen, hun houding die ze hadden tijdens het volgen van dat experiment.

Dus, door dit onderwerp een beetje te vervuilen zoals ik hier doe, of het denigreren van "to donf" (), wil je niet langer een bericht lezen...

Een beetje, doe geen moeite, maar een max, het zorgt ervoor dat je meer wilt volgen.

Waarom lezen op a forum ? je verwacht een "samenvatting" van een lang "ding", met een paar meningen erover, twijfelachtig of niet, het maakt niet uit.

We verwachten ook niet iets onberispelijks...

[Janic]

phil59 »03-02-22, 22:56

Waarom lezen op a forum ? je verwacht een "samenvatting" van een lang "ding", met een paar meningen erover, twijfelachtig of niet, het maakt niet uit.
We verwachten ook niet iets onberispelijks...

kennis, wat het ook is, kan niet worden samengevat (zoals MC2 waarin bijna niemand iets begrijpt) zonder de inhoud van het onderwerp te verraden.
Ik ben bijvoorbeeld VGL, dat kan worden samengevat als uitsluitend plantaardig voedsel. Daarmee zijn we ver gevorderd, als de redenen, de middelen, de resultaten niet in een kernachtige zin te onderscheiden zijn.
Het is daarom als de evolutie in kwestie waarvan de werkelijke complexiteit niet kan worden samengevat, omdat ze ondanks alles historische, filosofische, religieuze en enigszins wetenschappelijke bronnen heeft. en waar iedereen het enige deel kan kiezen dat hem interesseert, terwijl hij de rest negeert als niet bestaand.

[Janic]

OM TE EINDIGEN
DARWINISME
een nieuwe logica van het leven
Rosine
CHANDEBOIS
Voorwoord door
Mijnheer SCHUTZENBERGER
OM EEN EINDE TE MAKEN VAN DARWINISME Rosine CHANDEBOIS
Dit werk is niet alleen maar kritisch over het darwinisme, zoals de
de titel van het boek zou dat suggereren; de ondertitel is veel meer
significant :
Terwijl neodarwinisten, zoals François Jacob en Jacques
Monod, denk dat seksuele voortplanting in de orde van grootte is
noodzaak - een kat baart noodzakelijkerwijs een kat - zij
betogen daarentegen dat evolutie puur willekeurig is - The
Toeval en Noodzaak, titel van het beroemde boekje van Jacques Monod.
Tegen deze logica in, professor Rosine Chandebois
stelt daarom een ​​nieuwe logica van de levenden voor, stevig beargumenteerd
wetenschappelijk, volgens welke Evolutie, in hoofdlijnen,
gehoorzaamt aan dezelfde algemene mechanismen als die van het embryo bij de
loop van zijn ontwikkeling.
Het diepe meningsverschil tussen de neodarwinisten en de auteur ligt hierin:
Is het de cel, fundamentele fysiologische eenheid, die in opdracht van de
DNA-molecuul (darwinisten) of omgekeerd (Rosine Chandebois)?
Wetenschap komt alleen voort uit controverses. Deze vraag verdient
een groot debat; dat zou onze tijd niet eer aandoen
om zo'n belangrijk werk onder een matras van stilte te verstikken
dan degene die je wordt aangeboden door een geweldige embryoloog die erin is opgeleid
methoden van vergelijkende anatomie en experimentele embryologie.
Twee van de grootste wiskundigen van onze tijd gingen vooraf
zijn boeken: René Thom voor The Gene and the Form or the Demystification of
DNA, en Marco Schutzenberger, van de Academie van Wetenschappen, voor
deze.
ISBN: 978-2-296

https://www.editions-harmattan.fr/catal ... 127302.pdf

[Janic]

Darwinisme, Pasteurisme! Hetzelfde ongeval!