molen schreef:bham schreef:
[...] Ik zeg niet dat het geweld in de stad voor de profiteurs, en bij uitbreiding de immigranten, geen probleem vormt, [...]
Dus zie je, ik vind wat je zegt echt serieus...
Jij bent degene die deze mix maakt...
Nou nee, ik ben het niet. Het is nog steeds Sarko die ons op de oren hamert sinds hij binnen is, illegale immigranten, charters van immigranten om mee naar huis te nemen, inclusief schoolkinderen, gekozen immigratie, geweld in de buitenwijken, het voorkomen van criminaliteit vanaf de kleuterschool (dus aangifte doen) en ook ondeugend gedrag. werklozen die niet willen werken. Ik ben het niet die het zegt, hij is het, zozeer zelfs dat het alleen maar lijkt te bestaan, alsof het de nationale plaag is! Stel me gerust, je kon dit allemaal niet missen.
Geen commentaar !molen schreef: Als Sarko dat deed, zou ik zeker niet op hem stemmen!
Ja, inderdaad, Sarko omringt zich met immigranten en lijkt niet sektarisch. Maar als we in het collectieve onbewuste alleen maar over deze ‘problemen spreken’, zorgen we ervoor dat burgers die er gevoelig voor zijn een gevaarlijk amalgaam vormen, en Sarko weet dat heel goed. Want waarom zou hij zijn campagne in feite baseren op veiligheid, zoals hij in 2002 deed, als we weten dat de 'oneerlijken' aan de onderkant 5/10% van de bevolking vertegenwoordigen?molen schreef:Alleen links zei dat het opruimen van de buitenwijken tegen immigranten was. Immigranten zijn NIET oneerlijker dan de Fransen. Anders zeggen zou inderdaad teruggaan naar de tijd van de nazi’s zijn. Opruimen is het gevangen zetten van de oneerlijken, niet deze of gene gemeenschap!
En de oneerlijke topoctrooien die gebruik maken van de ruggen van Pasqua en Co.-stijl belastingbetalers, pootvet en wapenverkoopcommissies, wat zeg je daarvan? Ik, het zorgt ervoor dat ik naar de mosterd ga. De interne veiligheidswetten van 18 maart 2003 (of de Sarkozy-wet) en Perben van 2 maart 2004 hebben achtereenvolgens het terrein van de betrokkenen uitgebreid. Vanaf nu specificeert de Wet op de Binnenlandse Veiligheid (LSI) dat de eenvoudige verdachte van een strafbaar feit kan worden ingediend op basis van de enige "vermoedens van schuld", anders dan financiële handel of handel met voorkennis. Interessant nee! het betekent dat er geen dossier is voor de grote vermoedelijke dieven!!! Wat vindt u van de belangen van Sarkozy en de zaken van Chirac die onze dierbare presidentskandidaat zal proberen terzijde te schuiven door zaken die meer dan tien jaar oud zijn te ‘amnesteren’?
molen schreef:bham schreef: Wanneer een zeer recente landbouworiëntatiewet u verbiedt planten te gebruiken als natuurlijke meststof of pesticide, wanneer deze u zelfs verbiedt om erover te praten of de recepten te publiceren op straffe van het bezoek van douanebeambten of politie die uw computer en uw harde schijf in beslag nemen !!!
Hier beken ik mijn onwetendheid: kunt u mij meer vertellen? Wat is de context van deze wet?
Ga daarheen: https://www.econologie.com/forums/la-recette ... t2262.html
bovendien gaf het Sarko stof tot nadenken. Of hoe je jezelf in schoonheid kunt planten. Nou ja, we zijn niet verwend, maar ja, ik verkies het slechte boven het ergste. 
