Hervorming van de arbeidswetgeving: verarmt de linkerzijde de arbeiders?

[Gaston]

maar wat wil de regering doen? In een paar regels van de belangrijkste dingen alstublieft?

Verschillende bulkmaatregelen...

De belangrijkste (althans degenen die de tegenstanders van het project het meest lijken tegen te werken):

• Cap op onterechte ontslagvergoeding (zelfs als de werkgever in gebreke blijft, kan het hem nooit meer kosten dan de cap die afhangt van de anciënniteit)
• De mogelijkheid om een ​​economisch sociaal plan op te stellen zonder echte moeilijkheden te rechtvaardigen (in het bijzonder voor dochterondernemingen van de groep)
• Laat bedrijfsafspraken op bepaalde punten prevaleren boven de wet (Voorbeeld: volgens de wet moet overwerk 25% meer betaald worden, maar een bedrijfsovereenkomst kan toestaan ​​dat ze slechts 10% meer betaald worden)
• Bij geen akkoord met de vakbonden, de mogelijkheid om een ​​beroep te doen op een referendum in het bedrijf om een ​​tekst te valideren

En tal van andere "kleine" veranderingen die allemaal in de richting gaan van meer onzekerheid voor de werknemer en minder risico voor de werkgever

[Christophe]

Bedankt!

Ah ja ik zie het: het is echt "linkse" politiek!!
Sarkozy had het niet "beter" kunnen doen!!

En wanneer zal de afschaffing van de vakbonden zijn?

[chatelot16]

al deze wetgevende subtiliteiten zijn details!

beschermt de huidige wet werknemers? nee, want als het bedrijf niet meer de middelen heeft om ze in arbeiders te veranderen, worden ze werkloos!

de hel is geplaveid met goede bedoelingen! de wetten die arbeiders lijken te beschermen als we ze primair bekijken, veroordelen ze tot werkloosheid als we het totale resultaat zien

de enige echte bescherming voor werknemers is volledige werkgelegenheid, waardoor een werknemer die niet gelukkig is met zijn baas hem kan wegsturen en een andere werkgever kan zoeken!

de wetten en regels die bedoeld waren om arbeiders te beschermen, hebben het tegenovergestelde effect: ze creëren een tekort aan werk en geven werkgevers een machtspositie ... Frankrijk is gewend aan deze omkering, die ook wordt gedaan voor huisvesting: een veelheid aan wetten verondersteld om de huurders te beschermen vernietigt het financiële rendement van de bouw van woningen om te huren waardoor het tekort ontstaat en de huur stijgt: het resultaat is averechts: tekort en huur te duur

Ik herhaal hetzelfde nog een keer: de staat heeft het vertrouwen van investeerders om zeep geholpen met al zijn stomme wetten... hij kan alles veranderen wat hij wil, het vertrouwen zal maar heel langzaam terugkomen... de enige uitweg om snel werkloosheid op te bouwen is dat de staat opbouwt nieuwe grote bedrijven zelf en zo snel mogelijk: het is de echte urgentie om de revolutie te vermijden!

als de staat zou beginnen te bouwen, zou dat vertrouwen geven en zouden particuliere aannemers volgen!

[raymon]

@christophe (niet gevonden hoe de aanhalingstekens te doen)
Voor de petitie, waar hebben we het over? Ik heb gehoord dat er een hervorming gaande is... maar wat wil de regering doen? In een paar regels van de belangrijkste dingen alstublieft?
0 x
De petitiewebsite:
https://www.change.org/p/loi-travail-no ... ilnonmerci
Het waarschijnlijke uitstel van de wet:
https://www.change.org/p/loi-travail-no ... u/15655175
Hier zijn we op 884 handtekeningen. U zei dat een petitie nutteloos is, maar in dit geval lijkt het te werken. Het hangt gewoon af van de omvang van de mobilisatie.
Eigenlijk een samenvatting op de site van de petitie:
Een van de elementen die in het huidige project worden voorgesteld

☞ Bij onrechtmatig ontslag is de arbeidsrechtelijke vergoeding geplafonneerd op 15 maandsalarissen.

☞ De 11 uur verplichte rust per periode van 24 uur is deelbaar.

☞ Een bedrijf kan in overleg de lonen verlagen en de werktijden wijzigen

☞ Wachttijd kan in mindering worden gebracht op rusttijd
☞ Het systeem van de “dagpassen”, waardoor de arbeidsuren niet geteld kunnen worden, is uitgebreid

☞ Minderjarige leerplichtigen kunnen 10 uur per dag en 40 uur per week werken

☞ Het minimum van 24 uur per week voor een deeltijdcontract is niet langer regel in de wet (bevestiging van een eerdere wet).

☞ Een bedrijfsovereenkomst is voldoende om de overuren 5 keer minder te verhogen.

☞ Bij referendum kan tegen de mening van 70% van de vakbonden een maatregel worden opgelegd.

☞ Een bedrijf kan een sociaal plan maken zonder economische moeilijkheden.

☞ Na een bedrijfsakkoord kan een werknemer die een wijziging van zijn arbeidsovereenkomst weigert, ontslagen worden.

☞ Bij eenvoudig akkoord gaan we van 10 naar maximaal 12 uur werk per dag.

[Christophe]

@christophe (niet gevonden hoe de aanhalingstekens te doen)

Laatste pictogram rechts van elk bericht met de 2 umlauts.

Oké, bedankt voor de aanvullende info... niet echt links dit alles... geloven ze echt dat dit de werkgelegenheid zal stimuleren? Heeft de 35 uur gewerkt? De enigen die er echt van hebben geprofiteerd zijn de ambtenaren... toch?

Het probleem van de werkgelegenheid in Frankrijk en nieuwe aanwervingen is meer een kwestie van sociale lasten en werkgeverslasten dan flexibiliteit van werk (want dit is in wezen waar het bij deze hervorming om gaat...)

[Christophe]

de enige echte bescherming voor werknemers is volledige werkgelegenheid, waardoor een werknemer die niet gelukkig is met zijn baas hem kan wegsturen en een andere werkgever kan zoeken!

Ja, en volledige werkgelegenheid (behoudens nog een vernietigende oorlog in Europa of een enorme natuurramp...) zal nooit meer gebeuren omdat het de samenleving als geheel is die het wil: het heet technologisch proces!

De politici zijn te laf om dat te durven toegeven (maar ze weten het heel goed...ze doen alleen maar alsof ze dom zijn...nou misschien niet allemaal...)

[Christophe]

als de staat zou beginnen te bouwen, zou dat vertrouwen geven en zouden particuliere aannemers volgen!

Wat bouwen?

Omdat de staat bouwt: Mistrals, EPR's, een vliegdekschip (met een gedraaid dek)...

[chatelot16]

[
Wat bouwen?

Omdat de staat bouwt: Mistrals, EPR's, een vliegdekschip (met een gedraaid dek)...

bouw woningen om tekorten te voorkomen en verlaag de huurprijs ... en verlaag de lonen door deze enorme uitgaven voor huisvesting te verminderen

en om woningen te bouwen zou je ook de materialen moeten bouwen die je nodig hebt! vrachtwagen, graafmachine, kraan ... omdat het dom is om een ​​buitenlandse bazaar te kopen om in Frankrijk te bouwen

en zagerijen bouwen om goed gebruik te maken van het hout dat in Frankrijk groeit

en werktuigmachines, draaibanken en freesmachines bouwen, zoals we een paar decennia geleden wisten: vandaag kopen de fabrieken Chinese werktuigmachines die echte rotzooi zijn ... terwijl er nog industrieën zijn die werken, zijn ze gedwongen buitenlandse machines te kopen omdat er is geen ander

landbouwmachines bouwen: goede tractoren! we worden binnengevallen door rotzooi te duur en niet solide ... de cima-fabriek die internationale tractoren in Frankrijk produceerde, werd gekocht door de Chinese YTO die het merk mac cormick hergebruikt om Chinese producten te verkopen die grotendeels in Frankrijk zijn gemaakt

we zouden nooit stoppen met het opsommen van de vitale industrieën die Frankrijk in puin heeft laten vallen

om alles snel weer op te bouwen, kunnen we niet rekenen op het liberalisme dat niets zal doen zolang het niet winstgevend is: de staat moet autoritaire beslissingen nemen en vervolgens doen wat nodig is om het te laten werken, inclusief het wijzigen van de economische en fiscale regels om het winstgevend te maken

als er geen voortvarende beslissing komt, blijven we wegzinken in decadentie

[Gaston]

En tenslotte, chatelot16, je bent nogal positief over deze rekening of niet (of het kan je niet schelen...)

[raymon]

Hoe komt het dat het altijd onder een regering van links is dat de rechten van de werknemers worden verminderd?

in terminal was ik de beste in computers, nu maakt het me aan het zweten niet begrepen citaat.
We moeten ophouden te zeggen dat de PS een linkse regering is. Ze hebben het woord socialist gestolen.