Eerlijk gezegd, om jezelf in een logica van gettovorming te plaatsen, brengt wat!
U spreekt van "geleefd", zou u zich daar goed voelen?
Het gaat niet over SE plaats, het zijn de machthebbers die het doen!
Ik betwist het niet certaines situaties is het gewoon inefficiënt, ongeschikt, gebruik de term die het beste bij je past, in andere omstandigheden: niet meer!Janic schreef:
Maar deze HONcode (ik ontken het nut niet bij het lopen in de nagels) is in deze gevallen nutteloos.
Het is aan jou om het uit te dagen, maar tot die tijd bewijst niets relevants dat er een organisme is dat het vervangt ... Dus je moet een ander maken of creëren!
Dit betekent niet dat een ander systeem het zou kunnen vervangen!
Obamot schreef:Zegt... En in feite werkt het heel goed, ik ken veel "affiliates" die geen "conformisten" zijn...Janic schreef:
Het doel was om enkele tips te geven om niet te worden verbrand!
Behalve dat het niet werkt voor non-conformisten. Het is een beetje alsof je een allopathisch leesrooster gebruikt om het aan te passen aan homeopathie, het werkt ook niet.
Gelukkig ! Ik heb het hier niet over een paar non-conformistische individuen, maar natuurlijk over de systemen die door conservatieve individuen worden gewenst en ondersteund!
De situatie mag niet omgekeerd worden.Het onderscheid wordt gemaakt door de realiteit, niet door de filosofie. Bekijk het huidige geval van ouders die verplichte vaccinatie weigeren zonder garanties voor hun veiligheid (afgezien van het feit dat deze vaccins illegaal zijn). Dit is de realiteit! Het is het establishment dat deze bezorgde ouders over het leven en de gezondheid van hun kinderen heeft afgezet en dat we ons tegen hen keren door hen ergens van te beschuldigen. (Vooral al het andere, rekening houdend met de onwetendheid van de media en de bevolking.)Waarom absoluut onderscheid maken (is het niet de gevestigde orde die dat probeert te doen, dus waarom koren op de molen gooien...),
Helemaal ! Het volstaat om iedereen een legitiem gewetensrecht te verlenen en de afzonderlijke klassen verdwijnen vanzelf, net als onze buurlanden die het probleem hebben opgelost.er is een beetje moe van het creëren van "klassen apart" van calimeros.
Ik ben "in principe" tegen elk onrecht (recht en gerechtigheid zijn helaas verschillende dingen)Diwouar, welk systeem er ook zou zijn, zou je niet zo tegen de stroom in zijn, gewoon: "in principe"!
Obamot schreef:
Pfff, met het aantal medici dat in ongenade is gevallen, zouden we een hele directory kunnen vullen...! Dit betekent niet dat ze zouden worden uitgesloten van de HONcode, als ze de principes ervan respecteren.
Er is verwarring tussen elke categorie individuen. U hebt het over artsen, ik heb het over illegalen en dus over het niet toepassen van deze HONcode op deze categorie.
Dan worden inderdaad ook artsen afgewezen, te schande gemaakt en verliest deze HONcode zijn relevantie niet omdat ze ondanks alles niet buiten het systeem staan maar aan de rand ervan. Zelfs als ze worden uitgesloten, behouden ze het diploma dat hun beroepsbekwaamheid erkent en behouden ze het recht om het elders uit te oefenen! Zwitserland misschien?
Voor zover de illegale geneeskunde blijft wat het is, is er nauwelijks een andere oplossing dan zich te verstoppen voor de autoriteiten die erop wachten halsoverkop voor de dader te vallen.En in de principes zie ik niet wat men kan verwijten, behalve als men zich probeert te verbergen!
Dit is een ander aspect van het probleem, er zijn overal perverselingen, niet alleen in een bepaald beroep, vandaar de noodzaak om serieuze informatie in te winnen alvorens een pad vol onzekerheden in te slaan (vergeleken met de snelweg van het conformisme) en in sectoren waar deze HONcodes zijn ongeschikt. (neem de betreffende punten op)Als ik het aantal perverts in de samenleving zie, is de HONcode zeer nuttig. Ontkennen dat het een beetje zou lijken op het verdedigen van de oorzaak van de perverselingen.
Het voorbeeld dat ik aanhaalde, toont precies de tegenstrijdigheid aan, aangezien het als het ware niet overeenkomt met een van de aangehaalde punten.Obamot schreef:Juist, de HONcode is een van deze antwoorden, respecteer gewoon de principes en weet hoe je het moet gebruiken ...Janic schreef:
Het is zeker, zoals elk systeem dat wordt ingesteld, het biedt ook bepaalde voor- en nadelen, nadat het een kwestie van keuze en risico's van beide kanten is. maar het lijden wacht niet tot instellingen veranderen, het vereist een onmiddellijke reactie.
Wat doen we als we het niet eens zijn met deze aanbevelingen? wanneer
[...] - de kwalificatie wordt niet erkend, zelfs als de schrijver over alle vereiste beroepskwalificaties beschikt.
[...] - deze complementariteit wordt niet erkend en de patiënt moet dan de relatie tussen patiënt en arts vervangen.
[...] - de informatie wordt kortgesloten door de medische "autoriteiten" die er zijn.
[...] - therapieën worden niet erkend, ondanks hun effectiviteit en zelfs hun veiligheid, omdat ze in tegenstelling zijn met de bestaande dogma's.
[...] - de informatie is verduisterd om dezelfde redenen als hierboven en dat het contactadres alleen vertrouwelijk kan zijn (om vervolging en mogelijk vervolging voor illegale praktijken in de geneeskunde te voorkomen, zelfs door gekwalificeerde artsen en zelfs hooggekwalificeerd)
Ik herhaal: ik heb het niet over non-raison d'être maar alleen over ontoereikendheid voor bepaalde gevallen, bepaalde situaties.Obamot schreef:
Is dit voor zover het zijn bestaansreden niet zou hebben (wat we in plaats daarvan moeten voorstellen, laten we in de tussentijd ophouden met kritiek te leveren). Meer zit er niet in en hoe dan ook, we moeten allereerst dit initiatief bedanken.
Onthoud (het is vrij oud) het geval van kleine leukemie.
Meestal: ja! Het is een beetje zoals vegetarisme, als het niet verder gaat dan de barrière van gebruiken, gewoonten, overtuigingen, als er niet een minimum aan informatie is (en zelfs in deze gevallen) de beste bedoelingen van de wereld, het beste belang van een ander systeem valt plat.Obamot schreef:
De HONcode kent geen grenzen! Behalve in sterke drank. Bedoel je dat?
Ik heb geen groot geld om op hun bank te zetten! Maar het is gewoon een kwestie van geduld aangezien de dingen langzaam veranderen (in Frankrijk), te langzaam trouwens, maar uiteindelijk zullen mijn kinderen en kleinkinderen er de vruchten van plukken, hoop ik!(kom hier Janic) en de HONcode kent geen grenzen!
Het verandert niets aan het soort medicijn dat wordt toegepastDe HONcode heeft geen grenzen, dat is allemaal van belang!Janic schreef:
20.000 geschatte gevallen (van iatrogene sterfgevallen) toch!En dan heb ik het niet over slechte dokters, maar over slechte medicijnen, dat is wat anders!
Integendeel, het zit er gewoon in! De betrokken ouders kunnen geen gebruik maken van een HONcode die hen beschermt tegen deze politie-excessen. Met deze HONcode zouden we misschien hun gewetensrecht hebben erkend?Ik geef toe dat ik erg geschrokken was! Vooral omdat de vader er oprecht uitzag. Maar het is HS.Janic schreef:
En ben je net als het koppel dat de betreffende vaccins weigert (illegale vaccins overigens aangezien ze XNUMX-valent zijn) op je reet beland?
Ga, ga ... Er zijn zorgverleners of mensen die dat niet zijn! De rest moeten we niet schelen!
Bij in je gezicht hangen het risico van 3 maanden gevangenisstraf boerderij en 3.750 euro amandel, verlengbaar, plus dat je de voogdij over je kinderen intrekt, het lijkt me de moeite waard om je zorgen over te maken! (dat is Frankrijk!)
Moed aan de betrokken ouders, ik heb mijn deel van soortgelijke omstandigheden gehad waarin je alleen bent, helemaal alleen, om de wolven onder ogen te zien die alleen maar vragen om het lam te verslinden dat je hoort te zijn.Moed Janic!
Dankjewel! Maar de HONcode heeft geen grenzen en het is een Zwitsers initiatief van HUG!Janic schreef:
Maar ik erken dat wat Zwitserland doet al een grote stap is in de richting van minder exclusiviteit.
Ok ;-)Janic schreef:Dat is wat ik noemde!Obamot schreef:
Opgelet, iatrogenese kan ALLEEN en uitsluitend komen van een voorschrijvend lid van het verplegend personeel! (Een dokter in dit geval ...)
Ik ben altijd eerlijk, in mijn posities, door spirituele principes! Dit betekent niet dat het als zodanig wordt ervaren, maar ik koos mijn kant en geef niemand de schuld (zonder mijn kleine tenen te laten verpletteren!)PS: Ik merk dat je jezelf hebt gedocumenteerd (genezers en HUG) en dat deze persoon, je hebt een zekere eerlijkheid in het debat! Het is een genoegen.
