Klimaat, smeltend ijs en de zeespiegel

[Stipe]

Als we gemakkelijk de verdubbeling van CO2 en andere broeikasgassen overschrijden (vrijwel zeker, omdat de brandstofpiek is denkbeeldig))

[HS]
Dedeleco, je komt er meestal zo zelfverzekerd uit dat ik geneigd ben je te geloven, maar wat de brandstofpiek betreft, zo denkbeeldig is het volgens mij niet...
Ik wil graag geloven dat er nog zoveel olie over is als u zegt, maar ik ben er helemaal niet van overtuigd dat we die op een winstgevende manier zullen kunnen winnen (bijvoorbeeld de dag waarop er meer dan één vat olie nodig zal zijn om er één te winnen). uit de grond, er kan zoveel overblijven als je wilt, olie, we zullen een andere energiebron gebruiken, die ons erg goedkoop zal lijken vergeleken met fossiele brandstoffen....
[/ HS]

[Christophe]

Het verschrikkelijke record van smeltend ijs in het noordpoolgebied

De angsten van Greenpeace en veel wetenschappers zijn terecht gebleken. Het jaar 2011 zal het trieste record breken voor het minimale niveau van zee-ijs in het Noordpoolgebied. Met 4,24 miljoen vierkante kilometer is de omvang van het ijs ongeveer 0,5% minder dan het vorige record uit september 2007 en bereikt het het laagste niveau sinds het begin van de satellietwaarnemingen in 1972. het resultaat van onderzoeken uitgevoerd door wetenschappers van het Institute of Environmental Physics van het Universiteit van Bremen (Duitsland),
Bovendien leidt Greenpeace op dit moment een wetenschappelijke expeditie naar de regio, bestaande uit onafhankelijke wetenschappers van de afdeling Oceanologie van de Universiteit van Cambridge (Nick Toberg en Till Wagner), die onderzoek doen naar de dikte en het volume van Arctisch zee-ijs. Deze twee gegevens zijn, naast het meten van de omvang van het ijs, essentieel voor het meten van de terugtrekking van het ijspak.

Het zee-ijs zou in de zomer vóór 2050 kunnen verdwijnen

De afgelopen vijftig jaar zijn de temperaturen in het Noordpoolgebied naar schatting tweemaal zo snel gestegen als de gemiddelde temperatuur. De omvang en dikte van het poolijs zijn de afgelopen decennia ook aanzienlijk afgenomen. Volgens wetenschappers is het smelten van ijs tijdens de zomer een uitstekende indicator voor de opwarming van de aarde, maar het is ook een echte sleutel tot het fenomeen. De terugtrekking van het zee-ijs kan niet langer worden verklaard door natuurlijke variabiliteit van jaar tot jaar. In plaats daarvan laten klimaatmodellen zien dat deze daling verband houdt met de opwarming van de aarde, vooral uitgesproken in het Noordpoolgebied als gevolg van het ‘albedo’-fenomeen, het deel van de zonne-energie dat wordt teruggekaatst in de ruimte.

Bovendien hebben wetenschappers van het NSIDC (Amerikaans centrum gespecialiseerd in de observatie van sneeuw en ijs) de vrijwel volledige verdwijning van ijs in de kanalen van de Noordwestelijke Passage opgemerkt. De zuidelijke route zou dus ook ijsvrij zijn.

Meer duidelijk bewijs van de dramatische gevolgen van de klimaatverandering in het noordpoolgebied kwam vorige week naar buiten. Alan Hubbard, een Welshe glacioloog van de Universiteit van Aberystwyth en specialist op het gebied van de Petermanngletsjer (in het noorden van Groenland), merkte op dat het stuk gletsjer dat afgelopen augustus afbrak, ruim 260 km2 ijs, vandaag ‘nu volledig gesmolten en verdwenen is’. verdwenen.

De atmosfeer boven het Verre Noorden warmt daardoor sneller op dan elders en als de trend zich voortzet, zou het zee-ijs tijdens de zomerperiode binnen dertig jaar volledig kunnen verdwijnen, d.w.z. veertig jaar eerder dan geschat door het IPCC (Intergouvernementeel Panel over Klimaatverandering).
De laatste keer dat het Noordpoolgebied midden in de zomer volledig ijsvrij was, was 125 jaar geleden, in het hart van de laatste grote interglaciale periode.

Het smelten van het Arctische zee-ijs is een van de meest zichtbare gevolgen van de klimaatverandering, met aanzienlijke gevolgen, niet alleen voor de inheemse bevolking en de flora en fauna van deze regio, maar ook voor de hele planeet.
Wat een bittere ironie om op te merken dat het verbranden van olie een grote rol speelt bij het smelten van het zee-ijs, en dat ditzelfde smelten door velen wordt gezien als een extra kans om markten te creëren voor oliemaatschappijen... De cirkel is rond.

http://energie-climat.greenpeace.fr/le- ... n-arctique

[moinsdewatt]

Jullie lijken de nsidc niet te kennen.

http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

het einde van de zomer nadert, de maximale verlenging verkregen?

[moinsdewatt]

http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

Wat gebeurt er in het noorden terwijl wij in Europa rillen?

Welnu, daarboven stimuleert het niet echt de vorming van ijsschotsen...

[dedeleco]

De huidige kou die uit het noorden en Siberië komt, is veel zwakker dan in het verleden, zoals in 1956 of 1954, en zorgt ervoor dat de hitte uit het zuiden naar het noorden kan stijgen en de polen minder koud kan maken, in een gesloten circuit. lucht die in cirkels circuleert en door de polen gaat en terugkeert naar het zuiden, waar het dus minder koud is dan voorheen.

[Obamot]

Desondanks met deze vriestemperaturen: wat is de huidige temperatuur van de aarde, op geringe diepte?

Als iemand een sonde heeft geplaatst, is dit een goed moment om dit te controleren...

[lejustemilieu]

Vanochtend gevonden in het nieuws:

Studies van het Alfred Wegeneer Institute for Polar and Marine Research in Duitsland en het National Snow & Ice Data Center in de Verenigde Staten komen tot dezelfde conclusies als die van klimatoloog Stefan Rahmstorf: de opwarming van de aarde zal leiden tot strengere winters in onze regio’s. Je kunt je er net zo goed op voorbereiden.

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=7522573

[bidouille23]

bday,

Ik vind dat de film van Al Gore behoorlijk goed is gemaakt over dit onderwerp, en helaas worden alle (om zo te zeggen) voorspellingen uit 2006 momenteel bevestigd.
Er bestaat een directe relatie tussen de zeestroming en het klimaat; hoe minder actief de golfstroom bijvoorbeeld is, hoe kouder het in Europa zal zijn, maar niet alleen maar kou, kou die dodelijk is.

In de voorspellingen werd geen rekening gehouden met het effect van plassen op de ijsschotsen. Er ontstaan ​​plassen als ze opwarmen, zich in het ijs graven en de bases vernietigen, waardoor grote ijsbergen kunnen losbreken...

Kortom, het is beter om je voor te bereiden op steeds strengere winters (a priori, niet in Bretagne, hier is het eerder het tegenovergestelde, onze winter duurde twee weken of zelfs drie tot vier in het centrum, aan de kust hebben we dat niet, we hebben alleen veertien dagen vorst in de ochtend, en 4 dagen koud, zo'n 3°C, dus niet echt koud, op het moment dat ik met je praat is het 14°C. Ik zit in een T-shirt in de schaduw, de rozen gemaakt bloeit erg laat, de bijen werkten anderhalve maand langer dan normaal etc etc de veranderingen zijn meer dan zichtbaar).
bovendien hebben de wolven in Midden-Italië niets meer te eten en gaan ze naar de stad...

[dedeleco]

Kijk! http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/le-co2-aurait-bien-mis-fin-au-dernier-acentge-de-glace_37995/.

Een grote stok in de wielen van antropogene ontkenners van de opwarming van de aarde!

Het Nature-artikel is erg belangrijk, omdat het enorme Amerikaanse, Chinese en Franse werk, over de hele wereld op 80 plaatsen, van metingen in ijs en sedimenten over de afgelopen 22000 jaar van temperaturen en CO2-waarden uit het verleden is gedaan, wat geen simulatie is, maar de realiteit laat zien dat de gemiddelde temperatuur van de wereld volgde de CO2 en bovenal dat de T van het noordelijk halfrond ver achterliep op de CO2 en de mondiale T, ruim opwarmde voordat de ijskap in het noorden smolt.
Dus het is bewezen door deze ervaring uit het verleden dat de CO2 die vrijkwam bij een eerste lokale opwarming veroorzaakte een globale opwarming van de hele aarde, waardoor nog meer CO2 vrijkwam, die vervolgens met duizenden jaren vertraging smolt, de ijskap in het noorden. Met deze ijskappen is het klimaat op aarde erg instabiel.

Dit wetenschappelijke artikel is zo belangrijk dat ik het over econologie met cijfers heb.
Het moet met de grootste zorg worden gelezen, omdat hij mat de klimatologische realiteit van deglaciatie gedurende de afgelopen 22000 jaar over de hele aarde, en bepaalt onze hele toekomst, met de huidige CO2 die veel meer ijskappen zal doen smelten, ongeveer 20 m stijgende zeeën, met de huidige CO2 en nog veel meer als we deze CO2 blijven verhogen!!

https://www.econologie.info/share/partag ... XYam3n.pdf

[dedeleco]

Dit lijkt de menigte over econologie niet op te winden, als het gaat om de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen!!
Zelfs als ik met fouten schreef.

Het klimaat op aarde is de afgelopen miljoenen jaren steeds onstabieler geworden (een fundamenteel beeld om in de hersenen te bewaren dat deze instabiliteit opmerkt met de versterking van het geringste effect, zoals dat van CO2):

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age



Lees alle zeer informatief links:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat
http://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carotte_de_glace
http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation[/ Quote]