Mondiale en menselijke uitstoot van broeikasgassen

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 07/07/13, 12:58

Jaarlijkse CO2-uitstoot sinds het einde van de 19e eeuw:

Beeld

Bron: Internationaal Energieagentschap.
http://dr-petrole-mr-carbone.com/climat ... mmediates/

Zie ook pascal47's post van de dag: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 50#p349050

1e bekentenis van het IEA: “De wereld ligt niet op schema om de door regeringen gestelde doelstelling te halen om de wereldwijde gemiddelde temperatuurstijging op lange termijn te beperken tot 2 graden Celsius (°C) (...) Onder huidig ​​of opkomend beleid, de gemiddelde temperatuur zal waarschijnlijk met 3,6°C tot 5,3°C stijgen ten opzichte van het pre-industriële niveau, waarbij het grootste deel van deze stijging deze eeuw zal plaatsvinden.”


en pagina 30 van het IEA-rapport, per land:

Beeld
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16180
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 09/07/13, 12:35

Bedankt Minder Watt,

Zeer interessant.
0 x
Beeld
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 09/11/13, 12:58

zonder verrassing:

De concentratie broeikasgassen in de atmosfeer is nog nooit zo hoog geweest

De wereld | 06.11.2013 om

Nog nooit was de concentratie van de drie belangrijkste broeikasgassen, de oorzaak van de opwarming van de aarde, zo hoog in de wereld als in 2012, kondigde de World Meteorological Organization, een agentschap van de VN, woensdag in Genève aan.


Tussen 1990 en 2012 is "de stralingsforcering van de atmosfeer door broeikasgassen, die de opwarming van de aarde veroorzaakt, met 32% toegenomen", als gevolg van CO2 en andere gassen die warmte vasthouden, schrijft de auteur van de WMO in zijn Greenhouse Gas Bulletin.

Stralingsforcering is het vermogen of het onvermogen om energie van de zon te absorberen. Een positieve stralingsforcering, zoals nu het geval is, wijst dus op een opwarming van de atmosfeer. Tijdens het vorige onderzoek, over 2011, was dit verschil slechts 30%.

"CATASTROFISCHE GEVOLGEN"

Volgens Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO, zou de gemiddelde temperatuur van de wereld aan het einde van de eeuw, als de wereld op deze weg doorgaat, 4,6 graden hoger kunnen zijn dan vóór het industriële tijdperk [1750], en zelfs meer in sommige regio's zouden de gevolgen catastrofaal zijn".

Koolstofdioxide is de belangrijkste boosdoener van de opwarming van de aarde. De concentratie ervan in de atmosfeer is in 2012 toegenomen met 2,2 ppm (parts per million), vergeleken met een toename van 2,0 ppm in 2011. De gemiddelde stijging over de afgelopen 10 jaar was 2,02 ppm en de cijfers van 2012 laten een “versnellende trend” zien.

CO2 "blijft honderden of zelfs duizenden jaren in de atmosfeer", legt de WMO uit, "de meeste aspecten van klimaatverandering zullen eeuwen aanhouden, zelfs als de CO2-uitstoot onmiddellijk stopt".


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 19/11/13, 21:57

2013 is nog niet helemaal voorbij, maar we hebben een klein idee van wat het de door mensen afgestoten CO2-vraag gaat geven:

CO2-uitstoot op een nieuw recordniveau in 2013

LONDEN (Reuters) 19 november 2013

De wereldwijde uitstoot van koolstofdioxide zal dit jaar naar verwachting een recordhoogte bereiken. 36 miljard ton, volgens schattingen van een groep onderzoekers die dinsdag zijn vrijgegeven.

Het rapport van het Global Carbon Project illustreert het onvermogen van politieke besluitvormers om de uitstoot van CO2, het belangrijkste broeikasgas dat verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, te verminderen.

De schatting, die jaarlijks wordt berekend op basis van gegevens van onderzoeksinstituten over de hele wereld, vertegenwoordigt een stijging van 2,1% ten opzichte van 2012 en 61% vergeleken met 1990, het referentiejaar voor het Protocol van Kyoto, tot op heden de enige wereldwijde overeenkomst waarin gekwantificeerde doelstellingen zijn vastgelegd voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen.

De publicatie van dit rapport valt samen met het houden in Warschau van een nieuwe internationale conferentie onder auspiciën van de VN om te proberen te onderhandelen over de opvolger van het Protocol van Kyoto.

"Overheden moeten het eens worden over de middelen om deze trend te keren. De uitstoot moet substantieel en snel dalen als we de klimaatverandering onder de 2°C-drempel willen houden", benadrukt Corinne Le Quéré, klimatoloog aan de British University of East Anglia en verantwoordelijk voor deze studie.

De drempel van 2°C komt voor in het werk van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), dat schat dat buiten deze limiet de opwarming van de aarde zou leiden tot extreme klimatologische gebeurtenissen (overstromingen, droogtes, stormen).

Volgens Glen Peters, klimatoloog aan het Noorse Cicero Instituut, wordt de toename van de CO2-uitstoot verklaard door de sterke groei van het wereldwijde steenkoolverbruik, die de vooruitgang in verband met de ontwikkeling van hernieuwbare energie overstijgt.

"Hoewel de samenleving veel positieve ontwikkelingen ziet op het gebied van hernieuwbare energie, verdringt deze verhoogde opwekkingscapaciteit het steenkoolverbruik niet", benadrukt hij.


http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/ ... 72_240.php
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 20/04/14, 14:28

Broeikasgassen: de uitstoot in Frankrijk stagneerde in 2012

Le Monde.fr | 18.04.2014-XNUMX-XNUMX

De uitstoot van broeikasgassen stagneerde in Frankrijk in 2012 in vergelijking met het voorgaande jaar, ondanks een opmerkelijke toename in de residentiële sector, voornamelijk als gevolg van het weer, meldt het Interprofessioneel Centrum voor de Studie van Atmosferische Verontreiniging (Citepa) .

In 2012 bedroeg de uitstoot van broeikasgassen 490,1 miljard ton : Lol: CO2-equivalent, vergeleken met 490 voor 2011. Hoewel de uitstoot van broeikasgassen in Frankrijk sinds 1990, het referentiejaar, over het geheel genomen is gedaald (–12%), is het tempo niet hoog genoeg om de doelstelling van een verviervoudiging van de uitstoot tegen 2050 te halen, specificeert Citepa.

De daling van de emissies wordt verklaard door energiebesparende maatregelen in bepaalde sectoren zoals huisvesting of transport, of de implementatie van nieuwe chemische processen in de maakindustrie, maar ook door de daling van de activiteit in verband met de economische crisis. Exclusief de emissies van de residentiële sector, die met bijna 7,7% toenam, daalden de andere of stagneerden ze.

UITSTOOT MET 40% TOT 70% VERMINDEREN IN 2050

Op zondag 13 april heeft het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) de laatste versie van zijn rapport gepubliceerd. Om de door broeikasgassen veroorzaakte opwarming te verminderen, beveelt het met name aan om de uitstoot tegen 40 met 70% tot 2050% te verminderen en tegen 2100 terug te brengen tot een niveau "bijna nul".

Om dit te bereiken pleiten de IPCC-experts voor het gebruik van koolstofarme energieën, de verbetering van de energie-efficiëntie van gebouwen en de ontwikkeling van technieken voor het afvangen en opslaan van CO2.

Er zal een langverwachte wet over energietransitie worden gepresenteerd, gepresenteerd als een van de "prioriteiten" van premier Manuel Valls, die Frankrijk minder fossiele brandstoffen moet laten verbruiken.
voor de zomer.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Wat balen deze journalisten. : Roll:

Het is duidelijk 490 miljoenen ton CO2.

Romandië kopieert dezelfde domheid http://www.romandie.com/news/Climat-les ... 469578.rom
met aan het einde het juiste cijfer per hoofd van de bevolking.
In ton per capita bedroeg de daling 26% tussen 1990 en 2012 (9,6 ton CO2-eq. in 1990 en 7,5 ton CO2-eq./capita in 2012), waarbij de bevolking sinds 12 met 1990% is toegenomen.


en we hebben 490 miljoen ton gedeeld door 65 miljoen inwoners = 7.5 ton per inwoner (eq CO2).

Ik geloof dat we op de school voor journalistiek de rekencursussen moeten herstellen.
0 x
dede2002
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1111
Inschrijving: 10/10/13, 16:30
Plaats: platteland Genève
x 189




par dede2002 » 21/04/14, 15:16

"en het stijgingstempo voor methaan (middelste curve) hervatte na een 'pauze' in de jaren 2005-2006.
Welke uitleg hierboven? "

Misschien beginnen de koeien weer hooi te eten?
Als ze soja eten, herkauwen ze niet...

Ik heb een vraag:

Hoe wordt de impact van methaan op het broeikaseffect berekend?
Ik las 20x meer dan CO2, maar methaan oxideert van nature (in 14 jaar gemiddeld volgens wikipedia) terwijl CO2 blijft.

---

ps: de Golfstaten zijn belangrijke exporteurs van stikstofmeststoffen, een record van 850 kg/inwoner/jaar voor Qatar (wereldconsumptie 17 kg/inwoner/jaar).
Een vermomde vorm van olie-export, wat is de belichaamde energie van stikstofkunstmest?
0 x
dede2002
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1111
Inschrijving: 10/10/13, 16:30
Plaats: platteland Genève
x 189




par dede2002 » 04/05/14, 13:52

Hallo,

Ik heb het antwoord op mijn twee vragen niet gevonden...!

Zoekend op het net vond ik dat:

- In de industriële veehouderij zijn "pogingen" gedaan om de hoeveelheid methaan die vrijkomt bij vee te verminderen, door ze vetten en eiwitten en zelfs paraffine te laten eten, maar het doel is altijd om 'de "energieopbrengst" te verhogen, dus financiële , methaan is een energie waarvoor ze hebben betaald en die ontsnapt... Geen toespeling op het broeikaseffect!

- In de weideveehouderij wordt aangenomen dat runderen methaan-BKG uitstoten, met de nadruk op het feit dat weiden en coulissen "koolstofputten" zijn die "compenseren"...

:?

De tweede vraag is: wat is de belichaamde energie van stikstofmeststoffen?

Ik had lang geleden gehoord: 2 kg "olie-equivalent" voor 1 kg ammoniumnitraat. :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 04/05/14, 18:37

dede2002 schreef:
De tweede vraag is: wat is de belichaamde energie van stikstofmeststoffen?

Ik had lang geleden gehoord: 2 kg "olie-equivalent" voor 1 kg ammoniumnitraat. :?


de productie van kunstmest is een energiekloof!

op een bepaald moment werden ze gemaakt met stikstof uit de lucht aan de voet van de grote dam in een Scandinavisch land, om de beschikbare elektriciteit te gebruiken

toen was er een nieuw proces waarbij in plaats daarvan olie werd gebruikt, en de productie verhuisde naar olieproducerende landen

maar de productie door de stikstof van de lucht zou op een bepaald uur nuttig kunnen worden om zonne-energie in rab te absorberen

Ik heb het over het Birkeland-Eyde-proces dat goed werkt in kleine afmetingen, en niet alleen in grote gasfabrieken
0 x
dede2002
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1111
Inschrijving: 10/10/13, 16:30
Plaats: platteland Genève
x 189




par dede2002 » 05/05/14, 11:30

welkom :D

Een energiekloof...
Ben ik er naast met 2 kg (20 kWh) per kg?

In de wereld consumeert elke mens gemiddeld 1.5 kg geraffineerde olie en 50 g synthetische stikstofmeststoffen per dag, volgens cijfers van de FAO.
Uitgesplitst per land zijn de cijfers heel verschillend!

A+
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 05/05/14, 20:09

http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... texeng.htm
http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... cadeng.htm
http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... adhno3.htm
http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... es/acc.htm

ammoniumnitraat bevat veel energie! de buren van AZF weten het

dus qua energie-inhoud is het al groot ... maar als we niet alleen de energie tellen die het bevat, maar de energie die nodig was om het cijfer van 2 kg olie voor 1 kg amonitraat te produceren, zegt me niet dat ik niet moet schrikken

de totale belichaamde energiecijfers zijn altijd nogal vaag omdat de productieprocessen divers zijn en de fabrikanten niet alle details geven

het Birkeland-Eyde-proces heeft geen erg goede opbrengst, maar is eenvoudig: een elektrische boog en lucht: het zou een middel zijn om extra elektriciteit op te slaan voor lokale productie van kunstmest
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 100-gasten