humus schreef:ABC2019 schreef:
Dit is precies de intellectuele zwendel (zeer wijdverbreid) waar ik het over had.
Het wereldwijde energieverbruik neemt alleen maar toe, zie bijvoorbeeld de Jancovici-curves.
Hernieuwbare energie zou er niet zijn, het wereldwijde energieverbruik zou er nog zijn
meer meer jaar na jaar koolstofhoudend, in plaats van alleen maar
plus.
behalve dat de reserves opraken, zal de consumptie op een of andere dag onvermijdelijk steken, hoe dan ook, dat is ook wat Janco zegt. En een deel van de fossielen vervangen door hernieuwbare energie (of nucleair), dat duwt de piek terug, maar dat verandert niets aan de gewonnen integraal.
De intellectuele zwendel komt niet van hernieuwbare energie, het is in het handhaven van een energie-intensief economisch model dat onverenigbaar is met een afname van het energieverbruik.
Energiezuinigheid isoleert niet alleen huizen, het verandert ook het economische model om over te schakelen naar een a-groeiend mondiaal model.
zelfs een "a-groeiend" model verhindert niet dat fossielen met een constante snelheid worden gewonnen, en dus uitgeput raken - met uiteindelijk dezelfde integraal, dus dezelfde CO2-concentratie, dus hetzelfde klimaat. Het enige dat verandert is de tijd die het kost, maar aangezien we waarschijnlijk al bijna op de piek zijn, is de speelruimte op de datum van de piek sowieso erg klein.
Intellectuele oplichting is:
- niet genoeg ENR
- niet genoeg en zelfs helemaal geen energienuchterheid.
- en claim de RCA op te lossen / te bevatten
maar ik heb je zojuist door A + B laten zien dat de RCA niet afhankelijk is van de hoeveelheid ENR of van energienuchterheid, want zolang we fossielen nodig hebben, zullen we ze uiteindelijk toch winnen. Neem 5 minuten de tijd om na te denken over de argumenten in plaats van je oorspronkelijke idee af te ronden.
Tenzij je weet hoe je de CO2-productie tot NUL kunt krijgen en TOTAAL fossielvrij kunt krijgen, maar ik denk niet dat dat het geval is.
Het is echter gemakkelijk te begrijpen: als u 50 flessen wijn in uw kelder heeft; en als je wijn blijft drinken, drink je uiteindelijk je 50 flessen (of je erfgenamen)
hoe snel je ze ook drinkt. En tegen het einde heb je 50 lege afvalflessen geproduceerd.
Ben je het in ieder geval eens met deze laatste bewering, hoop ik?
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)