Als je zo veel convergerende aannames die leiden tot dezelfde conclusie, kan het best worden genoemd een theorie, is het niet ongeldig voorzien ... In de biologie, bijvoorbeeld, een lange tijd geleden dat het is bewezen :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)
Inderdaad, zoals u gemerkt er convergenties waarin het gebruik van genetische of andere bomen en deze toespraak is zeer aantrekkelijk (niet in het minst omdat als iedere andere opzegtermijn als de aarde rond is, de aarde n ' is niet het centrum van het universum, enz ... wordt als ketters en sektarisch beschouwd).
Dit soort convergentie werd gevonden met HIV en gedeeld door de overgrote meerderheid van de medische wereld, en de ketters hebben het voorwerp gemaakt van al het sarcasme van hun tegenstanders (vriendelijke Dede). Dit zijn dus geen argumenten en tegenargumenten, maar een principiële principiële oppositie.
Als deze stap niet wordt genomen, is de rest de discussie in een vacuüm.
Er is weinig meer dan de fylogenetische boom waarin men enkele hypothesen vindt, maar niet zozeer omdat men dit globaal betwijfelt, eerder om voorzichtigheid. Nogmaals, als u lasteraars bent, breng bewijs dan dat werkt of op zijn minst een of meer protocollen die de weg houden!
Hetzelfde: welke protocollen? Zoals aids, vaccins, nucleaire middelen, chemicaliën en anderen?
Maar in principe zijn alle opties daarom open. het is niet tegenstrijdig om te zeggen dat een muur blauw is als deze meetbare graden Kelvins heeft die overeenkomt met zijn kleur ...
Ik ben een getrainde en professionele technicus en ik ken de mogelijkheden en beperkingen van apparaten die zijn ontworpen en gefabriceerd voor een bepaald doel en niet verder. Dus een maatregel is neutraal, het maakt geen gebruik van of tegen het gebruik dat ervan wordt gemaakt ... mensen ja!
Dus met betrekking tot de evolutietheorie houdt het (zijn tolken) alleen vast wat in deze richting gaat en is van mening dat niet alle zandkorrels van de machine in aanmerking moeten worden genomen. Maar het zijn de zandkorrels die de machines stoppen en wetenschappelijk onderzoek wordt ook gebruikt om deze zandkorrels in kwestie te benadrukken. Het (enigszins oude) voorbeeld van de coelacant is EEN van deze granen in kwestie.
Hetzelfde moet je de draad veranderen!