Windenergie: voor of tegen de wind?

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Exnihiloest » 08/03/21, 16:38

Een gedetailleerde studie toont aan dat in tegenstelling tot een wijdverbreide mening onder ecologen, die geloven dat de kosten van hernieuwbare energiebronnen zullen dalen met de toename van de productie van middelen, de kosten van windenergie niet alleen niet dalen, maar integendeel gestaag toenemen. .

https://www.ref.org.uk/ref-blog/365-win ... nd-reality

Deze stijging heeft gevolgen voor zowel de bouwkosten als de productiekosten, die met 60% zijn gestegen tussen de windparken die in 2008 en 2018 zijn gebouwd. Ook de productiekosten stijgen met 3% per jaar met de leeftijd van de windturbines.

Niet alleen is de technologie duur, maar de vruchten van de propaganda die er door de milieubeweging van is gemaakt, worden nu teruggewonnen door de groene industrie die zichzelf vervuilt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14974
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4371

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par GuyGadeboisTheBack » 08/03/21, 18:10

Exnihiloest schreef:Van de propagandist PIPEAU

Tegenanalyse van de analyse van je kromme clown (nog een):
(Vertaald) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Exnihiloest » 10/03/21, 18:28

GuyGadeboisLeRetour schreef:
Exnihiloest schreef:Van de propagandist PIPEAU

Tegenanalyse van de analyse van je kromme clown (nog een):
(Vertaald) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F


De clownerie hoopt op een objectieve mening van de "European Wind Energy Association". : Roll:
Sacred Gadgetdebois, is dat hij ons zou doorverwijzen naar de eerste imam die zou komen als we een gemotiveerde mening over de islam wilden, of naar DSK voor een mening over feminisme!
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14974
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4371

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par GuyGadeboisTheBack » 10/03/21, 18:44

Exnihiloest schreef:
GuyGadeboisLeRetour schreef:
Exnihiloest schreef:Van de propagandist PIPEAU

Tegenanalyse van de analyse van je kromme clown (nog een):
(Vertaald) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F


De clownerie hoopt op een objectieve mening van de "European Wind Energy Association". : Roll:
Sacred Gadgetdebois, is dat hij ons zou doorverwijzen naar de eerste imam die zou komen als we een gemotiveerde mening over de islam wilden, of naar DSK voor een mening over feminisme!

Het is natuurlijk beter om te verwijzen naar kromme economen ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Exnihiloest » 10/03/21, 18:47

GuyGadeboisLeRetour schreef:
Exnihiloest schreef:
GuyGadeboisLeRetour schreef:Tegenanalyse van de analyse van je kromme clown (nog een):
(Vertaald) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F


De clownerie hoopt op een objectieve mening van de "European Wind Energy Association". : Roll:
Sacred Gadgetdebois, is dat hij ons zou doorverwijzen naar de eerste imam die zou komen als we een gemotiveerde mening over de islam wilden, of naar DSK voor een mening over feminisme!

Het is natuurlijk beter om te verwijzen naar kromme economen ...

Dit is niet het geval.
Maar zelfs een malafide econoom is niet erger dan een militante rechter en partij.
0 x
Oli 80
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1689
Inschrijving: 02/01/09, 17:23
Plaats: moselle 57
x 113

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Oli 80 » 05/04/21, 21:20

Hallo allemaal,
hier is een innovatie in windturbines

0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14974
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4371

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par GuyGadeboisTheBack » 05/04/21, 21:33

Het ziet eruit als een hightech gaffofoon!
Beeld
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: maximaal gratis betalen




par Exnihiloest » 16/04/21, 21:09

De rekeningen over 2020 van windpark Beatrice in de Noordzee geven een significante orde van grootte:

Energieverkoop: £ 92,2 miljoen
Hernieuwbare MWh-subsidie: £ 281,3 miljoen
Bedrijfskosten: £ 127,4 miljoen


Om landen te ruïneren door geld van nuttige sectoren naar een nutteloze sector te leiden, niet beter dan windenergie.
Geen probleem, niemand geeft erom, milieuactivisten voorop, mensen zullen het zonder meer nuttige dingen doen en betalen voor de groei van de zogenaamde groene industrie.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12309
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2970

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par Ahmed » 16/04/21, 21:43

Windturbines vangen subsidies heel goed op, en dat is waar hun echte "nut" ligt: ​​ze voorzien het economische circuit veel beter dan het elektriciteitsnet ... Ze vertegenwoordigen het archetype van de nieuwe economie door een voorwendsel te bieden voor de injectie van liquiditeit. (overvloedig) beloond dankzij de overheidsschuld. Andere veelbelovende wegen (alleen al in dit opzicht!) Worden ook verkend, zoals de waterstofsector ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9839
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2677

Re: Wind: voor of tegen de wind?




par sicetaitsimple » 16/04/21, 22:51

Ahmed schreef:Windturbines vangen subsidies heel goed op, en dat is waar hun echte "nut" ligt: ​​ze voorzien het economische circuit veel beter dan het elektriciteitsnet ... Ze vertegenwoordigen het archetype van de nieuwe economie door een voorwendsel te bieden voor de injectie van liquiditeit. (overvloedig) beloond dankzij de overheidsschuld. Andere veelbelovende wegen (alleen al in dit opzicht!) Worden ook verkend, zoals de waterstofsector ...


Het beste is om te beweren waterstof te produceren uit windenergie!
Grapje, het onderwerp is een beetje ingewikkelder dan dat ... ik geloof niet echt in waterstof van elektrolytische oorsprong, behalve voor het traditionele gebruik in de industrie in plaats van het reformeren van methaan, of als een homeopathisch mengsel in natuurlijke gasnetwerken. Het zou geen kwaad als het hervorming van aardgas in raffinage, petrochemische producten en meststoffen zou vervangen.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 133-gasten