Windenergie: voor of tegen de wind?
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Wind: voor of tegen de wind?
Een gedetailleerde studie toont aan dat in tegenstelling tot een wijdverbreide mening onder ecologen, die geloven dat de kosten van hernieuwbare energiebronnen zullen dalen met de toename van de productie van middelen, de kosten van windenergie niet alleen niet dalen, maar integendeel gestaag toenemen. .
https://www.ref.org.uk/ref-blog/365-win ... nd-reality
Deze stijging heeft gevolgen voor zowel de bouwkosten als de productiekosten, die met 60% zijn gestegen tussen de windparken die in 2008 en 2018 zijn gebouwd. Ook de productiekosten stijgen met 3% per jaar met de leeftijd van de windturbines.
Niet alleen is de technologie duur, maar de vruchten van de propaganda die er door de milieubeweging van is gemaakt, worden nu teruggewonnen door de groene industrie die zichzelf vervuilt.
https://www.ref.org.uk/ref-blog/365-win ... nd-reality
Deze stijging heeft gevolgen voor zowel de bouwkosten als de productiekosten, die met 60% zijn gestegen tussen de windparken die in 2008 en 2018 zijn gebouwd. Ook de productiekosten stijgen met 3% per jaar met de leeftijd van de windturbines.
Niet alleen is de technologie duur, maar de vruchten van de propaganda die er door de milieubeweging van is gemaakt, worden nu teruggewonnen door de groene industrie die zichzelf vervuilt.
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue expert
- berichten: 14974
- Inschrijving: 10/12/20, 20:52
- Plaats: 04
- x 4371
Re: Wind: voor of tegen de wind?
Exnihiloest schreef:Van de propagandist PIPEAU
Tegenanalyse van de analyse van je kromme clown (nog een):
(Vertaald) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
0 x
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Wind: voor of tegen de wind?
GuyGadeboisLeRetour schreef:Exnihiloest schreef:Van de propagandist PIPEAU
Tegenanalyse van de analyse van je kromme clown (nog een):
(Vertaald) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
De clownerie hoopt op een objectieve mening van de "European Wind Energy Association".
Sacred Gadgetdebois, is dat hij ons zou doorverwijzen naar de eerste imam die zou komen als we een gemotiveerde mening over de islam wilden, of naar DSK voor een mening over feminisme!
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue expert
- berichten: 14974
- Inschrijving: 10/12/20, 20:52
- Plaats: 04
- x 4371
Re: Wind: voor of tegen de wind?
Exnihiloest schreef:GuyGadeboisLeRetour schreef:Exnihiloest schreef:Van de propagandist PIPEAU
Tegenanalyse van de analyse van je kromme clown (nog een):
(Vertaald) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
De clownerie hoopt op een objectieve mening van de "European Wind Energy Association".
Sacred Gadgetdebois, is dat hij ons zou doorverwijzen naar de eerste imam die zou komen als we een gemotiveerde mening over de islam wilden, of naar DSK voor een mening over feminisme!
Het is natuurlijk beter om te verwijzen naar kromme economen ...
0 x
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Wind: voor of tegen de wind?
GuyGadeboisLeRetour schreef:Exnihiloest schreef:GuyGadeboisLeRetour schreef:Tegenanalyse van de analyse van je kromme clown (nog een):
(Vertaald) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
De clownerie hoopt op een objectieve mening van de "European Wind Energy Association".
Sacred Gadgetdebois, is dat hij ons zou doorverwijzen naar de eerste imam die zou komen als we een gemotiveerde mening over de islam wilden, of naar DSK voor een mening over feminisme!
Het is natuurlijk beter om te verwijzen naar kromme economen ...
Dit is niet het geval.
Maar zelfs een malafide econoom is niet erger dan een militante rechter en partij.
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue expert
- berichten: 14974
- Inschrijving: 10/12/20, 20:52
- Plaats: 04
- x 4371
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Wind: maximaal gratis betalen
De rekeningen over 2020 van windpark Beatrice in de Noordzee geven een significante orde van grootte:
Energieverkoop: £ 92,2 miljoen
Hernieuwbare MWh-subsidie: £ 281,3 miljoen
Bedrijfskosten: £ 127,4 miljoen
Om landen te ruïneren door geld van nuttige sectoren naar een nutteloze sector te leiden, niet beter dan windenergie.
Geen probleem, niemand geeft erom, milieuactivisten voorop, mensen zullen het zonder meer nuttige dingen doen en betalen voor de groei van de zogenaamde groene industrie.
Energieverkoop: £ 92,2 miljoen
Hernieuwbare MWh-subsidie: £ 281,3 miljoen
Bedrijfskosten: £ 127,4 miljoen
Om landen te ruïneren door geld van nuttige sectoren naar een nutteloze sector te leiden, niet beter dan windenergie.
Geen probleem, niemand geeft erom, milieuactivisten voorop, mensen zullen het zonder meer nuttige dingen doen en betalen voor de groei van de zogenaamde groene industrie.
0 x
Re: Wind: voor of tegen de wind?
Windturbines vangen subsidies heel goed op, en dat is waar hun echte "nut" ligt: ze voorzien het economische circuit veel beter dan het elektriciteitsnet ... Ze vertegenwoordigen het archetype van de nieuwe economie door een voorwendsel te bieden voor de injectie van liquiditeit. (overvloedig) beloond dankzij de overheidsschuld. Andere veelbelovende wegen (alleen al in dit opzicht!) Worden ook verkend, zoals de waterstofsector ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
-
- Econologue expert
- berichten: 9839
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2677
Re: Wind: voor of tegen de wind?
Ahmed schreef:Windturbines vangen subsidies heel goed op, en dat is waar hun echte "nut" ligt: ze voorzien het economische circuit veel beter dan het elektriciteitsnet ... Ze vertegenwoordigen het archetype van de nieuwe economie door een voorwendsel te bieden voor de injectie van liquiditeit. (overvloedig) beloond dankzij de overheidsschuld. Andere veelbelovende wegen (alleen al in dit opzicht!) Worden ook verkend, zoals de waterstofsector ...
Het beste is om te beweren waterstof te produceren uit windenergie!
Grapje, het onderwerp is een beetje ingewikkelder dan dat ... ik geloof niet echt in waterstof van elektrolytische oorsprong, behalve voor het traditionele gebruik in de industrie in plaats van het reformeren van methaan, of als een homeopathisch mengsel in natuurlijke gasnetwerken. Het zou geen kwaad als het hervorming van aardgas in raffinage, petrochemische producten en meststoffen zou vervangen.
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 154 antwoorden
- 8447 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
11/02/24, 00:10Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 13 antwoorden
- 1961 bekeken
-
laatste bericht par izentrop
Bekijkt laatste berichten
04/11/23, 23:07Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 363 antwoorden
- 17357 bekeken
-
laatste bericht par sicetaitsimple
Bekijkt laatste berichten
18/06/23, 12:02Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 4 antwoorden
- 2822 bekeken
-
laatste bericht par izentrop
Bekijkt laatste berichten
29/06/22, 09:51Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 15 antwoorden
- 6173 bekeken
-
laatste bericht par BaudouinLabrique
Bekijkt laatste berichten
26/05/23, 19:04Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 133-gasten