Thermische windturbine?

[Ahmed]

Een "domme" centrifugaalkoppeling zou, indien nodig, de moeilijkheid van een moeilijke start overwinnen.
Maar het is niet alleen "de eerste stap die kost", het is ook noodzakelijk dat de schattingen van onze gesprekspartner gebaseerd zijn op het tastbare, wat niet beperkt is tot een situatie die regelmatig winderig is. Om een ​​vloeistof te verwarmen door middel van bewegende bladen, is het nodig om energie op te vangen en over te dragen in verhouding tot de hoeveelheid die men wenst te verkrijgen, wat niet beperkt blijft tot het nonchalant roeren van de vloeistof die dus zou opwarmen uit pure sympathie. .. Dat is wat onze vermeende vernieuwer lijkt te ontgaan (als ik het zo mag zeggen).

Ik had de mogelijkheid om de mogelijkheid te overwegen (nee, ik ben het niet tegengekomen!) om een ​​oude watermolen te restaureren, goed bevoorraad en aan de voet van een huis, en ik had ook gedacht aan de productie van verwarming door dit systeem. Afgezien van het feit dat het project echter over het algemeen is mislukt (sic!), als het eenvoudig is om op deze manier energie te winnen, is het niet zo voordelig aangezien het een hele installatie van buizenverwarming vereist en dat dit van belang is, per definitie alleen tijdens het koude seizoen. De productie van elektriciteit, hoewel gehinderd door onvermijdelijke verliezen, heeft het immense voordeel dat ze permanent bruikbaar is, indien nodig kan worden verwarmd met zeer eenvoudige apparatuur en dat ze een energievector levert voor universeel gebruik: het is beter om te redeneren in termen van exergie dan zich te beperken tot het onduidelijke begrip energie.

[sicetaitsimple]

Dus doe ik hier een voorstel dat in de richting gaat van het oplossen van mijn eigen bezwaar:
— zou het mogelijk zijn om een ​​versnelling te plaatsen die vanaf een bepaalde snelheid zou worden uitgeschakeld, waarbij het zeker zou profiteren van het apparaat, en die zou worden uitgeschakeld op dat moment en bij de gewenste 'start'-rotatiesnelheid (waardoor start het geplande proces, eerder en gemakkelijker) als dat zo is, wat mijn aanvankelijke bezwaar teniet zou doen.
Dus doe hetzelfde met je eigen bezwaren...

Je zou de tijd moeten nemen om dit draadje nog eens door te lezen voordat je iets zegt "Dus doe hetzelfde met je eigen bezwaren..."
Je zou je realiseren dat Remundo, ikzelf en misschien anderen herhaaldelijk hebben aangedrongen op de noodzaak om het door de aangedreven machine opgenomen vermogen te kunnen regelen, wat het ook mag zijn.
En dit zodat het aandrijvende deel (de windturbine) het beste werkt, op de juiste snelheid, afhankelijk van de kracht van de wind. Het probleem is niet alleen dat de machine begint te draaien, en uw "oplossing" lost niets op.
Remundo had het over een transmissie met variabele snelheid of eenvoudiger gezegd een windgenerator, ik bleef bij de windgenerator.
Maar het staat niet in het ""bestand"", dus "het is niets waard".
Welke handeling.

[Forhorse]

dit is per definitie alleen van belang tijdens het koude seizoen. De productie van elektriciteit, hoewel gehinderd door onvermijdelijke verliezen, heeft het immense voordeel dat ze permanent bruikbaar is, indien nodig kan worden verwarmd met zeer eenvoudige apparatuur en dat ze een energievector levert voor universeel gebruik: het is beter om te redeneren in termen van exergie dan zich te beperken tot het onduidelijke begrip energie.

Dat is wat we hem vanaf het begin hebben verteld, maar Monsieur wil het niet horen.

[Obamot]

Dus doe ik hier een voorstel dat in de richting gaat van het oplossen van mijn eigen bezwaar:
— zou het mogelijk zijn om een ​​versnelling te plaatsen die vanaf een bepaalde snelheid zou worden uitgeschakeld, waarbij het zeker zou profiteren van het apparaat, en die zou worden uitgeschakeld op dat moment en bij de gewenste 'start'-rotatiesnelheid (waardoor start het geplande proces, eerder en gemakkelijker) als dat zo is, wat mijn aanvankelijke bezwaar teniet zou doen.
Dus doe hetzelfde met je eigen bezwaren...

Je zou de tijd moeten nemen om dit draadje nog eens door te lezen voordat je iets zegt "Dus doe hetzelfde met je eigen bezwaren..."
Je zou je realiseren dat Remundo, ikzelf en misschien anderen herhaaldelijk hebben aangedrongen op de noodzaak om het door de aangedreven machine opgenomen vermogen te kunnen regelen, wat het ook mag zijn.
En dit zodat het aandrijvende deel (de windturbine) het beste werkt, op de juiste snelheid, afhankelijk van de kracht van de wind. Het probleem is niet alleen dat de machine begint te draaien, en uw "oplossing" lost niets op.
Remundo had het over een transmissie met variabele snelheid of eenvoudiger gezegd een windgenerator, ik bleef bij de windgenerator

Ik denk dat ik dat gelezen heb. Des te beter om eraan te hebben gedacht.
Ik ging een uitdaging aan door een bezwaar dat ik had op te lossen. Er is een inventieve inspanning. Ik heb ook bewezen dat we een andere aanpak konden hebben dan elkaar steeds in de benen te schieten... Mijn doel is bereikt.

Als het geen zin heeft? Je moet het proberen (of berekenen in een simulatie om erachter te komen...). Het is niet mijn taak.

Dit project laat mij ook sceptisch achter, maar het is niet onbetaalbaar en waarom het interessant is. Er was niemand die echt geïnteresseerd was in het idee om water te verwarmen met een windturbine, als het ons maar zou lukken."dat het water niet afkoelt bij het schudden", waarom niet?

Het kan al nodig zijn om te beginnen met het opsluiten van de watertank zodat er geen verlies is. Ik moet bekennen dat ik het "bestand" niet heb gelezen, zijn er gebreken? Het is heel goed mogelijk, maar ik maak er geen ziekte van.

[sicetaitsimple]

Ik geef toe dat ik het "bestand" niet heb gelezen

In dit geval, door B. Labrique op een veel vulgairere manier te doen, hou je mond!

[Obamot]

Moet ik zien dat je de jouwe niet hebt gesloten?
Het is grappig dat Pédro me verweet iemand te zijn die het gevoel gaf alles van alles te weten, en daar verweet hij me "om niet te weten..." CQFD

Bedankt dat je bewijst dat het jouw doel is om de boel te verknoeien

[GuyGadeboisTheBack]

Moet ik zien dat je de jouwe niet hebt gesloten?

Ja, en meer dan twee keer sinds hij het dossier heeft gelezen.

[sicetaitsimple]

Er was niemand die echt geïnteresseerd was in het idee om water te verwarmen met een windturbine, als het ons maar zou lukken."dat het water niet afkoelt bij het schudden", waarom niet?

Daar is werk....
Begin met het opzoeken van "Joule's machine" op Wikipedia.

[Remundo]

voor mij is het een slechte methode.

Ik geef de voorkeur aan een goed geregelde windturbine met goede prestaties.

En injecteer elektriciteit in een warmtepomp.

Dit levert 10 keer meer warmte op dan de machine van Joule gekoppeld aan een modieuze "lowtech" Savonius

Ik denk zelfs dat het betrouwbaarder zal zijn.

[sicetaitsimple]

Ah! Nu "vindt" Obamot een post van Remundo leuk die zegt, in gekozen bewoordingen, dat het "Labrique"-concept gedefinieerd in het beroemde "dossier" onzin is...
Hij moet het dossier tussen 19 uur en 08 uur gelezen en verwerkt hebben.....