Renteverhoging door de liberalisering
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
Gaston schreef:Inderdaad, het paar is niet gelijk voor alle posities.RealWheel schreef:Als we naar het wiel kijken op een tijdstip t, is het koppel aan elke kant van de rotatieas niet gelijk. Dus het wiel draait!
Bijvoorbeeld in dit diagram (van de RealWheel-site),
we zien heel duidelijk dat er afgezien van de massa boven de as die een nulkoppel heeft, er meer massa's zijn rechts van de as (6) dan naar links (5) die een paar zullen produceren draai de draairichting om die door de pijl wordt aangegeven, en stop het wiel ...
Je bent gebleven of zo! Als u twee symmetrische massa's neemt, is de projectie van de vector OM langs de x-as altijd hoger aan de linkerkant. Ik schreef de formules, dus stop het ondersteunen van het tegenovergestelde!
0 x
Toen we ble om motoren te bouwen in overeenstemming met de echte wiel van de natuur zal zijn, zullen we energie te produceren in onbeperkte hoeveelheden. Nikola Tesla
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
de rest ben jij het die je tijd verliest om de verplaatsing van het andere stuk te berekenen
Ik ben tevreden om het zwaartepunt van het geheel te zien: zolang het zwaartepunt niet afdaalt, produceert de zwaartekracht geen energie
maar ik zou willen zeggen dat dit off-topic hier niets te doen heeft en dat alles moet worden verwijderd of verplaatst
Ik ben tevreden om het zwaartepunt van het geheel te zien: zolang het zwaartepunt niet afdaalt, produceert de zwaartekracht geen energie
maar ik zou willen zeggen dat dit off-topic hier niets te doen heeft en dat alles moet worden verwijderd of verplaatst
0 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
chatelot16 schreef:de rest ben jij die je tijd verspilt
Gelukkig is die chatelot, voorzichtig met een persoonlijke aanval, zet hij geen olie op het vuur, polemiseert hij niet, begrijpt hij "het principe van een forum"It ...> Ja, bedankt!
Hier geven we hem graag een Godwin-punt, hij verdiende het:
0 x
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
in elk geval dateert de laatste echte boodschap van dit onderwerp van 2006 ... al het andere heeft niets te maken en moet worden verwijderd
iemand die zich bezighoudt met de overgeblevene die zijn valse en nutteloze berekening niet begrijpt, maakt me aan het lachen
nutteloos omdat het duidelijk is dat het zwaartepunt hoogtepunten en dieptepunten kan hebben, maar gemiddeld niet daalt: dus geen energie door zwaartekracht
verkeerd, omdat met de beweging van de hendel op en neer het wiel in balans blijft
met een beweging van de hendel aan de rechterkant en aan de linkerkant zal het wiel zeer rijden ... maar de bedieningshendels zouden energie vereisen ... geen wonder om een bewegende massa van een wiel te laten draaien, moet energie leveren
iemand die zich bezighoudt met de overgeblevene die zijn valse en nutteloze berekening niet begrijpt, maakt me aan het lachen
nutteloos omdat het duidelijk is dat het zwaartepunt hoogtepunten en dieptepunten kan hebben, maar gemiddeld niet daalt: dus geen energie door zwaartekracht
verkeerd, omdat met de beweging van de hendel op en neer het wiel in balans blijft
met een beweging van de hendel aan de rechterkant en aan de linkerkant zal het wiel zeer rijden ... maar de bedieningshendels zouden energie vereisen ... geen wonder om een bewegende massa van een wiel te laten draaien, moet energie leveren
0 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Je bent het niet eens met zijn ding-ding-ding, dat we begrepen.
Maar volgens uw belangrijkste principes, zou het één keer zeggen voldoende geweest moeten zijn
Bij jou is het daarom ... "doe wat ik zeg en niet wat ik doe". Aan de onderkant, a forum voor jou is het om accounts te regelen!
Voor DreamWheel zou het voldoende zijn om hem het resultaat dan zelf te laten ontdekken!
Maar volgens uw belangrijkste principes, zou het één keer zeggen voldoende geweest moeten zijn
Bij jou is het daarom ... "doe wat ik zeg en niet wat ik doe". Aan de onderkant, a forum voor jou is het om accounts te regelen!
Voor DreamWheel zou het voldoende zijn om hem het resultaat dan zelf te laten ontdekken!
0 x
- plasmanu
- Econologue expert
- berichten: 2847
- Inschrijving: 21/11/04, 06:05
- Plaats: Het viilleduct van Lavilledieu 07170
- x 180
chatelot16 schreef:... omdat met de beweging van de hendel op en neer het wiel in balans blijft
met een beweging van de hendel aan de rechterkant en aan de linkerkant zal het wiel zeer rijden ... maar de bedieningshendels zouden energie vereisen ... geen wonder om een bewegende massa van een wiel te laten draaien, moet energie leveren
Dit is precies mijn mening.
Eigenlijk zal het wiel starten (links naar links), maar de kracht op de stator om het vlieggewicht te draaien zal minstens gelijk zijn aan de rotatie.
Dus op zijn best draait het niet meer dan een kwartslag, en in het slechtste geval blokkeert het.
De magie van dit systeem zou zijn om de gewichten met nulkracht te draaien: maar dat is magie.
0 x
"Om Evil niet te zien, niet om Evil te horen, niet om Evil te spreken" 3 kleine aapjes Mizaru
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 5 antwoorden
- 7207 bekeken
-
laatste bericht par Arnaud M
Bekijkt laatste berichten
28/11/14, 20:35Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 24 antwoorden
- 12683 bekeken
-
laatste bericht par moinsdewatt
Bekijkt laatste berichten
23/01/16, 13:29Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 163-gasten