sen-no-sen schreef:humus schreef:Ik denk dat we het nooit eens zullen worden over deze grondoorzaak.
Voor mij vleit het kapitalisme en drijft het op menselijke verlangens naar grootsheid. De energie is alleen de gewapende arm en niet de beslisser.
Beantwoord deze vragen en je begrijpt:
ik win wat? aandelen opties?
Waar komt het kapitalisme vandaan?
Van de wens van bepaalde mannen, van de ontluikende "gentlemen plus" van een paar eeuwen geleden.
In feite is hebzucht = een verlangen en de behoefte aan geruststelling (angst om iets te missen), nog een verlangen.
Altijd de man en zijn verlangens centraal.
Wat is de diepe definitie van verlangens?
ik zeg Neiging die leidt tot willen krijgen.
Dit veronderstelt vooraf een "centrum" dat bevrediging wil verkrijgen (of het lijden wil ontvluchten), het veronderstelt een levend wezen dat begeert.
Wie van de menselijke verlangens en de oerknal was er eerst?
De oerknal natuurlijk. Het is het oorspronkelijke raamwerk waarin we worden geboren en waarin we samen met het raamwerk evolueren.
De mens heeft de bijzonderheid dat hij ervoor kan kiezen om zijn verlangen te volgen of niet, daarom kan de mens ervoor kiezen om energie te gebruiken of niet, als hij die beschikbaar heeft natuurlijk
In wezen is de mens aan niets onderworpen, hij is de speelbal van zijn onbewustheid tegenover zijn verlangens.
Door zijn bewustzijn te vergroten, onttrekt de mens zich aan determinismen, wordt hij vrij om zijn verlangens al dan niet te volgen.
Verlangens ontstaan spontaan in de hersenen. Ze zijn het resultaat van cultureel leren, de vrucht van de reactie van deze kennis op externe of interne prikkels.
Het toneel vóór de acteurs, de oerknal vóór de mensen, maar de acteurs zijn in principe vrij om op het toneel te doen wat ze willen, binnen de grenzen van het toneel.
We zouden dus kunnen zeggen dat de scène zijn wet dicteert door grenzen op te leggen (wat jouw standpunt lijkt te zijn), maar het op geen enkele manier oplegt om de grenzen te benaderen, ze te overschrijden. of blijf op reserve. Het is de mens die kiest.
Al gezegd, als er geen mensen waren, zouden koolstofhoudende fossielen nog steeds ondergronds zijn.
Altijd de man, zijn verlangens en zijn geweten (bewusteloosheid ) in het midden van het frame.
Het frame heeft geen probleem, alleen de man.