Is Jean-Marc Jancovici een c ...?

[Ahmed]

Ik stel je een onschuldige vraag (in de zin dat die niet past in de casuïstiek die hier gebruikelijk is): wat doen we met de door de Russen herverwerkte producten?

[sicetaitsimple]

Ik stel je een onschuldige vraag (in de zin dat die niet past in de casuïstiek die hier gebruikelijk is): wat doen we met de door de Russen herverwerkte producten?

Dat is een goede vraag!
Dus om te vereenvoudigen en op te scheppen:
- verbruikte splijtstof wordt opgewerkt in Frankrijk (La Hague)
- en we winnen splijtingsproducten en andere actiniden, afvalstoffen, die moeten worden opgeslagen (ca. 4%)
- plutonium (ca. 1%) dat zal worden gerecycled in MOX, dus in nieuwe brandstof
- en de ca. 95% dat overblijft is dit beroemde "opgewerkt uranium", dat ongeveer 1% U235 bevat, d.w.z. meer dan natuurlijk uranium (ongeveer 0,7%)
Maar we zijn er als idioten mee, omdat we niet de fabrieken hebben opgezet die het mogelijk zouden maken om het opnieuw te verwerken en te verrijken. Dus we slaan op. Dit is ook geen enorm logistiek probleem, ik laat je het volume van 35000 ton uranium in totaal berekenen... voor ongeveer 40 jaar werking van de nucleaire vloot.
Aan de andere kant hebben de Russen fabrieken die het mogelijk maken.
Dus waarom hem niet laten verrijken in Rusland?
En hier denk ik dat ik je vraag beantwoord: verrijkt uranium komt terug naar Frankrijk, terwijl verarmd uranium in Rusland blijft. Vandaar een forse daling (proportioneel) van de voorraad in Frankrijk.
Maar het is overal hetzelfde! Al het verarmd uranium dat voortkomt uit de verrijking van natuurlijk uranium in de Tricastin-fabriek blijft in Frankrijk, ongeacht het land dat de verrijkingsopdracht heeft geplaatst. Hij neemt de rijken terug en laat de verarmden achter. We moeten ongeveer 400.000 ton verarmd uranium in Frankrijk hebben opgeslagen.
Dat gezegd hebbende, in voorraden verarmd uranium kun je elke dag gaan joggen terwijl je rond de containers loopt zonder veel risico te lopen...

[Remundo]

Conclusie: de Russen maken ons dus dubbel afhankelijk:
1) op de brandstofopwerkingsketen
2) op uraniummijnafzettingen

Merk op dat de Russen van verarmd uranium houden; ze kunnen schelpen maken of zich voortplanten via de BN600, BN800 en misschien binnenkort andere snelle neutronenreactoren.

In Frankrijk wordt verarmd uranium namelijk "als idioten" opgeslagen, een goede uitdrukking meneer Simpel.

[sicetaitsimple]

Conclusie: de Russen maken ons dus dubbel afhankelijk:
1) op de brandstofopwerkingsketen. Nee, ik legde uit dat het een "optie" was
2) op uraniummijnafzettingen Het werd ook niet genoemd.

[Ahmed]

Ik hou van duidelijke en volledige antwoorden en precieze feiten waar je je armen niet omheen draait... Bedankt, Sicetaitsimple!

[Remundo]

De antwoorden van Simple zijn niet duidelijk of volledig.

Eenvoudig modieus gebaar "Alles is in orde, Madame la Marquise" en verdrinkt de vis.

Ik herinner me onder andere een anekdote, waarin Simple zijn grote goden zwoer dat Linky nooit zou worden gebruikt bij het afwerpen van lasten, pech, het werd officieel aangekondigd afgelopen winter toen we door het slijk op het netwerk waadden.

Het netwerk hield stand met geluk (klimaat niet te koud) en invoer die zo duur was als koolstof.

[Remundo]

Conclusie: de Russen maken ons dus dubbel afhankelijk:
1) op de brandstofopwerkingsketen. Nee, ik legde uit dat het een "optie" was
2) op uraniummijnafzettingen Het werd ook niet genoemd.

het is geen "optie" omdat je zelf zei dat we het niet konden doen

Ach ja, jij die alles begrijpt...

Waarom doen we het niet om gemeen te zijn tegen de gemene Vlad?

Ik weet niet zeker of ik je vraag begrijp...
Als het is "waarom verrijken we geen opgewerkt uranium in Frankrijk?", Ik heb al geantwoord, omdat er ontbrekende elementen (fabrieken) in de keten zijn die het mogelijk zouden maken.

wat betreft het mijnbouwaspect, je bent vast nog een avond rijk aan scalpdansen vergeten: hier
nucleaire-fossiele-energie/nucleaire-continues-in-the-world-t15964-650.html

[Ahmed]

Het antwoord op mijn vraag is duidelijk en volledig: Deze brandstof kan niet in Frankrijk worden verwerkt omdat de optie niet is gemaakt (en dus ook niet de fabrieken die daarbij horen): er is voor gekozen om het door de Russen te laten doen...

[Remundo]

"en tegelijkertijd", zoals de ander zei... dat we niet afhankelijk zijn..

Conclusie: de Russen maken ons dus dubbel afhankelijk :
1) op de brandstofopwerkingsketen.

Niet, legde ik uit dat het een "optie" was

[sicetaitsimple]

Een overzichtsartikel over de URT en zijn verrijking in Rusland:

https://www.sfen.org/rgn/decryptage-six ... la-russie/