EPR, tot op het bot voor EDF en Areva?

[Obamot]

Historisch verlies maar ze slagen erin om te keren, moeten ze misschien "nationaliseren" (met de banken?)

De centrale waar je het over hebt moet deze zijn (we vinden een verwachte productie van 110GWh/jaar in het artikel):

https://phys.org/news/2011-07-gemasolar ... hours.html

Die heeft simpelweg geen nominaal vermogen van 10MW, maar van 20MW. Even een detail.....

U heeft contact opgenomen met France2 zodat zij dit rechtzetten en je plaagt ze al jaren met het “Gesmolten Zout” hoop ik...?

597EBB3B-B61F-4DFA-8688-8C2D9316FB60.jpeg (445.95 Kio) Consulté 1722 fois

[Christophe]

Goede vrienden Ik heb de oplossing gevonden: TOTAL moet gewoon EDF kopen!

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Stijgende energieprijzen: de winst van TotalEnergies meer dan verdubbeld in een jaar tijd

Als direct gevolg van de oorlog in Oekraïne en de gevolgen daarvan voor de elektriciteits- en gasprijzen, bereikte de winst van het Franse bedrijf $ 5,7 miljard in het tweede kwartaal van 2022, toen die van de Britse Shell met vijf werd vermenigvuldigd.

[Christophe]

"Een machine die te ingewikkeld is, bijna niet te bouwen" Henri Proglio, voormalig CEO van EDF over het onderwerp EPR.

Deze industriële oplossing is een modegril die inspeelt op een dogma. Geen beredeneerde keuze.



Waarom is een EPD zoveel ingewikkelder dan een REP?

De Chinezen slaagden erin om EPR's uit te voeren ... nietwaar? Is er ook een in Finland?

[Peter]

Misschien omdat de reactor te groot is en het rendabeler is om twee kleinere te maken.
We kennen de rest, de EPR zal zich bij de concorde, de A380 en de zonneweg van Ségo voegen in de mand met stomme projecten die meer zijn gemaakt om de ego's te bevredigen dan om in een behoefte te voorzien en we zullen rampzalige Amerikaanse reactoren kopen die sindsdien door Amerikaanse arbeiders zijn gebouwd we hebben niet langer de nodige strengheid in Frankrijk.

[Christophe]

Het is niet zo groot: van 1.3 GW voor de grootste PWR's tot 1.6 voor de EPR, het scheelt maar +23% op het vermogen...

Het is ook niet zo'n groot verschil...

Maar het is duidelijk dat gezien de verplichtingen van de Franse EPR om er 2 van 1.3 GW te bouwen, winstgevender zou zijn geweest!!

[sicetaitsimple]

Het is niet zo groot: van 1.3 GW voor de grootste PWR's tot 1.6 voor de EPR, het scheelt maar +23% op het vermogen...

Je herschrijft de geschiedenis, bovendien door een fout te maken omdat de laatste 4 reactoren (Chooz en Civaux) 1450 MW zijn.
De EPR is een Frans-Duits concept dat oorspronkelijk REP2000 (het jaar) heette, met als doel een identiek ontwerp te hebben voor Frankrijk en Duitsland.
Het resultaat was dat we alle criteria bij elkaar optelden, waarbij we telkens de meest conservatieve namen, totdat Duitsland zich om interne redenen terugtrok uit elk nieuw nucleair project... En we bleven bij dit ding... .
Dus ja, natuurlijk was het veel slimmer geweest om desnoods een kopie van Chooz of Civaux te bouwen. Maar dat is niet het verhaal...

[Christophe]

Wauw, ik had niet gekeken!

Dus de delta is nog kleiner...

En dus, leg je ons uit dat het nog steeds de schleus is die het ons achterstevoren heeft aangedaan?

Het zou leuk zijn om op een dag iets terug te doen...

Hé, ze kozen gewoon voor Amerikaanse F35's...

Lang leve Europa!

[sicetaitsimple]

En dus, leg je ons uit dat het nog steeds de schleus is die het ons achterstevoren heeft aangedaan?

Nee, ik leg uit dat de Duitsers om hun eigen redenen op een gegeven moment besloten hebben om kernenergie uit te faseren, wat natuurlijk een grote impact had op dit programma.
Het zal werken, en het werkt al in China en Finland (met problemen in verband met het niet-nucleaire deel van de installatie in Finland), maar de deadlines en de geschatte kosten zijn explosief.

[Remundo]

de EPR is moeilijk te bouwen, het is waar, met tal van zekerheden.

Maar ik denk dat het grote probleem is dat we de locatiemanagers en de basiskennis (lasser) zijn kwijtgeraakt, evenals een serieuze organisatie om de verschillende actoren van het project op elkaar af te stemmen.

Het Lauvergeon-Sarkozy-tijdperk plunderde de industrie, terwijl Hollande en Macron, elk op hun eigen manier, het beest afmaakten.

De Chinezen probeerden een EPR op te bouwen en dat is gelukt!

[Christophe]

De Chinezen zitten niet aan de echte 28 uur per week...

Het probleem met de Fransen van vandaag is niet hun vaardigheden, die zijn er nog steeds (maar die nemen af), het is vooral hun mentaliteit...