Is Jean-Marc Jancovici een c ...?

[phil53]

Ook al is Moscovici pro-nucleair, dit belet niet dat zijn redenering juist is
Er zijn veel te veel mensen die geloven dat we energie kunnen blijven verbruiken zolang we willen en vooral onze gewoonten niet kunnen veranderen, aangezien we ons tenminste op de consumentenschaal bevinden.
De aarde zal onze rijke grillen zonder aarzelen blijven verdragen.
Daarin heeft hij gelijk: wat is duurzaam, duurzaam?
Dit zijn lege woorden als we niets in twijfel trekken

[sen-no-sen]

Ook al is Moscovici pro-nucleair, dit belet niet dat zijn redenering juist is

Het gaat over Jean Marc Jancovici niet te verwarren met Pierre Moscovici Europese commissaris.

De heer Jancovici is pro-nucleair, dit verklaart een heleboel dingen
het energieprobleem in Frankrijk is net als al het andere een sociaal en politiek probleem; Het zou moeten :
-de komende twintig jaar 50% van de kerncentrales sluiten en daardoor veel ‘fonks’ ontslaan
- gebouwen isoleren door thermische isolatie te helpen/subsidieren en tegelijkertijd 100 ambachtelijke banen te creëren voor isolatoren/metselaars, specialisten in isolatie, ontwerpbureaus, enz.

Het in stand houden van de kernenergiesector heeft weinig te maken met de kwestie van de ontslagen; je hoeft alleen maar te zien wat de huidige regering voorbereidt met de hervorming van de SNCF om hiervan overtuigd te worden...
De vraag gaat veel dieper: het gaat over het behouden van onze energie-intensieve levensstijl.
Zoals elders al is uitgelegd, zou een Frankrijk dat wordt aangedreven door 100% hernieuwbare energie niet voldoen aan het ideaal dat door bepaalde milieuactivisten wordt aangeprezen en is dit niet mogelijk binnen het toegewezen tijdsbestek.
We staan ​​aan de vooravond van een grote oliepiek (2018/2025), het zou onverstandig zijn om zo’n keerpunt te overwegen... Sterker nog, gezien de sociaal-economische complexiteit in Frankrijk is zo’n keerpunt niet alles, simpelweg niet mogelijk ongeacht de huidige regering... het grootste deel van de toespraak is daarom politiek goochelen.

Het probleem met de ENr-productie is dat deze van nature gedecentraliseerd is, terwijl Frankrijk helaas van nature gecentraliseerd is (sinds 1945), dus dit staat lijnrecht tegenover elkaar.

ENR's mogen dan wel gedecentraliseerd zijn, maar hun activiteiten op nationale schaal vereisen juist centralisatie om de verschillende belastingsfactoren te kunnen beheren.
Bovendien komen ENR's het energieliberaliseringsbeleid ten goede, met name doordat zij nieuwe spelers de kans geven de concurrentie aan te gaan.

[sicetaitsimple]

We staan ​​aan de vooravond van een grote oliepiek (2018/2025), het zou onverstandig zijn om zo’n keerpunt te overwegen... Sterker nog, gezien de sociaal-economische complexiteit in Frankrijk is zo’n keerpunt niet alles, simpelweg niet mogelijk ongeacht de huidige regering... het grootste deel van de toespraak is daarom politiek goochelen.

Sorry, maar ik heb nog steeds dezelfde vraag!

Dus om naar je te luisteren: we doen niets aan de EnR-kant (ik heb het niet alleen over Frankrijk), we leggen onszelf in bed en wachten op de crash?

Ik zag dat je sinds 2009 ingeschreven bent (ik 2016). We zouden berichten moeten kunnen vinden waar Peack Oil gepland was voor 2010/2017, andere voor 2012/2019, en nog andere voor 2014/2021... Nou, vandaag is het 2018/2025... .

PS: Dit staat pogingen tot nuchterheid niet in de weg, het is niet onverenigbaar, het kost (ook) tijd.

[sen-no-sen]

We staan ​​aan de vooravond van een grote oliepiek (2018/2025), het zou onverstandig zijn om zo’n keerpunt te overwegen... Sterker nog, gezien de sociaal-economische complexiteit in Frankrijk is zo’n keerpunt niet alles, simpelweg niet mogelijk ongeacht de huidige regering... het grootste deel van de toespraak is daarom politiek goochelen.

Dus om naar je te luisteren: we doen niets aan de EnR-kant (ik heb het niet alleen over Frankrijk), we leggen onszelf in bed en wachten op de crash?

Nee, dit zijn slechts gevolgtrekkingen van uw kant: ENR’s zullen de komende jaren exponentieel worden ontwikkeld om de daling van de olieproductie tegen te gaan.
De (bijna) energietoekomst van Frankrijk zal een mix van kernenergie en hernieuwbare energiebronnen zijn.
De meeste discussies zullen gaan over de verhouding tussen kernenergie en hernieuwbare energie, en de manoeuvreerruimte zou niet erg groot moeten zijn.

We zouden berichten moeten kunnen vinden waar Peack Oil gepland was voor 2010/2017, andere voor 2012/2019, en nog andere voor 2014/2021... Nou, vandaag is het 2018/2025... .

Misschien is dit wat u gelooft, of liever gezegd, wat u wilt geloven? Want dit is absoluut niet het geval!
De voorspellingen van de conventionele piek werden tientallen jaren van tevoren gemaakt met een foutmarge van +/- 5 jaar en kwamen zoals verwacht uit over de periode 2005/2006. Het is bovendien de anticipatie hierop die de VS ertoe aanzette Irak binnen te vallen.

Aan de andere kant zou ik geïnteresseerd zijn in een gekwantificeerd tegenargument over het uitblijven van de komst van de peak oil van uw kant, in plaats van een eenvoudige oppositie van principes.

[sicetaitsimple]

De voorspellingen van de conventionele piek werden tientallen jaren van tevoren gemaakt met een foutmarge van +/- 5 jaar en kwamen zoals verwacht uit over de periode 2005/2006. Het is bovendien de anticipatie hierop die de VS ertoe aanzette Irak binnen te vallen.

Aan de andere kant zou ik geïnteresseerd zijn in een gekwantificeerd tegenargument over het uitblijven van de komst van de peak oil van uw kant, in plaats van een eenvoudige oppositie van principes.

Waar heb ik geschreven dat er op een dag geen piekolie zou zijn? Dat zou wiskundig dom zijn!

Aan de andere kant lijkt dit onderscheid tussen ‘conventionele’ en ‘onconventionele’ olie mij een beetje onduidelijk.

Wat is conventionele olie? Je graaft een gat op het droge en er komt op natuurlijke wijze olie uit. Dus ja, daar zal steeds minder van zijn. Dus wat?

[sicetaitsimple]

We zouden berichten moeten kunnen vinden waar Peack Oil gepland was voor 2010/2017, andere voor 2012/2019, en nog andere voor 2014/2021... Nou, vandaag is het 2018/2025... .

Misschien is dit wat u gelooft, of liever gezegd, wat u wilt geloven? Want dit is absoluut niet het geval!

Wiens daad! Vandaag vertelt u ons echter 2018/2025, aangezien dit, ondanks enkele omwentelingen, voorheen niet plaatsvond!

[sen-no-sen]

Wat is conventionele olie? Je graaft een gat op het droge en er komt op natuurlijke wijze olie uit. Dus ja, daar zal steeds minder van zijn. Dus wat?

Het zou eenvoudiger zijn om de aard van onconventionele olie te bepalen: we beschouwen onconventionele olie op basis van twee hoofdcriteria: de extractiemethode of de vorm ervan, namelijk:
-Teerzandolie (Canadees type).
-Schalieolie (veel in de VS).
-Zware oliën (Venezolaanse olietype).
Hieraan moet conventionele olie worden toegevoegd die wordt gewonnen in moeilijke gebieden zoals de poolgebieden (Noordpoolgebied) of grote diepten (Golf van Mexico), waarvoor meer technische middelen nodig zijn.

Je graaft een gat op het droge en er komt op natuurlijke wijze olie uit? Dus ja, dat zullen er steeds minder zijn. Dus?

Dit tijdperk is voorbij; de meeste grote oliebekkens hebben hun pieken al een tijdje bereikt of zullen hun pieken zeer snel bereiken.
Het grootste deel van de wereldeconomie is gebaseerd op dit type olie, gemakkelijk te winnen en vrij eenvoudig te raffineren, en daarom goedkoop (minder duur dan een liter Evian!)
Onconventionele oliën zijn veel duurder om te extraheren en te verwerken; het uitgeven van 1 liter olie om er 3 te extraheren heeft weinig zin.
Zo overwoog Total een paar jaar geleden om in samenwerking met Areva een kerncentrale te bouwen om olie uit zand in Canada te winnen, een onzin die gelukkig niet is gebeurd!
Dus ja, er zal altijd olie zijn, maar de vraag is hoeveel?
Op een bepaald moment is olie niet langer concurrerend, wat oliemaatschappijen er nu toe aanzet om in hernieuwbare energiebronnen te investeren, en er is geen ecologische benadering; het doel is om abstracte waarde te produceren, dat is alles!

[sicetaitsimple]

Op een gegeven moment is olie niet langer concurrerend, wat oliemaatschappijen er nu toe aanzet om in hernieuwbare energiebronnen te investeren
, en er zit geen ecologische benadering in, het doel is om abstracte waarde te produceren, dat is alles!

Dat lijkt mij perfect voor het eerste deel van de zin (op een bepaald moment is olie niet langer concurrerend, wat oliemaatschappijen er nu toe aanzet om in hernieuwbare energiebronnen te investeren)!

Het maakt mij niet uit of er geen ecologische benadering in zit, wat zeker is, is dat het resultaat de goede kant op gaat. Dat de oliemaatschappijen (heel langzaam, droom niet) van beroep veranderen en van olie/gas overgaan op duurzame energie, bevalt mij goed.

De “abstracte waarde”, nou, het heeft niet veel zin om daarover te praten.

[sen-no-sen]

Het maakt mij niet uit of er geen ecologische benadering in zit, wat zeker is, is dat het resultaat de goede kant op gaat. Dat de oliemaatschappijen (heel langzaam, droom niet) van beroep veranderen en van olie/gas overgaan op duurzame energie, bevalt mij goed.

Beweren dat dit de goede kant op zou gaan, is alleen waar als we het mondiale proces negeren dat bedrijven en de bredere industriële samenleving ertoe aanzet te werken aan het transformeren van de wereld...

[sicetaitsimple]

Het maakt mij niet uit of er geen ecologische benadering in zit, wat zeker is, is dat het resultaat de goede kant op gaat. Dat de oliemaatschappijen (heel langzaam, droom niet) van beroep veranderen en van olie/gas overgaan op duurzame energie, bevalt mij goed.

Beweren dat dit de goede kant op zou gaan, is alleen waar als we het mondiale proces negeren dat bedrijven en de bredere industriële samenleving ertoe aanzet te werken aan het transformeren van de wereld...

Ik geef toe, ik verberg me ... Want zelfs als ik mijn best wil doen om nuchter te zijn, ben ik direct of indirect een energieverbruiker belangrijker dan het wereldgemiddelde.

Wat nodig is, is de "ontwikkelingslanden" en hun bevolking ervan te overtuigen dat dit allemaal erg slecht voor hen is.