Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)

[Did67]

Op de website van de krant Le Monde:

Waarom E.ON, de Duitse elektriciteitsgigant, ontmantelt en zich opnieuw richt op groene energie
“Een moedig nieuw begin. » Zo omschreef Werner Wenning, voorzitter van de raad van toezicht van het Duitse elektriciteitsconcern E.ON, de nieuwe strategische opties die op zondag 30 november in Düsseldorf werden bekrachtigd.

In feite zijn de beoogde maatregelen radicaal en kennen ze geen equivalent in Europa. E.ON is van plan om uiteindelijk zijn conventionele elektriciteitsproductie stop te zetten om zich te concentreren op hernieuwbare energiebronnen, wind- en zonne-energie.
Om het belang van dit besluit te begrijpen: het is alsof EDF in Frankrijk zijn kerncentrales afstoot om alleen wind- en fotovoltaïsche energie te produceren.
De Duitse groep bevestigt ook verschillende desinvesteringen en kondigt aanzienlijke afschrijvingen aan.
“Het model van een breed scala aan activiteiten komt niet langer overeen met de nieuwe uitdagingen”, legt Johannes Teyssen, CEO van E.ON, uit. Wij willen ons radicaal herpositioneren. »
Wat zal er gebeuren met de kernactiviteiten van de groep?
Volgens een zondag gepubliceerd persbericht heeft de toonaangevende Duitse elektricien besloten zijn activiteiten te splitsen om uiteindelijk af te komen van wat nog steeds zijn kernactiviteit is.
De conventionele elektriciteitsproductie (gas, kolen, energiehandel en exploratie) zal aldus worden samengebracht in een aparte entiteit, waarvan de aandeelhouders de meerderheid zullen hebben.
Deze entiteit zou ongeveer 20 werknemers moeten tellen – op een totaal van 000 binnen de groep.
Het jaar 2015 zal in het teken staan ​​van het organiseren van een beursnotering van deze nieuwe structuur, die nog geen naam heeft, maar waarvan het hoofdkantoor in Noordrijn-Westfalen zal worden gevestigd. De operatie zal naar verwachting in 2016 plaatsvinden.
Wat is de groep van plan te doen in de duurzame energiesector?
Tegelijkertijd zal de Duitse elektricien zijn inspanningen concentreren op “hernieuwbare energieën, netwerken en oplossingen voor klanten”. De nadruk zal liggen op windenergie en fotovoltaïsche zonne-energie.
Het nieuwe, strakkere E.ON zal 40 medewerkers tellen. Het is van plan in 000 in totaal bijna 5 miljard euro te investeren, vooral in slimme netwerken in Turkije, een van zijn nieuwe markten met Brazilië en Rusland, en in Europa.
Welke activiteiten komen te vervallen?
Activiteiten die niet passen in dit nieuwe organisatiemodel worden verkocht.
Zo heeft de raad van commissarissen van het bedrijf de verkoop van zijn activa in Spanje en Portugal goedgekeurd. Ze werden voor een bedrag van 2,5 miljard euro verkocht aan de Australische Macquarie Group. Een operatie die te verwachten was.
E.ON had de afgelopen maanden al verkopen gerealiseerd in de Verenigde Staten en Finland.
Er wordt ook gedacht aan de verkoop van activa in Italië, waarover al enkele maanden wordt gespeculeerd.
Op dezelfde manier kondigt E.ON aan dat er “strategische opties” worden bestudeerd voor zijn afdeling “exploratie” in de Noordzee.
Als gevolg van deze omwentelingen kondigde de Duitse elektricien in het vierde kwartaal van 4,5 nieuwe afschrijvingen van 2014 miljard euro aan, bovenop de 700 miljoen die al tussen januari en september werden geregistreerd.
Hoe heeft het nieuwe Duitse energiebeleid de keuzes beïnvloed?
Duitsland stemde in 2011, na de ramp in Fukushima, voor een geleidelijke afschaffing van kernenergie en eiste van elektriciteitsproducenten (E.ON, RWE, Vattenfall en EnBW) dat zij hun zeventien energiecentrales tegen 17 definitief moesten sluiten.
Het stelde ook de doelstelling om 80% van de elektriciteitsproductie te bereiken met behulp van hernieuwbare energiebronnen.
De herpositionering van E.ON illustreert de moeilijkheden waarmee alle elektriciteitsproducenten in Duitsland te maken krijgen als gevolg van de energietransitie.
Hernieuwbare energie wordt inderdaad altijd over de Rijn gesubsidieerd, zelfs als de wet van de minister van Economische Zaken, Sigmar Gabriel (SPD), bedoeld is om staatssteun te verminderen.
Ze blijven vooral een aankoopprioriteit, wat de huidige productie blijft stimuleren.
Resultaat: door deze overcapaciteit zijn de prijzen op de groothandelsmarkten sinds begin 2013 met ruim een ​​kwart gedaald. En zijn de fossiele energiecentrales van grote groepen, vooral gascentrales maar ook kolencentrales, minder geworden. en minder winstgevend.
Is dit een nieuw begin of het begin van het einde voor E.ON?
Er staat ons in ieder geval een sterke turbulentie te wachten. E.ON, dat ook heeft geleden onder zijn activiteiten in Rusland, zijn belangrijkste internationale markt, heeft vandaag een schuld van 31 miljard euro.
Toen hij in oktober nog aan het hoofd van EDF stond, had Henri Proglio een koude rilling over de Rijn veroorzaakt, met definitieve opmerkingen van de Financial Times over de twee grote Duitse groepen RWE en E.ON: ‘Eén is min of meer dood, de andere is erg slecht. »
Maandag 1 december stegen de aandelen E.ON tijdens de eerste handel op de beurs van Frankfurt met ruim 5%.

[Ahmed]

E.ON merkte op dat een bepaalde werkwijze achterhaald was, zoals anderen op andere gebieden doen of beginnen te doen.
Dit is echter op geen enkele manier een nieuwe visie of een radicale verschuiving, maar maatregelen die bedoeld zijn om het bestaande model duurzaam te maken: we voegen simpelweg epicykels* toe om te proberen de tegenstrijdigheden op te lossen... omdat het metasysteem niet over de vermogen tot verzaking en zal, wat de kosten ook zijn, volharden in zijn wezen.

* Fictieve geometrische complicaties uit de oude astronomie om het model aan te passen aan waargenomen gedrag; hier in figuurlijke zin opgevat te worden.

[Did67]

Ja zeker. Hoe dan ook...

Anderen kiezen ervoor om hals over kop en EPD's te bouwen...

Ik geef de voorkeur aan dit soort aanpassingen!

[Ahmed]

Het is waar! Er bestaan ​​twee houdingen naast elkaar: het bouwen van steenkool- of kerncentrales, of het streven naar productiewijzen die a priori minder schadelijk zijn. Het doel blijft echter hetzelfde en achter het tweede schuilt alleen het eerste.
Ik ben het ermee eens dat sommige beslissingen fundamenteel beter zijn dan andere (en dat we ze daarom moeten aanmoedigen). Het raamwerk heeft echter voorrang op de intrinsieke kwaliteit van een project en het is onmogelijk om het los te zien van de context.

Biologisch kan bijvoorbeeld de wereld voeden, het is zelfs de enige oplossing, behalve dat de ‘biologische industrie’ de wereld niet zal redden…

[sen-no-sen]

wij voegen er eenvoudigweg aan toe epicykels* om te proberen de tegenstrijdigheden op te lossen...

Zeer goede epicykel, het is een term die de feiten heel goed weergeeft!

Did67 schreef:

Ja zeker. Hoe dan ook...

Anderen kiezen ervoor om hals over kop en EPD's te bouwen...

Ik geef de voorkeur aan dit soort aanpassingen!

Er is, dat moet niet worden vergeten, in de duurzame ontwikkeling geen wens om het paradigma te veranderen, maar eenvoudigweg om in andere vormen een krachtig expansionistisch proces voort te zetten.

Het is door een lovenswaardig maar enigszins fantaserend verlangen dat veel mensen hernieuwbare energie ten onrechte idealiseren, en denken dat ze ons zullen redden!
Het zou hetzelfde zijn als geloven dat een spier van het lichaam een ​​beslissing voor ons zou kunnen nemen, behalve dat een spier niet denkt; zijn rol is om serverenHetzelfde geldt voor hernieuwbare energie.

Concluderend is het duidelijk dat energiebronnen uit de zonne- of aardse thermodynamica de toekomst hebben, maar het zou verkeerd zijn om te denken dat hun enige gebruik een doel zou vertegenwoordigen.
Het is vooral een nieuw ontwikkelingsparadigma waar we over moeten nadenken, anders zal elke maatregel onherstelbaar tot mislukken gedoemd zijn...

[Leo Maximus]

De situatie per 24 december 2014 op het terrein van de Fukushima Daiichi-energiecentrale. Tepco-video:

http://www.tepco.co.jp/en/news/library/ ... atid=61795 (in het Engels) 82 MB duur 7:25.



De catastrofe beloofd door Arnie Gundersen...:

https://www.youtube.com/watch?v=3Eez5fOVY8g (Laten we voorkomen dat TEPCo brandstof verwijdert uit Unit 4. Doneer aan Arnie Gundersen via Paypal )

https://www.youtube.com/watch?v=uimjWYYqg-0 (Fukushima, de Apocalyps in volle gang)

...is niet gebeurd. Er zit geen brandstof meer in eenheid 4. De lozingen op zee zijn lager dan die van de AREVA-centrale in La Haag (een AMHA-ramp).

[moinsdewatt]

Fukushima: eerste beelden van de kern van reactor nr. 1

De robot van Tepco maakte beelden binnen de insluiting van Fukushima Reactor 1. Rechtsonder wordt het radioactiviteitsniveau weergegeven, in Sievert per uur

http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/04 ... eur-n1.php

[Ahmed]

Sen-no-sen, Je schrijft:

Het is duidelijk dat energiebronnen uit de thermodynamica van de zon of de aarde de toekomst hebben, maar het zou verkeerd zijn om te denken dat hun enige gebruik een doel zou vertegenwoordigen.
Het is vooral een nieuw ontwikkelingsparadigma waar we over moeten nadenken, anders zal elke maatregel onherstelbaar tot mislukken gedoemd zijn...

Absoluut! Ik herinner u eraan dat het probleem niet de onverbiddelijke afname van klassieke energieën is, maar het feit van het huidige bestaan ​​ervan in overvloed, dat de oorzaak is van ons vermogen tot vernietiging van de wereld; het vervangen van energiebronnen die potentieel falen, beantwoordt slechts aan één logica: koste wat kost de middelen vinden om het destructieve werk voort te zetten!

[moinsdewatt]

Welk ontmantelingsschema voor Fukushima?

Woensdag 17 juni 2015 / Geschreven door: Romain Bergeret energeek

Vier jaar na het kernongeval in de kerncentrale van Fukushima (11 maart 2011) werd een nieuw ontmantelingsschema gepresenteerd. Hij is twee tot drie jaar te laat met het schoonmaken van het terrein vergeleken met het oorspronkelijke schema. De elektricien Tokyo Electric Power (Tepco), verantwoordelijk voor de ontmanteling, presenteerde het nieuwe schema dat op vrijdag 12 juni door de Japanse regering werd aangenomen. De totale schoonmaak van het terrein, complexer dan verwacht, zal pas over 30 tot 40 jaar voltooid zijn.

Een vertraging van maximaal drie jaar

Dit is de tweede keer dat Tepco zijn schema heeft herzien. De winning van brandstof geblokkeerd in reactoren 1, 2 en 3 blijkt complexer dan verwacht. De Japanse regering heeft de nieuwe kalender op vrijdag 12 juni officieel goedgekeurd. Tepco zal de ontmanteling van de site kunnen voortzetten, rekening houdend met de technische kenmerken van de winning.

Het overheidsbedrijf moet daarom doorgaan met het verwijderen van brandstof uit de drie nog vervuilde reactoren. Het heeft echter de extractie voltooid in het deactiveringsbekken van reactor nummer 4, de reactoren 1,2, 3 en XNUMX blijven over. Het Japanse bedrijf moet de brandstofstaven terughalen die achterblijven in de koelbaden in de buurt van de reactortanks.

De elektricien hoopte dit jaar te kunnen beginnen met de winning van reactor nummer 3. De klus is nu uitgesteld naar 2017 of begin 2018.. De observatie is hetzelfde voor reactor 1, waarvan de werkzaamheden in 2017/2018 zouden beginnen, maar er wordt een uitstel van minstens drie jaar verwacht, waardoor de werkzaamheden worden teruggeschoven naar 2021. De ontmanteling van het reactorbad 2 blijft gepland voor 2020. .

Een delicatere extractie dan verwacht

De redenen voor deze vertraging kunnen worden verklaard door de specificiteit van de locatie en de extreem hoge niveaus van radioactiviteit, waardoor menselijk handelen ondenkbaar is. De bassins van reactoren 1 en 3, verwoest door de ramp van maart 2011, bevatten nog steeds radioactief afval dat moet worden verwijderd voordat het toegang krijgt tot de 500 verbruikte splijtstofelementen.

Er moet ook nog rekening worden gehouden met de extractie van gesmolten brandstof (corium) uit de kern van de reactoren, die niet vóór 2021 zal plaatsvinden. De huidige extractietechnieken zijn in feite te beperkt om dit werk uit te voeren, waarvoor specifieke technologie en regelingen nodig zijn (bijv. -gecontroleerde robots). Ook blijft de specifieke locatie van de brandstof lastig vast te stellen en kan niet worden uitgesloten dat deze in de betonconstructie is geïnfiltreerd. Tepco is van plan zijn verwijderingsmethoden voor 2018 of 2019 te presenteren, de tijd die nodig is om de brandstof te bestuderen en te lokaliseren, maar ook om de methoden te ontwerpen om deze te winnen.

Het Japanse bedrijf moet beslissen over de voortgang van het reinigen en afvoeren van vervuild water uit de fabriek. Het vervuilde water, opgehoopt op de locatie in Fukushima, zou op weg zijn om als schoon te worden beschouwd. Het water, ontdaan van bijna alle radionucliden, zou in zee kunnen worden gedumpt, op voorwaarde dat de Japanse regering toestemming geeft. Een oplossing die verre van bevredigend is voor de lokale gemeenschappen, die het tritiumgehalte van dit water ondanks de behandeling ervan aan de kaak stellen.

http://lenergeek.com/2015/06/17/quel-ca ... fukushima/

[Leo Maximus]

Drie voormalige leidinggevenden van Tepco zullen naar de rechter stappen:

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 141363.php

http://www.nytimes.com/2015/08/01/world ... share&_r=0