Duitsland in 2050 zonder kernenergie
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
-
- Econologue expert
- berichten: 9841
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2677
Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie
hello,
is het nog steeds relevant om "Frankrijk" of "Duitsland" te zeggen wanneer de elektrische netwerken onderling verbonden zijn? Het huidige Duitsland zou, zelfs als er geen kerncentrales waren, stroom van nucleaire oorsprong verbruiken, maar in 2050 in Frankrijk geproduceerd...
Het is een boekhoudkundige truc, maar op het fysieke vlak is het onjuist. Juist het rekeningschema is van belang voor bepaalde promotors van zogenaamde hernieuwbare energie, het gaat om het opvangen van de inkomsten uit de subsidies. Ongeacht de behoefte of daadwerkelijk verleende dienst
yves
is het nog steeds relevant om "Frankrijk" of "Duitsland" te zeggen wanneer de elektrische netwerken onderling verbonden zijn? Het huidige Duitsland zou, zelfs als er geen kerncentrales waren, stroom van nucleaire oorsprong verbruiken, maar in 2050 in Frankrijk geproduceerd...
Het is een boekhoudkundige truc, maar op het fysieke vlak is het onjuist. Juist het rekeningschema is van belang voor bepaalde promotors van zogenaamde hernieuwbare energie, het gaat om het opvangen van de inkomsten uit de subsidies. Ongeacht de behoefte of daadwerkelijk verleende dienst
yves
0 x
genegeerd: obamot, janic, guygadebois... lucht, lucht. We zijn (nog) niet op Qanon Ben, als in feite
-
- Econologue expert
- berichten: 9841
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2677
Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie
yves35 schreef:is het nog steeds gepast om "Frankrijk" of "Duitsland" te zeggen wanneer de elektrische netwerken onderling verbonden zijn?
Ja, natuurlijk is het relevant. Het resultaat is inderdaad de afspiegeling van een energiebeleid. Nu Duitsland (netto) ongeveer 10 TWh importeert uit Frankrijk (ik geloof dat dit de orde van grootte is voor 2019) in vergelijking met een productie van meer dan 500 TWh, zitten we in een "aanpassing" die ook sterk varieert afhankelijk van het jaar.
0 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie
yves35 schreef:hello,
is het nog steeds gepast om "Frankrijk" of "Duitsland" te zeggen wanneer de elektrische netwerken onderling verbonden zijn? Het huidige Duitsland zou, zelfs als er geen kerncentrales waren, energie van nucleaire oorsprong verbruiken, maar in 2050 in Frankrijk geproduceerd... (...)
yves
Ja, en dat zou niet moeten veranderen, want in het geval van een dominante hernieuwbare productie in Duitsland (70/80% van de hernieuwbare energie in elektriciteitsproductie?), zou dit voldoende zijn om een groot deel van de Europese Unie te voorzien tijdens periodes van goed weer (harde wind en zonneschijn).
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
-
- Econologue expert
- berichten: 9841
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2677
Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie
sicetaitsimple schreef:yves35 schreef:is het nog steeds gepast om "Frankrijk" of "Duitsland" te zeggen wanneer de elektrische netwerken onderling verbonden zijn?
Ja, natuurlijk is het relevant.
Een kleine technische toevoeging: de "netto-overdrachtscapaciteit", d.w.z. de interconnectiecapaciteit die beschikbaar is voor commerciële uitwisselingen, bedraagt tussen Frankrijk en Duitsland gemiddeld ongeveer 5000 MW over het jaar.
Onderling verbonden ja, en voor een lange tijd, met wederzijdse voordelen, maar absoluut niet "afhankelijk" in volume.
Dit kan het geval zijn of worden voor andere landen die ongeveer 20% van hun elektriciteit importeren (België, Italië in het bijzonder).
0 x
Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie
goedenavond
Onderling verbonden ja, en voor een lange tijd, met wederzijdse voordelen, maar absoluut niet "afhankelijk" in volume
ook als een schip in de haven van Hamburg een stroomkabel breekt? brengt dit niet het risico met zich mee dat een deel van Europa in duisternis wordt gehuld?
Er moet rekening mee worden gehouden dat de productie per seconde gelijk moet zijn aan het verbruik, anders gaat de kwaliteit van de stroom achteruit (spanning, frequentie) De overschotten aan PV-productie in de zomer helpen in de winter niet, behalve voor accountants.
yves
Onderling verbonden ja, en voor een lange tijd, met wederzijdse voordelen, maar absoluut niet "afhankelijk" in volume
ook als een schip in de haven van Hamburg een stroomkabel breekt? brengt dit niet het risico met zich mee dat een deel van Europa in duisternis wordt gehuld?
Er moet rekening mee worden gehouden dat de productie per seconde gelijk moet zijn aan het verbruik, anders gaat de kwaliteit van de stroom achteruit (spanning, frequentie) De overschotten aan PV-productie in de zomer helpen in de winter niet, behalve voor accountants.
yves
0 x
genegeerd: obamot, janic, guygadebois... lucht, lucht. We zijn (nog) niet op Qanon Ben, als in feite
-
- Econologue expert
- berichten: 9841
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2677
Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie
Oké, we hadden het niet over hetzelfde.
Ja, een incident in Duitsland kan gevolgen hebben in Frankrijk (en elders), en vice versa.
Ja, een incident in Duitsland kan gevolgen hebben in Frankrijk (en elders), en vice versa.
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 9841
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2677
Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie
Ter illustratie: de ontwikkeling van hernieuwbare energie versus fossiele energie in Duitsland in termen van elektriciteitsproductie over een periode van ongeveer 20 jaar, wat niet erg lang is. Niet gemakkelijk, erg duur, maar nog steeds te doen. Het heeft natuurlijk geen zin om het over te hevelen naar Frankrijk, althans op korte/middellange termijn.
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie
De reactor van Philippsburg 2 werd definitief stilgelegd op 31 december 2019.
1392 MWe uit productie.
http://www.world-nuclear-news.org/Artic ... missioning
1392 MWe uit productie.
Duitse reactor gaat ontmantelen
02 januari 2020
Eenheid 2 van de Duitse kerncentrale in Philippsburg werd zoals gepland op 6.55 december om 31 uur losgekoppeld van het elektriciteitsnet, waarmee het einde van 35 jaar in bedrijf was. Operator EnBW zei dat het in de tweede helft van dit jaar zal beginnen met het ontmantelen van de eenheid.
Philippsburg eenheid 2 (Afbeelding: EnBW)
Tijdens het stopzettingsproces werd de output van de 1392 MWe drukwaterreactor geleidelijk verminderd door het stapsgewijs inbrengen van de regelstaven in de reactorkern. EnBW zei dat dit proces - hetzelfde als het proces dat werd uitgevoerd voorafgaand aan gepland jaarlijks onderhoud en tankonderbrekingen - "technisch verliep zoals gepland en zonder enige speciale kenmerken".
Philippsburg 2 werd voor het eerst op het elektriciteitsnet aangesloten op 17 december 1984 en begon in april van het volgende jaar met commerciële exploitatie. Sinds de ingebruikname heeft de unit jaarlijks ongeveer 10 terawattuur elektriciteit opgewekt en meer dan 355 TWh tijdens zijn operationele levensduur. De eenheid heeft voorzien in ongeveer een zesde van de totale elektriciteitsbehoefte van de Duitse deelstaat Baden-Württemberg en heeft ongeveer tweederde van de particuliere huishoudens in de deelstaat van stroom voorzien.
EnBW heeft begin 2016 een aanvraag ingediend bij het Ministerie van Milieu van Baden-Württemberg voor de buitengebruikstelling en ontmanteling van Philippsburg 2. Die vergunning kreeg het nutsbedrijf op 19 december. De ontmanteling van de eenheid begint met de overdracht van gebruikte splijtstof van de kern van de reactor naar het opslagbassin. De ontmanteling van de primaire koelmiddelleidingen staat gepland voor de tweede helft van dit jaar. EnBW verwacht dat de ontmanteling van de gehele unit zo'n 10 tot 15 jaar in beslag zal nemen.
Philippsburg 1 - een kokendwaterreactor van 890 MWe die in 1979 in gebruik werd genomen - was een van de acht oudste Duitse reactoren die op bevel van bondskanselier Angela Merkel buiten dienst werden gesteld, enkele dagen nadat een tsunami de kerncentrale van Fukushima Daiichi in Japan in maart 2011 trof. De units 1 en 2 van de centrale in Philippsburg hebben de afgelopen 570 jaar samen in totaal 40 TWh elektriciteit opgewekt.
Jörg Michels, hoofd van de kernenergiedivisie van EnBW, bedankte de 700 werknemers op de site: "Samen hebben we met eenheden 40 en 1 gezorgd voor 2 jaar veilige elektriciteitsproductie op de locatie in Philippsburg. Vanaf nu zal eenheid 2 zich concentreren op veilige en snelle ontmanteling - zoals het geval is met eenheid 1 sinds 2017. We zijn blij dat we deze taak kunnen aanpakken met onze ervaren en competente medewerkers, voor wie we een interessante professional kunnen openen perspectief na elektriciteitsproductie."
http://www.world-nuclear-news.org/Artic ... missioning
0 x
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 174-gasten