Retour rol stop Automatische modus

Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemenOverheidsschuld: faillissement van Griekenland ... wie is de volgende?

Huidige Economie en Duurzame Ontwikkeling-compatibel? groei van het BBP (ten koste van alles), de economische ontwikkeling, de inflatie ... Hoe concillier de huidige economie met het milieu en duurzame ontwikkeling.
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12463
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4141

Message non lupar Did67 » 11/07/15, 19:11

Slechts een kleine verduidelijking: bedrijven geen btw te betalen over de toegevoegde waarde (ze maken het verschil tussen BTW wisten wat ze kopen en de btw ze bankieren op wat ze het einde te verkopen, het is. de eindverbruiker betaalt.

Kortom, dit artikel heeft een nadeel: het is een belasting die niet is progressief.

Maar het heeft een groot voordeel: iedereen die zelfs de rijken betalen verbruikt!
0 x

Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 874
Inschrijving: 19/02/06, 18:17
Locatie: 29 - Landivisiau

Message non lupar antoinet111 » 11/07/15, 19:19

hij zou een vorm van grotere progressiviteit, een klassieker hebben: 3% over de noedels en 80% op diamanten ....


of helemaal geen belasting, maar in de inkomstenbelasting met minstens 15 plakjes.
0 x
Ik stem voor het schrijven van betonnen paal en bruikbaarheid.
Onderaan de praters en een plafondventilator!
schaduw
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 171
Inschrijving: 13/04/08, 15:16
x 2

Message non lupar schaduw » 11/07/15, 21:46

Did67 schreef:Slechts een kleine verduidelijking: bedrijven geen btw te betalen over de toegevoegde waarde (ze maken het verschil tussen BTW wisten wat ze kopen en de btw ze bankieren op wat ze het einde te verkopen, het is. de eindverbruiker betaalt.

Kortom, dit artikel heeft een nadeel: het is een belasting die niet is progressief.

Maar het heeft een groot voordeel: iedereen die zelfs de rijken betalen verbruikt!
> Is vals
Ik zag via een vriend 50 miljoen aan BTW te betalen die zij in de stront te zetten :onheil: nu is het in Spanje en de doos is de buzz in de media
BTW = anti-economie :onheil:
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 874
Inschrijving: 19/02/06, 18:17
Locatie: 29 - Landivisiau

Message non lupar antoinet111 » 12/07/15, 09:17

Wacht, iets wat ik snap het niet, je vriend, ontving hij de btw dus verandert niets voor hem om het te maken, tenzij hij heeft gespeeld met en hij sloeg ...

dat is waarschijnlijk niet waarom hij is verjaard.
0 x
Ik stem voor het schrijven van betonnen paal en bruikbaarheid.

Onderaan de praters en een plafondventilator!
schaduw
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 171
Inschrijving: 13/04/08, 15:16
x 2

Message non lupar schaduw » 12/07/15, 11:15

Veel gemakkelijker het was om deze BTW 2 keer betalen : Cry: die zij in een katastrofisch financiële situatie zetten : Cry: Je kent de beroemde wet van de serie
Het is in orde (achteraf) heeft nu een mooi leven MALAGA : Mrgreen:
0 x

Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 874
Inschrijving: 19/02/06, 18:17
Locatie: 29 - Landivisiau

Message non lupar antoinet111 » 12/07/15, 11:23

Dit is een speciaal geval, voor tegens, zich ervan bewust dat de BTW in Spanje is om% 21! dus het zou leuk zijn voor een keer om te stoppen "Frankrijk Baching" Shit we leven in een groot land, en een van de rijkste in de wereld, het is niet perfect, maar ik stem tegen deze een voor een tijdje, maar Neuken het einde ...
0 x
Ik stem voor het schrijven van betonnen paal en bruikbaarheid.

Onderaan de praters en een plafondventilator!
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6942
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Locatie: Angouleme
x 220
Neem contact op met:

Message non lupar chatelot16 » 12/07/15, 11:51

Did67 schreef:Slechts een kleine verduidelijking: bedrijven geen btw te betalen over de toegevoegde waarde (ze maken het verschil tussen BTW wisten wat ze kopen en de btw ze bankieren op wat ze het einde te verkopen, het is. de eindverbruiker betaalt.

Kortom, dit artikel heeft een nadeel: het is een belasting die niet is progressief.

Maar het heeft een groot voordeel: iedereen die zelfs de rijken betalen verbruikt!


Dit geldt behalve uitzondering ...

en er zijn grote uitzondering die deel uitmaken van de viscieuse BTW wordt aangenomen

de armen spenderen al hun geld in Frankrijk dus betalen BTW over alles wat hij uitgeeft ... de rijken reizen veel en geven geld uit zonder BTW te betalen in Frankrijk

Ik ken ook mensen die SCI (real estate maatschappelijk middenveld) te creëren om hun huis of het kasteel gebracht: al hun gesprekken en uitgaven gebouw zijn gemaakt in opdracht van de SCI waarop de BTW herstelt als een bedrijf ... en zijn vrijgesteld van BTW
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12463
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4141

Message non lupar Did67 » 12/07/15, 12:00

Schaduw schreef:Ik zag via een vriend 50 miljoen aan BTW te betalen die zij in de stront te zetten: evil: nu is het in Spanje en de doos is de buzz in de media
BTW = anti-economie: kwaad:


Graven een beetje topic: je 'vriend' is btw geïnd haar klanten (dit bedrag is niet de vrucht van zijn werk of zijn waarde - het is gewoon een belasting die wordt toegevoegd aan de bodem facturen voor rekening van de Staat, de beloning voor zijn werk, de BTW), maar in mindering gebracht van de BTW die hij zelf heeft betaald op de aankopen / investeringen, en moet, terecht, de In tegenstelling tot de staat (het verschil tussen het verdiend voor de staat en wat hij betaalde) ...

Als hij mist het verdiend voor rekening van de staat, en niet als compensatie voor zijn activiteit is dat het heeft uitgegeven. Een verkeerd.

Dit verklaart waarschijnlijk het leeft heel goed vandaag !!!

Bouw een staat met zulke mensen, en je zal eindigen in Griekenland! [Dit is precies wat er gebeurt in Griekenland, met veel zaken wordt gedaan in "cash", dus zonder BTW).

Niet het geld te besteden uit de BTW wanneer de fiscus eist het, dit heet "cash management". [Er is niets illegaal om het te gebruiken in de tussentijd!]

Iedereen kan controleren wat ik zeggen: neem uw supermarkt ontvangstbewijs. Inbegrepen is het nettobedrag van goederen (dat is het bedrag dat u hebt betaald en wie betaalt de goederen, kosten, belastingen supermarkt ...) en BTW (dat is een verzameling de supermarkt, namens de staat. De HT wil in de rekeningen van de supermarkt. BTW wordt beheerd in een BTW-rekening, waar sprake is van wat de supermarkt geïncasseerd. En ook wat hij besteed aan haar leveranciers. In tegenstelling tot "behoort" aan de staat. Niet de supermarkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12463
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4141

Message non lupar Did67 » 12/07/15, 12:30

chatelot16 schreef:
Dit geldt behalve uitzondering ...

en er zijn grote uitzondering die deel uitmaken van de viscieuse BTW wordt aangenomen

de armen spenderen al hun geld in Frankrijk dus betalen BTW over alles wat hij uitgeeft ... de rijken reizen veel en geven geld uit zonder BTW te betalen in Frankrijk

Ik ken ook mensen die SCI (real estate maatschappelijk middenveld) te creëren om hun huis of het kasteel gebracht: al hun gesprekken en uitgaven gebouw zijn gemaakt in opdracht van de SCI waarop de BTW herstelt als een bedrijf ... en zijn vrijgesteld van BTW


Het zij verre van mij, dat de BTW zou perfect zijn [lees je vaak me, dus je weet dat mijn gedachte 'filosofische' in deze wereld, ik heb nog tot in de perfectie te voldoen - het is toch noodzakelijk om te leven en te doen, maken - "minder dan perfect" - of tijd doorbrengen om te liegen door te zeggen dat "ik zal zijn wanneer het is perfect" - de eeuwige jeugd nooit hun crisis verlaten, etc ..]

1) Ja als men rijk is, zijn er tal van truc - maar ze betalen BTW waar ze consoment ... morgen in Griekenland? En omgekeerd; buitenlanders betalen BTW in Frankrijk (met uitzondering van de "terugbetaling van belastingen" op grote aankopen voor EU niet-ingezetenen).

2) Het SCI doet ze waarneemt, terwijl de BTW op de huurprijzen?

[Maar je hebt gelijk, fase investeringA "BTW-rekening" is een voordeel: het koopt meer dan wordt vervolgens verkocht, dus we hebben een positief saldo, de staat 'maakt' de btw ... Maar normaal gesproken is het niet duren! Anders, een bedrijf dat steeds meer dan het eindigt verkoopt investeert ... als Griekenland failliet! We moeten de balans op de lange termijn ...]
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6537
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 428

Message non lupar Ahmed » 12/07/15, 12:30

Ik ben het volledig eens met uw uitleg over de BTW, Heeft!

Ongelijkheid (niet proportioneel) van deze belasting, is het duidelijk dat als de rijken iets meer dan de armen in absolute termen te betalen, het is het tegenovergestelde in relatieve termen, omdat investeringen en diverse investeringen ontsnappen aan het op verschillende manieren (juridisch, maar ook door de frauduleuze via bedrijven): het daarom waargenomen geen proportionaliteit in fortuin.

Betreffende Griekenland, AntoinetHet is misleidend om te kijken naar de dingen door de verkeerde kant van de telescoop: fraude van alle soorten (geen lokaal specificiteit) resulteren in een groot deel van de daling van het productieapparaat; ze zijn het gevolg dan de oorzaak, omdat de structurele moeilijkheden groeien hun toevlucht nemen tot dergelijke noodoplossingen.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."


 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1

Andere pagina's die u zeker zullen interesseren: