Survey machines von Unruh en Hans Coler

[Exnihiloest]

Preambule en uitweidingen

Iedereen die geïnteresseerd is in "grens" -energie-uitvindingen, die vaak gevestigde principes van de fysica lijken te betwisten, heeft zeker krantenzaken en patenten van uitvindingen onderzocht sinds de 19e eeuw (en zelfs voordat). Zouden er in het verleden geen goede ideeën zijn die kunnen worden bijgewerkt, of zou die technologie het mogelijk maken om vandaag te implementeren terwijl dat in het verleden niet mogelijk was?
Natuurlijk werden alle uitvindingen die werkten in hun tijd uitgebuit. Ze hebben solide theoretische verklaringen maar zijn van weinig belang omdat verdrongen door de moderne technologie veel krachtiger.
Veel andere uitvindingen, of liever pseudo-uitvindingen gemeld in grote kranten vooral Amerikaanse, onder perpetuum mobile of schijnbaar eeuwigdurende, nooit culmineerde en als gevolg van (meetfouten, verkeerde interpretaties, met name fraude) .

Van mijn onderzoek, trok alleen mijn 2-zaak tientallen recensies.

Ik citeer alleen de eerste ter informatie, omdat het niveau van terugwinbare energie laag is, maar het vermeende principe is behoorlijk revolutionair: een "Maxwell's demon" dus een energie-extractie uit een enkele warmtebron, in tegenstelling tot de tweede principe van thermodynamica. Dit zijn de batterijen van Nicolae Vasilescu-Karpen (of "Vasilesco Karpen"). Lees voor meer informatie zijn artikelen die zijn gepubliceerd aan de Academie van Wetenschappen in de jaren 1923 tot 1939 (we vinden ze op de BNF, exemple ).

Geschiedenis
Het tweede geval, object van deze thread, niet opgehelderd, is diegene die ik wil onder de aandacht brengen van mogelijke ingenieurs, technici, fysici en historici die hier zouden woeden. Dit is een uitvinding van een Duitse ingenieur, Willi von Unruh, en zijn assistent Hans Coler. Het verhaal begon in de 1920-jaren maar was meestal tegen de achtergrond van de Tweede Wereldoorlog en de geheime dienst.
Het is een elektromagnetische generator.De Engelse krant "Daily Chronicle" spreekt hier negatief over tijdens de eerste demonstratie in Berlijn. Hij presenteert het als scam, en Von Unruh manipulatief wetenschappers die bijgewoond. Von Unruh beweerde dat zijn machine het atoom had gebroken, dus niets verrassends. Er werd echter geen valsspelen onthuld, het is meer het vermeende principe dat verdacht was. Naar aanleiding van dit artikel, de deelnemer van een Engels bedrijf demonstratie van Von Unruh zeiden dat ze hadden de mogelijkheid van een aansluiting op een externe voedingsbron en de machine gevoerd voor meer dan 3h, 5 lamp dicht uitgesloten van 1000 candela, dat buiten het bereik lag van de kleine Leclanché-batterijen in de machine.

In 1926 demonstreerde Hans Coler de "Magnetstromapparat", een klein model van 10W, aan drie leerkrachten, waaronder M Kloss uit Berlijn en WO Schumann. De details van de uitgevoerde metingen zijn perfect bekend dankzij een rapport van de Britse inlichtingendienst die is vrijgegeven naar 1979 (meet de pagina's 11 en 18). De conclusie is dat er geen misleiding is en dat een nieuwe energiebron wordt geëxploiteerd. De Duitse overheid handelde niet.

Volgens het Britse rapport ontwikkelden Unruh en Coler in 1933 de "Stromerzeuger", een krachtigere machine van 70 W, waarvan Dr. F Modersohn getuigde. Aanvankelijk sceptisch, daarna overtuigd, stelden zijn banden met de Rheinmetall Borsig (meerderheidsaandeelhouder: het Reich), die tijdens de Tweede Wereldoorlog in dienst stond van Göring voor de oorlogsinspanning, hem in staat om de middelen voor Coler te bemachtigen om te bouwen een krachtigere machine in 1937 (6 KW), het veronderstelde jaar van Willi von Unruh's dood.

In 1943 is Coler nu in verband gebracht met Dr. H Frohlig. Frohlig is overtuigd van de voordelen en is geïnteresseerd in het principe dat op het spel staat, maar 1945 ziet de vernietiging van de machine door het bombardement op Kolberg. Geëvacueerde lijm.
Na de oorlog wordt Coler ondervraagd door de Britten. In 1947 krijgt het van hen de financiering van een duplicatie van de Magnetstromapparat door een contract van de 6-maand, verlengd einde 47 voor 6 maanden. Hij stierf aan een hartaanval in deze periode. Er is geen bewijs dat hij erin zou slagen de machine te reproduceren, en er wordt aangenomen dat Von Unruh waarschijnlijk het enige echte hoofd was.

Voor degenen die geïnteresseerd zijn, de site "chavascience" heeft de grond vrijgemaakt door een ernstig onderzoek (in het Engels). Ik denk dat we daar moeten beginnen en het hierboven aangehaalde Britse rapport, de belangrijkste bron van informatie, moeten zien.

Het onderwerp is goed, technisch
Voor het technische deel, dat ons hier in de eerste plaats interesseert, merkt men een zeker niet willekeurig punt op tussen de machines van Unruh / Coler en een patent (in het Frans hier: http://tinyurl.com/pkqloyc) van Robert Norrby, een Zweed waarvan we niets weten, behalve dat Zweden betrokken was bij de Coler-affaire, zie het Britse rapport.
De vragen die we onszelf kunnen stellen zijn:
- als de machines van von Unruh echt werkten, wat zou dan de bron van energie kunnen zijn?
- als we geen exotische bron vermelden, wat zou er dan behalve atoomenergie zijn?
- als het atoomenergie is, zou het dan van materialen kunnen komen? Wat was de aard van het ijzer dat destijds voor magnetische kernen werd gebruikt ("moderne" pogingen tot duplicatie waren mislukt)?
...

Bedankt voor het vermijden van de algemeenheden over eeuwigdurende bewegingen en wondermachines, dit is niet het onderwerp. Het doel van deze discussie is om het technische apparaat te targeten, te begrijpen of er al dan niet energieproductie is en, zo ja waar het vandaan komt, of om het verhaal niet te ontkrachten, niet door triviale theoretische overwegingen, maar door feitelijke elementen.

[izentrop]

Hallo,
Een Karpen-batterij zou zonder onderbreking werken sinds 60-jaren.

De uitvinding kan niet worden blootgelegd omdat het Museum niet genoeg geld heeft om het beveiligingssysteem te kopen dat nodig is voor een dergelijke tentoonstelling.

En er is geen aardig patroon om het geld te verdienen
Willen ze niet proberen het mysterie te behouden om nieuwsgierigen aan te trekken zonder het bedrog te onthullen?

Anders, een eeuwigdurend systeem dat werkt, is er de drinkvogel die de energie van de verdamping van water exploiteert. Is het niet dezelfde soort?

[Exnihiloest]

Hallo,

...
Willen ze niet proberen het mysterie te behouden om nieuwsgierigen aan te trekken zonder het bedrog te onthullen?

Ik geloof niet: de batterij is niet zichtbaar.

Anders, een eeuwigdurend systeem dat werkt, is er de drinkvogel die de energie van de verdamping van water exploiteert. Is het niet dezelfde soort?

Ik geloof het ook niet: Karpen had het bezwaar van de energie-input van de omgeving voorzien en zijn batterij-demo in een gesloten glazen lamp geplaatst.

Ik heb al geprobeerd om de stapel Karpen te dupliceren, maar het is onmogelijk om de artefacten van het experiment (elektrochemische reacties, reacties met de zuurstof van de lucht ...) weg te gooien zodat het niet zo was niet overtuigend.

[izentrop]

Hallo,

...
Willen ze niet proberen het mysterie te behouden om nieuwsgierigen aan te trekken zonder het bedrog te onthullen?

Ik geloof niet: de batterij is niet zichtbaar.

Het is gewoon dat het niet serieus genoeg is om zo te zijn, of zo achter een veiligheidsdeur als de machine van Reidar Finsrud

[Exnihiloest]

Hallo,

...
Willen ze niet proberen het mysterie te behouden om nieuwsgierigen aan te trekken zonder het bedrog te onthullen?

Ik geloof niet: de batterij is niet zichtbaar.

Het is gewoon dat het niet serieus genoeg is om zo te zijn, of zo achter een veiligheidsdeur als de machine van Reidar Finsrud

Reidar Finsrud heeft nooit een wetenschappelijke publicatie gemaakt, men kan de twee gevallen niet samenvoegen of beweegredenen van de directeur van het Roemeense museum motiveren (vooral omdat de geschiedenis van deze stapel niet geloofwaardig is als argument van aantrekkingskracht van het grote publiek).

Aan de andere kant staat de theorie van Karpen op de bodem. Inderdaad veroorzaakt het sluiten van de schakeling een stroom vanwege het elektrodepotentiaalverschil en is de oplossing gepolariseerd. Bij het openen van het circuit depolariseert de oplossing op natuurlijke wijze, vanwege de moleculaire agitatie en dus van de warmte, waardoor de oorspronkelijke toestand wordt hersteld.
De elektroden reageren niet en het medium is gesloten, en onder voorbehoud van mogelijke experimentele fouten, omdat deze stroom erg laag is, het zou een demon van Maxwell zijn.
Zoals wetenschappers regelmatig soortgelijke ervaringen publiceren ( http://arxiv.org/abs/1203.0161 , http://fr.arxiv.org/abs/physics/0311104 , http://fr.arxiv.org/abs/0912.4818 ...), kunnen we het Karpen-apparaat niet zomaar afwijzen.

[Christophe68]

Ik citeer alleen de eerste ter informatie, omdat het niveau van terugwinbare energie laag is, maar het vermeende principe is behoorlijk revolutionair: een "Maxwell's demon" dus een energie-extractie uit een enkele warmtebron, in tegenstelling tot de tweede principe van thermodynamica.

Er is geen theoretische onmogelijkheid om warmte (infraroodstraling) direct om te zetten in elektriciteit. Er is een bijna onuitputtelijke bron. Er zijn verschillende experimenten uitgevoerd in deze richting met zeer lage vermogens.
De fotovoltaïsche sensor is een voorbeeld.
siliciumsensoren niet laten infraroodstraling bij kamertemperatuur (ongeveer 10 micron) vanwege hun lage energieverbruik ongeveer 0,1 elektronvolt vangen vanwege de te hoge valentieband silicium.
Om ze te vangen, moet een zaaimachine van het lagere valentiebandtype worden gebruikt. Het bestaat, maar er is geen of weinig onderzoek in deze richting, het is jammer.
De sensoren kunnen op zichzelf worden gestapeld. Het zou voldoende zijn om lucht ertussen te laten circuleren om ze op kamertemperatuur te houden.
Geplaatst in een gesloten omgeving, zouden ze afkoelen totdat hun temperatuur onder de drempel daalt die wordt gedefinieerd door de valentieband van het gebruikte materiaal.
Er is mogelijk een manier om airconditioning te hebben tijdens het injecteren van elektriciteit in het elektriciteitsnet.

Ik heb al geprobeerd om de stapel Karpen te dupliceren, maar het is onmogelijk om de artefacten van het experiment (elektrochemische reacties, reacties met de zuurstof van de lucht ...) weg te gooien zodat het niet zo was niet overtuigend.

Het is interessant als een ervaring. Een idee voor de spanning en de stroom die is verkregen?
Voor zuurstof, waarom niet de batterij in een gesloten fles doen?

[raymon]

de gevestigde principes van de natuurkunde uitdagen,

Waarom goed ingeburgerd?

[moinsdewatt]

..... Er is geen theoretische onmogelijkheid om warmte (infraroodstraling) direct om te zetten in elektriciteit. Er is een bijna onuitputtelijke bron. Er zijn verschillende experimenten uitgevoerd in deze richting met zeer lage vermogens.

Simpelweg omdat een foton van infrarode straling minder kracht transporteert dan een foto van zichtbare straling die zelf minder stroom transporteert dan een foto van X-straling enz .....

[Christophe68]

Simpelweg omdat een foton van infrarode straling minder kracht transporteert dan een foto van zichtbare straling die zelf minder stroom transporteert dan een foto van X-straling enz .....

Ja, fotonen zijn minder energiek, maar bij gelijke kracht zijn ze talrijker, het compenseert.
Uiteindelijk gaat het om de prijs per eenheid vermogen.
Ter indicatie: het gemiddelde vermogen dat beschikbaar is door een ideale IR-sensor van een m², is ongeveer 500w tegen 200w voor een fotovoltaïsche sensor die ideaal is in het zichtbare, goed georiënteerde, in Frankrijk.

[izentrop]

Hallo,
christophe68, heb je iets concreets te bieden, want tot die tijd ??