CO2 recyclen in synthetische brandstof?

[sicetaitsimple]

Enthousiast zijn kan je deze kleine groep Finse academici nauwelijks verwijten.
Ze putten hun kostenelementen uit Duitse fabrikanten en andere leiders in deze innovatieve processen.
Misschien met een beetje optimisme...

Dat zei ik! Er zijn enthousiaste mensen nodig om de paden vrij te maken! Maar sporen in wegen veranderen, daar moet je keihard tegenaan, en dat levert over het algemeen een aantal onaangename verrassingen op.
De ervaring leert dat de vrijblijvende kostenberekeningen van fabrikanten in het stadium van de "haalbaarheidsstudie" over het algemeen totaal onderschat worden als we serieus gaan praten over een mogelijke realisatie, zelfs een pilot-unit.
Ook fijne kerstdagen.

[Remundo]

De STELLANTIS-groep (voorheen Peugeot-Citroën PSA) positioneert zich ten gunste van synthetische brandstof geproduceerd door ARAMCO

We wisten toen nog niet wie de leverancier van deze synthetische brandstoffen was, maar tegenwoordig weten we dat dat wel zo is Aramco, de Saoedische reus meer dan reus. Zoals verwacht waren alle tests van de autofabrikant succesvol. De mensen die deze synthetische brandstoffen ontwikkelen, door CO2 uit de omgevingslucht te mengen met hernieuwbare waterstof, zijn geen amateurs.

bron: motor Nature

dit zal ons verrukken Vriend NCSH, specialist in deze vragen.

Er zou iets geks zijn, maar mijn hemel, ARAMCO verkoopt fossiele brandstoffen, die door verbranding CO2 produceren, synthetiseert vervolgens dankzij de zon en water een brandstof, verkoopt deze een tweede keer enzovoort.

[Macro]

Wie heeft de technische middelen, de menselijke vaardigheden en de financiële middelen om dit soort onderzoek te doen... Degenen die zich er altijd in hebben verdiept... Zou u er ooit aan denken om het storten van de funderingen van uw huis toe te vertrouwen? bloemist?

[Remundo]

Ik begreep de betekenis van uw bericht niet helemaal... Als u dit wilt verduidelijken...

[Macro]

Wie heeft de meeste expertise op het gebied van brandstoffen? De oliemaatschappijen en hun staf van chemici, laboratoriummedewerkers, onderzoekers, enz.

Of de staatsorganisaties (universiteiten, theodulecommissies, onderzoekscentra) en hun werkende staf?

[Remundo]

omgekeerdkunnen we voorzichtig zijn als het gaat om het feit dat een oliemaatschappij een alternatief product ontwikkelt, of zelfs concurreert met haar oorspronkelijke activiteiten.

Waar een oliemaatschappij als ARAMCO zijn macht markeert, is het vooral de financiële sector. En hierdoor kan het inderdaad de beste onderzoekers samenbrengen en vooral indien nodig grootschalige fabrieken bouwen.

In 2022 genereerde ARAMCO € 160 miljard aan winst

de jongens zitten vol geld en kopen alles. We helpen ze zelfs, wij domme Fransen, door thuis niets te ontwikkelen.

Omdat hij er niet in slaagde rijkdom te genereren in en voor zijn land, Nono La Mrd verhoogt de brandstofbelasting. Het is visionair!

[Macro]

omgekeerdkunnen we voorzichtig zijn als het gaat om het feit dat een oliemaatschappij een alternatief product ontwikkelt, of zelfs concurreert met haar oorspronkelijke activiteiten.

Omdat ze weten dat er niet voor altijd iets op de bodem van de putten zal blijven liggen... en dat het product zelf steeds meer "gemeden" zal worden, dus als ze miljarden willen blijven binnenhalen... Je moet je omscholen...

[sicetaitsimple]

omgekeerdkunnen we voorzichtig zijn als het gaat om het feit dat een oliemaatschappij een alternatief product ontwikkelt, of zelfs concurreert met haar oorspronkelijke activiteiten.

Niet noodzakelijk. Er zijn twee heel verschillende werelden onder de oliemaatschappijen, die van de exploratie/productie aan de ene kant (en de ‘cowboy’- of ‘avonturier’-kant, zoals je wilt), en de veel meer ‘gecontroleerde’ wereld, zelfs ‘behoeftig’. van raffinage.
De financiële risico’s, maar ook de marges, zijn heel verschillend. Grote risico's (onproductief boren) maar grote potentiële marges aan de E/P-kant, meer terugkerende maar “beperkte” winsten aan de raffinagekant.
Dat een grote oliemaatschappij een bepaald evenwicht probeert te bewaren (in het geval van synthetische brandstoffen door het raffinagegedeelte te ontwikkelen) lijkt mij niet per se verrassend.

[NCSH]

Wie heeft de meeste expertise op het gebied van brandstoffen? De oliemaatschappijen en hun staf van chemici, laboratoriummedewerkers, onderzoekers, enz.

Of staatsorganisaties (universiteiten,theodules commissies, onderzoekscentrum) en hun loketpersoneel?

Sinds juni hebben we inderdaad een "Observatorium...", sinds augustus een "Bureau...", verantwoordelijk voor het coördineren van de ontwikkeling op nationaal grondgebied van een aantal kostbare synthetische industrieën, voor 520 ktoe in 2030 of iets +; het essentiële vergeten: CO₂ moet voornamelijk afkomstig zijn van atmosferische opname...

Dit zal op zijn minst de verdienste hebben dat er voor de komende decennia een paar duizend specialisten kunnen worden opgeleid.

Let op de totale afwezigheid van communicatie van de Franse regering over dit onderwerp, die ons vergast op waterstofvliegtuigen en zoveel andere onzin; in tegenstelling tot Duitsland, waar dit vijf jaar lang de plaats heeft ingenomen van het officiële beleid, wat duidelijk naar voren komt in verschillende officiële documenten (met name de NCEP-documenten die de energie-klimaatverplichtingen tegenover Brussel tonen) en minstens één keer per week in de economische pers.

Qua nationale productie blijven de Duitsers een paar stappen voor: zij steunen een project dat bestaat uit het terugwinnen van COXNUMX₂ "fataal" geassocieerd met de productie van cement, of zelfs geassocieerd met de methanisering van landbouwmaterialen...
De beschikbare hoeveelheden zullen echter onvoldoende zijn en de economische modellen zullen duurder zijn.

[sicetaitsimple]

het essentiële vergeten: CO₂ moet voornamelijk afkomstig zijn van atmosferische opname...

Ik begrijp nog steeds niet waarom het gebruik van natuurlijk sterk geladen CO2-bronnen dommer zou zijn dan het behandelen van lucht op 400 ppm... behalve het feit dat ik het overal kan doen. Maar we wachten nog steeds op het stroomverbruik dat gepaard gaat met de DAC? Nieuw?
Bovendien gaan de Duitse voorbeelden die u aanhaalt in deze richting: de dampen van cementfabrieken (x%, misschien rond de 10?) of biogas waarvan het CO2-gehalte rond de 50% ligt.