antoinet111 schreef:1/ verder ben ik niet goed in wiskunde dus ik kijk niet, ondanks alles vind ik hem geen loser.
2/ bovendien heeft wilg veel meer water en voeding nodig dan miscanthus (plant in C4 meer koolstofopbrengst).
3/ het feit dat hij op verontreinigde grond kan groeien is slechts secundair, ik ken geen producent die verontreinigde grond gebruikt.
1 / Ik geef toe dat ik aanhalingstekens heb gezet bij winnen/verliezen. Al mijn training is gebaseerd op landbouw en deze moest bijna worden gereduceerd tot een straaltje om goede gegevens te geven over een echt goed "doordachte" landbouw.
Wat ik zie is een beetje: "het is de mode", "we verdienen niet al te slecht geld met weinig energie (voertuigen, behandelingen, kunstmest...etc...)" "als ze het zeggen, is het waar ". Maar voor hoe lang want het product is weer anders maar de stof is identiek dus het resultaat zal snel eindigen met alles wat er nu in de landbouw te vinden is.
2/ We weten dat de koolstofopbrengst vertekend is: een plant kan niet "competitief" zijn (sorry voor de stomme term maar hey.... ) alleen als de voordelen van zijn fotosynthese opwegen tegen de andere: voorbeeld: een C4-plant (bijvoorbeeld miscanthus) verdraagt hogere temperaturen en meer droge omstandigheden dan een C3-plant (zoals wilg). Omgekeerd kunnen diezelfde C4-planten niet concurreren met een C3-plant bij een temperatuur onder de 25°C... Nu heb ik een eenvoudige berekening gemaakt die gemakkelijk kan worden overgedaan met andere gegevens (misschien zijn de gevonden gegevens niet goed ), altijd is dat, ik merk dat het niet interessant is voor iemand die zijn verwarmingsbrandstof wil maken: niet rendabel. En dat we hier op een productie op korte termijn zitten (hetzelfde als de hele landbouw) met een energiekost die zeker minder belangrijk is dan andere producties maar die in hetzelfde perspectief blijft: enkelvoudige productie voor de korte termijn. kan ontbrekende gegevens hebben om een juist oordeel te hebben .
3 / Je kent geen producent die vervuilde grond gebruikt... hum! Er wordt hard naar gezocht, de meerderheid van de boeren cultiveert op een bodem die armer en meer vervuild is (bepaalde vervuilende elementen die door de boer zijn toegevoegd, worden enkele jaren in het grondwater gevonden omdat ze het kwaad hebben om naar beneden te gaan). De meeste gecultiveerde bodems zijn vervuild, vandaar de interesse in het kweken van deze plant, maar als je goed kijkt, weet ik zeker dat je betere kunt vinden... ;-)