Agro-Biobrandstoffen: Algemene prestaties

[ibis]

Je hebt gelijk Christophe, maar de etymologie gaat terug naar biomassa, of het nu "biologisch" is of niet:

biobrandstof: Elke brandstof die wordt verkregen uit een hernieuwbare biologische hulpbron, met name uit biomassa
http://en.wiktionary.org/wiki/biofuel



Voor de grap: biomassa is organisch materiaal, al dan niet "biologisch" geproduceerd

[Elec]

Grappig google-gevecht is nu omgekeerd: http://www.googlefight.com/index.php?la ... carburants

Het omgekeerde zie ik niet: er zijn altijd 2,5 keer meer Google-resultaten bij biobrandstoffen dan bij agrobrandstoffen.

Ik heb een andere definitie van het woord AGROcarburant dat lijkt te zijn gedeeld door veel leden van forums: https://www.econologie.com/agrocarburant ... -3575.html

- Agrobrandstof: brandstof geproduceerd uit voedende of voedselplanten. Voorbeeld: ethanol gemaakt van maïs of tarwe.
- Biobrandstof: brandstof gemaakt van non-food biologische hulpbronnen (voor mensen of onze boerderijen). Voorbeeld: ethanol gemaakt van houtafval (hout).

Interessant. Maar het verbranden van ethanol, of het nu gemaakt is van houtafval (zelfs biologisch hout), blijft een ernstig gezondheidsprobleem. Niet noodzakelijkerwijs "biologisch" vanuit dit oogpunt...

(we zullen hier later over praten, maar de productiviteit van de bossen is erg laag)

NB - Ik luister naar de vragen/antwoorden van de CNAM conf. Een zogenaamde specialist reageert op een uitstekende vraag van het publiek over de gezondheidsgevolgen van de ethanolindustrie: zijn reactie is niet alleen slecht maar ook totaal onverantwoord.

[Elec]

Conclusie voor het gezondheidspunt:

- de ethanolbalans (generatie 1 of 2) is zeer slecht: te vermijden, enkel om gezondheidsredenen.

- de sectoren pure plantaardige olie en biodiesel hebben een betere gezondheidstoestand dan fossiele brandstoffen, maar er zijn nog steeds reële gezondheidsproblemen. Beter dan een echt walgelijk ding, het geeft helemaal geen voldoening. Te gebruiken indien nodig als je niet anders zou kunnen... wat niet waar is, behalve voor luchttransport en sommige nichetoepassingen.

Laten we verder gaan met de waterbalans (verbruik van zoet water, een kostbare hulpbron).

[Elec]

Water balans:



Hoeveelheid zoet water die nodig is om het Amerikaanse wagenpark te bevoorraden, afhankelijk van de gekozen manier van energieproductie. De verhoudingen van deze grafiek gelden voor de VS maar ook voor de hele wereld.

bron (dia 25)

Wind BEV = batterij elektrische auto opgeladen met windkracht
Maïs E85 = brandstof met 85% maïsethanol
Cel E85 = brandstof met 85% cellulose-ethanol

Conclusie, wat betreft de waterbalans hebben agro-biobrandstoffen een zeer matige balans (laatste in de rangschikking).

Weten:
- dat de zoetwatervoorraad tegenwoordig voor velen een probleem vormt vele delen van de wereld
- dat de bevolking neemt toe waardoor de druk op deze vitale hulpbron elk jaar toeneemt
- dat de opwarming van de aarde verstoort de waterkringloop

Vanuit wateroogpunt is het onverantwoord om agro-biobrandstoffen te willen ontwikkelen.

Gezondheid + waterbronnen, dat is al veel.

Laten we verder gaan met de chemische vervuilingsbalans (pesticiden en meststoffen) - [Ik pauzeer om opmerkingen te verzamelen voor het geval iemand het niet eens is met deze conclusie op het niveau van de waterbalans]

[Elec]

Agro-biobrandstoffen: Impact van pesticiden en meststoffen:

Aan de ene kant de voorstanders van een vermindering van het gebruik van pesticiden met 50% in tien jaar en een uitsluiting van zorgwekkende stoffen, aan de andere kant de "gewasbeschermings"-industrie en vertegenwoordigers van de landbouwwereld: de Grenelle de l' environnement was het toneel van een levendige confrontatie over fytosanitaire producten, waarvan Frankrijk de eerste consument in Europa is (...)
http://www.bioeco.org/docu438

Beweging voor de rechten en het respect van toekomstige generaties
http://www.mdrgf.org/news/news070309_pe ... appel.html

Agrobrandstoffen: "een middel erger dan de kwaal" (?)
Een groep onderzoekers van zeer hoog niveau, bijeengebracht door Jean-Marc Salmon om na te denken over de milieueffecten van biobrandstoffen, heeft aan het begin van de middag hun rapport ingediend. Nouvelobs.com leest het exclusief (...)
Verzet: een sterke stijging van de toevoer van stikstof en fosfor, maar ook van pesticiden, waarvan de gevolgen voor de waterkwaliteit bekend zijn. U moet weten dat de teelt van cozla, de favoriete plant in Europa voor de productie van agrobrandstoffen, aanzienlijk meer pesticiden vereist dan tarwe. Terwijl de Europese doelstelling is om fytosanitaire producten met 50% te verminderen tegen 2018... Des te zorgwekkender omdat in Frankrijk "energiegewassen zich ontwikkelen in regio's waar de beschikbaarheid van land groot is en de relatief onvruchtbare bodems, die "kwetsbaar" zijn in termen van stikstof en fytosanitaire waterverontreiniging (Bretagne, Nord-Pas-de-Calais, Ile-de-France, Poitou-Charentes, Pays de Loire).
Conclusie van Bernard Seguin van INRA: "Deze overwegingen pleiten allereerst voor een beperking van de ontwikkeling van biobrandstoffen in Frankrijk"
Eric Vindimian, hoofd van de onderzoeksafdeling bij MEEDAT neemt ook geen blad voor de mond: "De risico's voor de essentiële functie van de bodem op het gebied van koolstofopslag, en daarmee de beperking van de CO2-uitstoot, zijn niet in kaart gebracht. Als ze significant blijken te zijn, moet worden overwogen dat biobrandstoffen een slechter middel vormen. dan kwaad, ook die van de tweede generatie De invoer van biobrandstoffen zou ook een bron kunnen zijn van externalisering van milieuproblemen naar de landen van het Zuiden, altijd ten koste van de biodiversiteit, maar ook van de diensten die de ecosystemen leveren aan de lokale bevolking " (...)
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... _mal_.html

Het rapport:
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/614297.pdf

[Elec]

Agro-biobrandstoffen - Effecten op fauna en flora / Biodiversiteit

Biobrandstoffen en biodiversiteit gaan niet samen - (...) Dr. Lian Pin Koh van ETH Zürich heeft het aantal vogel- en vlindersoorten waargenomen in 15 palmolieplantages in het oosten van Sabah, Maleisië, op het eiland Borneo. Hij ontdekte dat deze monoculturen tussen de 1 en 13 soorten vlinders huisvestten, en tussen de 7 en 14 vogels. Eerder onderzoek, door andere ecologen, had minstens 85 voor vlinders en 103 voor vogels vermeld in een nabijgelegen oerwoud (...)
http://www.biodiversite2012.org/spip.php?breve427

Grote banken financieren de vernietiging van biobrandstoffen in Latijns-Amerika
http://www.foe.co.uk/resource/press_rel ... 52008.html

Agrobrandstoffen: een geprogrammeerde ecologische en sociale ramp!
http://www.amisdelaterre.org/Agrocarbur ... rophe.html

Ontbossing in Indonesië, direct gekoppeld aan de exploitatie van palmolie.


Om te volgen:
Agrobrandstoffen, energieopbrengsten en areaalopbrengsten.

[Elec]

Agrobrandstoffen, energieopbrengsten en areaalopbrengsten.

om na te denken

Uitleg

[Christophe]

Wauw het begint sterk, er zijn studenten die hun vingers in hun neus gaan krijgen! Ik voorspel hierop een geweldig leven!

We hadden het moeten noemen: de bijbel van biobrandstoffen...of liever de apocalyps van biobrandstoffen!

Het zou intellectueel eerlijk zijn om deze indirecte milieunadelen van biobrandstoffen in evenwicht te brengen met die van fossiele brandstoffen...

Voor zover ik weet is er nog geen "gele" vloed van HVP of een witte vloed van ethanol geweest... en meer cynisch, noch oorlog noch invasie voor biobrandstoffen...

[Elec]

En nog eerlijker door te vergelijken:
- agro-biobrandstoffen
- petroleumbrandstoffen
- elektromotoriek

* Vanuit gezondheidsoogpunt is ethanol slechter dan fossiele brandstoffen, de vergelijking is gemaakt. De balans is minder slechter dan olie met de oliesectoren.

* In termen van water zijn agro-biobrandstoffen veel slechter dan olie.

* In termen van meststoffen en pesticiden is de balans van agro-biobrandstoffen erg slecht.

* In termen van biodiversiteit is de balans van agro-biobrandstoffen (ontbossing etc.) erg slecht.

[Christophe]

Oké, we zullen deze vergelijking doen!

* om de avond met een humoristische noot af te sluiten: ethanol is dodelijk, maar langzaamaan duurt het 40 jaar alcoholisme om te sterven...

Voor olie zijn alleen de dampen zeer giftig...de eerste raffinaderijen (vóór de gezondheidsnormen) hadden geen uitzonderlijke levensduur...Ik heb de .pdf hierboven nog niet gelezen, maar ik zie niet in hoe een consumentenproduct dat kan slechter zijn dan olie

* water is breed: hoeveel lagen zijn vervuild door olie? Meestal weten we het niet eens!!

Kijk naar Nigeria, Venezuela, of erger in Alberta... Ik denk niet dat oliewinning een toonbeeld is van respect voor water!!!

Dan is het water dat wordt gebruikt om graan te verbouwen niet zo vervuild als het water dat zal zijn gebruikt om olie te extraheren door middel van injectie (alberta)...