Christophe schreef:Anvar zijn mooi ... maar niet rekenen op de bovenstaande 100%.
Neem voor subsidies als een bonus!
Persoonlijk vond ik niet hebben dat goede feedback van ANVAR / OSEO (in het bijzonder in het management en de tijd te besteden aan de vaak slechte resultaten of geen), maar goed om te zien, kan er beurzen raden, regionale , afspraken met de gemeenschappen van gemeenschappelijk .... als Christopher, ik denk dat we ze moeten nemen zoals bonussen.
Hoewel onze aanpak is omopenbaar nut, Ik wil niet dat de toekomst van het project is afhankelijk van één persoon die zal beslissen of door ondertekening van een stuk papier om het voortbestaan van het project.
Een LLC heeft slechts één doel: geld, dat is moeilijk compatble met het concept van Open Source project ... en vooral met community-project te maken.
Ik denk dat ongeacht de vorm (asso of SARL) zal de geest die we willen deze structuur worden gegeven. Er zijn asso 1901 recht achter de buit en subsidies, moet het hoofdkantoor om te zetten bleek veel grote dozen. Hun presidenten gedragen zich als bazen, de leden hebben niets te zeggen !!!
Het is heel anders dan het hebben van een bedrijf met ethiek en principes (dit geldt voor mij om te koppelen met Econological geest). Ik denk dat het nog steeds mogelijk om Perrenes structuren die niet worden vastgeklonken aan de marktprijs te monteren.
Over open source is hetzelfde, vaak mensen denken dat het komt door de open source, delen we alles en dan veel mensen zullen beginnen aan het avontuur of er is een octrooi en alles wordt geblokkeerd . In werkelijkheid, we doen wat we willen, het hebben van een octrooi niet voorkomen dat de verspreiding van informatie. Men kan zelfs zeggen dat als een gemeente die wil een faciliteit te lanceren hem niets kan vragen, als dat Vinci en Bouygues hen vragen we royalties (het is teruggekeerd).
Ik stem ook in plaats daarvan voor de creatie van een samenleving, zal het veel gemakkelijker om te werken met een of de labs zijn.
Maar het is veel ingewikkelder te beheren.
We hebben behoefte aan een juridische vorm en als het eenmaal is gecreëerd duurt in. De bovengenoemde zal snel verdampen 10k €, moet het zich bewust zijn.
Dus voordat het maken ervan, moeten we een plan van aanpak.
Voor mij is het runnen van een aas is zo ingewikkeld als het runnen van een bedrijf als je het serieus doen !!! En zelfs met een asso, moeten we een plan te maken, de rollen verdelen en te ernstig zijn.
Bovendien denken we vaak dat er tal meteen voor een bedrijf buiten werd onlangs vertelde dat dit niet altijd het geval.
Voor k € 10, ik ben het met u, dit is ook de reden waarom ik denk dat het hebben van een maatschappij waarin we makkelijker de deuren open te stellen voor externe financiering in het geval van een asso.
Het duurt een combinatie en alleen als (eerste) met succes het creëren van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ...
Het is waar dat in eerste instantie was ik verleid door het idee, maar ik denk dat uiteindelijk zullen we moeten doen drie keer het werk: oprichting van de vereniging en de creatie van de LLC met de overdracht van de activa van de vereniging de maatschappij, het sluiten van de vereniging (of de administratie als het niet wil cloturer).
Hou er rekening mee dat we niet heel veel in de boot (zelfs in het huidige debat waar iedereen zijn mening kan geven), ik denk dat het beter is om een aantal van onze krachten sparen om zich te concentreren op de technische aspecten, de eerste contacten, financiering ... !!!
Ik hoop dat de scholen die we contacteerden ons zal helpen.