Christophe schreef:[...] Waarom gebruiken ze geen waterdamp? Bij 700°C moet de stoom echt goede cyclusprestaties hebben!
[...]
Ja, ik denk dat mijn snelle verificatieberekeningen goed zijn, aangezien deze zijn bevestigd door de video-opname
(aan de andere kant, als je mij de druk kunt uitleggen, ben ik bereid omdat daar 
???)Maar wat levert de opslag dan op voor de installatie? Want tussen 0.26% en 95% is er ruimte!
ps: verdomd!! Het zou nog spectaculairder zijn geweest als ze het basalt hadden kunnen laten smelten!
Omdat de video geen antwoord gaf op mijn belangrijke vraag: hoe zal de zonnewarmte diep in de silo diffunderen??? Met gepompte lucht???? Dan moeten we Shadocks inhuren!!
Ja dat is het, 700°C lijkt mij de isotherme bedrijfstemperatuur (+/- 50°C)
Als we tellen dat de 950°C 8 maanden houdbaar is (met slechts 20% verlies) vallen we niet ver van deze 700°C.
Je moet fantasierijker zijnVoor mij betekent “luchtturbine” niet dat het de lucht is die als vector dient als warmteoverdrachtsvloeistof, maar dat het een gas is dat bestaat uit samengeperste lucht.
https://www.schmid-energy.ch/en/hot-air-turbin waarvan ik de reden voor deze technische keuze niet ken - maar omdat er behoefte is aan een isolator tussen de zone van waaruit de geconcentreerde zonnestralen binnenkomen (doordringend door de glazen afdekking bovenaan de tank) en die de warmte ontsnapt van bovenaf, misschien heeft de lucht 2 toepassingen, het zou als vloeistof dienen en voorkomen dat de warmte in één keer uit de bovenkant van de tank ontsnapt, zonder dat er een technische puinhoop nodig is, onderhoudsintensief!? – en het andere punt dat moet liggen in het thermodynamische gedrag van deze vloeistof
eenmaal gecomprimeerd, die zouden kunnen helpen bij het oplossen van de vele problemen die worden veroorzaakt door de uitbreiding van conventionele systemen (kerncentrales). Pure speculatie van mijn kant, maar het idee spreekt mij aan, want als je lucht comprimeert, neemt het volume af en neemt de druk toe, en als je het verwarmt, neemt het volume toe. Het resultaat is dat hoe meer het wordt verwarmd, hoe meer het wordt gecomprimeerd en hoe meer het binnen de werkdrukken blijft die we hadden voorgesteld te verwachten, en dan bij een lagere temperatuur (en als mijn redenering juist is) zou het voldoende zijn om minder comprimeren om dezelfde turbine-efficiëntie en dezelfde werkdruk te behouden! (Maar ik kan het mis hebben, het is maar een idee...)
Als het ding luchtdicht is en de afdekking waardoor de zonnestralen binnendringen een kleine plaat borosilicaatglas is (dat temperaturen tot 1 °C kan weerstaan, en ik zie niet in hoe het anders zou kunnen... alleen dit glas is bestand tegen deze temperaturen ...) dan zou het concept best briljant kunnen zijn. het zou voldoende zijn om een manier te vinden om de waterdichtheid van deze plaat te garanderen, en ze zouden een manier hebben gevonden om een technisch probleem op te lossen waarover iedereen tot nu toe zijn tanden heeft gebroken!
