Gemoedstoestand voor een levensvatbare toekomst

[GuyGadebois]

Zelfs als er academische denkrichtingen zijn die bepaalde onderwerpen enigszins blokkeren door het denken te conditioneren, zoals de opvattingen van de Kopenhagen-school over de kwantummechanica, is dit zeker niet wat een revolutionaire theorie zou kunnen blokkeren.

Nee, natuurlijk...

Ik zou niet verder met je praten, want zodra de uitwisseling een beetje serieus wordt, ren je weg als een stuk zeep.

Als je een IQ hebt zoals dat van Tryphon, kun je alleen maar respectvol buigen en je mond houden.

[Exnihiloest]

Zelfs als er academische denkrichtingen zijn die bepaalde onderwerpen enigszins blokkeren door het denken te conditioneren, zoals de opvattingen van de Kopenhagen-school over de kwantummechanica, is dit zeker niet wat een revolutionaire theorie zou kunnen blokkeren.

Nee, natuurlijk...

Ik zou niet verder met je praten, want zodra de uitwisseling een beetje serieus wordt, ren je weg als een stuk zeep.

Argumentum ad personam. Uit de leegte van uw antwoord blijkt dat u duidelijk niets van het mijne begreep. Als dat uw ‘ernst’ is, heb ik de indruk dat dit ver achterblijft bij uw pretentie.

[eclectron]

Zelfs als er academische denkrichtingen zijn die bepaalde onderwerpen enigszins blokkeren door het denken te conditioneren, zoals de opvattingen van de Kopenhagen-school over de kwantummechanica, is dit zeker niet wat een revolutionaire theorie zou kunnen blokkeren.

Nee, natuurlijk...

Ik zou niet verder met je praten, want zodra de uitwisseling een beetje serieus wordt, ren je weg als een stuk zeep.

Argumentum ad personam. Uit de leegte van uw antwoord blijkt dat u duidelijk niets van het mijne begreep. Als dat uw ‘ernst’ is, heb ik de indruk dat dit ver achterblijft bij uw pretentie.

Ja, dat begrijp ik, maar ik ga niet proberen een serieuze en eerlijke discussie aan te gaan met iemand die dat niet is en die als een stuk zeep vlucht zodra hij met zijn tegenstrijdigheden wordt geconfronteerd.
Je kunt de bange maagd spelen met je "Argumentum ad personam", de realiteit is inderdaad wat ik beschrijf, het is bijna systematisch.
Dus eigenlijk kun je zeggen wat je wilt in de trollingmodus, het interesseert mij niet, is dat duidelijk?
Je bent te veel gevlucht, tot het punt dat je inconsistent wordt, ik zou mijn tijd en energie verspillen aan het uitwisselen met JOU. Dit alles is in feite erg "ad personam".
Je hebt het mis als je denkt dat alleen rationaliteit telt (IQ).
Menselijk gedrag, houding in het leven en tegenover het leven zijn enorm belangrijk (EQ)
(Wij vinden dit vreemd genoeg allemaal in uw dubbel... )
Je zult begrijpen dat ik in mijn ogen niet veel om IQ geef, en het maakt ook geen indruk omdat het helaas niet alles is.
Het is net een V8-motor, hij is krachtig, je kunt snel gaan, maar je kunt interessantere ritten maken met een intelligent gebruikte bromfietsmotor.

Je moet nog steeds weten hoe je je IQ op een intelligente manier kunt gebruiken, in menselijke zin...
Andere menselijke factoren interfereren met het zuivere IQ, vooral omdat veel hoge IQ's over het algemeen gevoelig zijn en daarom een ​​tijdlang manipuleerbaar zijn door mensen met een lager IQ, die in de hiërarchie voorkomen.

[eclectron]

Geen grappen meer, terug naar prioriteiten:

[eclectron]

“We moeten van een economie van verlangens naar een economie van behoeften gaan”

[ABC2019]

“We moeten van een economie van verlangens naar een economie van behoeften gaan”

ja, daar zegt hij dat het hebben van een droger niet goed is. Dat gezegd hebbende, ik ben er niet zeker van dat we de planeet redden door alleen wasdrogers te verwijderen, maar ja, het is waar, verdomd, ik ben het verhaal van de kolibrie vergeten...


Een ander probleem is wie verantwoordelijk is voor het definiëren van de grens tussen een wens en een behoefte?

[GuyGadebois]

Droger: In zeer vochtige ruimtes waar het wasgoed beschimmelt voordat het wordt gedroogd: Nodig
Overal elders (exclusief professionele behoeften, hotels, gemeenschappen): Belachelijk, nutteloos, duur, energieverbruikend (dubbel zo vanwege de verplichting om te strijken).

[eclectron]

Een ander probleem is wie verantwoordelijk is voor het definiëren van de grens tussen een wens en een behoefte?

JIJ voor jezelf, als je volwassen genoeg bent om het te doen? anders heeft de mens, om onvolwassen mensen te kanaliseren, een techniek uitgevonden die wet heet.

[ABC2019]

Een ander probleem is wie verantwoordelijk is voor het definiëren van de grens tussen een wens en een behoefte?

JIJ voor jezelf, als je volwassen genoeg bent om het te doen? anders heeft de mens, om onvolwassen mensen te kanaliseren, een techniek uitgevonden die wet heet.

Je springt erin, wie gaat het eens worden over één enkel criterium voor iedereen? als je iedereen laat beslissen, kun je net zo goed zeggen dat we niets doen, en ik zie ook niet wie gaat beslissen wat ‘onvolwassen’ is. volwassenen in korte broeken die tegen een bal trappen (of anderen die over een touw springen of heel hard rennen...), is dat "volwassen" of niet?

[eclectron]

Een ander probleem is wie verantwoordelijk is voor het definiëren van de grens tussen een wens en een behoefte?

JIJ voor jezelf, als je volwassen genoeg bent om het te doen? anders heeft de mens, om onvolwassen mensen te kanaliseren, een techniek uitgevonden die wet heet.

Je schopt in contact, wie zal het eens worden over één criterium voor iedereen? als je iedereen laat beslissen, om te zeggen dat we niets doen, en ik zie ook niet wie er zal beslissen wat "onvolwassen" is .. verzamelen in stadions, soms over de planeet, om 22 volwassenen te zien in korte broek een bal schoppen (of anderen die over een touw springen of heel snel rennen ...), is het "volwassen" of niet?

Is het met opzet of niet dat je de rest van mijn antwoord negeert?

Dus heb je een droger of niet? Het is om te weten of je volwassen genoeg bent om zelf te beslissen of dat je een wet nodig hebt