Ahmed schreef:Janic, Je schrijft:Milieubewegingen dienen meer om onze verantwoordelijkheid in de wereld te heroverwegen nos acties...(
Mensen kiezen met volledige kennis van zaken en net zo bewust als milieuactivisten, ook na reflectie, en ook na het nemen van hun verantwoordelijkheden, voor levensstijlen die niet de goedkeuring hebben van deze milieubewegingen.
Deze mensen zouden dus, volgens diezelfde milieubewegingen, niets verkeerds hebben begrepen of gedacht, en zouden dat daarom moeten doen.”redenken dat het hun verantwoordelijkheid is om het in overeenstemming te brengen met het dogma van deze ecologische bewegingen. Er is geen ander pad mogelijk dan dat van hen, alleen zij hebben gelijk, alleen zij zouden weten hoe ze moeten denken. Het is typerend voor een intellectueel despotisme dat we vaak tegenkomen onder degenen Ik zou fundamentalistische ecologen willen bellen.
Ja, er bestaat inderdaad een enorme strategie om verantwoordelijkheid af te leiden op individueel niveau*, ten koste van een goede mondiale analyse; de vernietiging van de levensomstandigheden is geen probleem dat voortkomt uit een gebrek aan moreel, zou ik eraan willen toevoegen: ongeacht het machtsniveau, aangezien degenen die functies van overheersing uitoefenen** zelf gedomineerd*** worden door determinismen waaraan zij trouw verschuldigd zijn, op straffe van ontslag.
* Dit leidt tot de gebruikelijke litanie van ‘kleine gebaren voor de planeet’, die totaal niet in overeenstemming zijn met de omvang van de problemen en die juist vanwege hun onschadelijke karakter op grote schaal in de media worden gepromoot.
** Het is de fout van de ingekorte analyse die de 1% of de ‘bankiers’ veroordeelt door deze mensen te essentialiseren in plaats van te begrijpen dat zij slechts een perfect vervangbare functie vervullen: als men alleen maar de details waarneemt, blijven we blind voor het systeem dat configureert het.
*** Dit is de reden waarom een werkelijk emancipatorische gedachte alleen als totaal kan worden opgevat en niet kan functioneren, zoals momenteel het geval is, door antithese en uitsluiting van de ‘vijanden van het Volk’ (om een kortere weg te gebruiken).
En afgezien van deze litanie "het is de schuld van het systeem", wat bepleit u dan?
Omdat we niet uit de dij van Jupiter hoeven te komen om te zeggen dat bijna niets goed gaat. Aan de andere kant, door geloofwaardige oplossingen te bieden waar mensen zich aan zouden houden, en door gedrag te vertonen dat in overeenstemming is met wat wij aanbevelen, zie ik daar echt niet veel mensen.
