Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?

[Adrien (voormalig nico239)]

Ik denk dat de "biologische" oorsprong van Sars-Cov2 een debat van de tweede orde is... tenzij iemand er op een dag in slaagt te bewijzen dat het een menselijke creatie is... en zelfs als dat gebeurt... wat dan nog? Wat zal er gebeuren? Dit zal ervoor zorgen dat er veel inkt vloeit en controverse veroorzaakt... en daarna?? Het kwaad is geschied... en we zullen er hoe dan ook nooit in slagen de verantwoordelijken te vinden...

Aan de andere kant heeft "misbruik" globalisering de impact enorm vergroot en daar kunnen we tegen vechten! Snel en goed!

Op dit moment is het belangrijkste om manieren te vinden om te vechten tegen...toch?

Oh ja....

We laten het te veel gebeuren: reizen, grenzen, bijeenkomsten (voetbal) om nog maar te zwijgen van de criminele roekeloosheid

11 maart “We zullen niets opgeven. Vooral niet om te lachen, te zingen, na te denken, lief te hebben. Zeker niet op terrassen, concertzalen, zomeravondfeesten. Vooral niet op het gebied van de vrijheid. Vooral niet tegen onze geest van verzet, die de Republiek zo groot en Frankrijk zo sterk maakt. »

誰とのセッションを閉じた

Insluiting op 16 maart

[izentrop]

11 maart “We zullen niets opgeven. Vooral niet om te lachen, te zingen, na te denken, lief te hebben. Zeker niet op terrassen, concertzalen, zomeravondfeesten. Vooral niet op het gebied van de vrijheid. Vooral niet tegen onze geest van verzet, die de Republiek zo groot en Frankrijk zo sterk maakt. »

Insinuaties kun je het beste vermijden door de volledige tekst te citeren en de bron te vermelden.

Geconfronteerd met de terroristische dreiging zullen we niets opgeven.
Vooral niet om te lachen, te zingen, na te denken, lief te hebben.
Zeker niet op terrassen, concertzalen, zomeravondfeesten.
Vooral niet op het gebied van de vrijheid.
Vooral niet tegen onze geest van verzet, die de Republiek zo groot en Frankrijk zo sterk maakt.

[Obamot]

Ik denk dat de ‘biologische’ oorsprong van Sars-Cov2 een debat van de tweede orde is... tenzij iemand er op een dag in slaagt te bewijzen dat het een menselijke creatie is... en zelfs als dat gebeurt... wat dan nog? Wat zal er gebeuren? Dit zal ervoor zorgen dat er veel inkt wordt gemorst en controverse ontstaat... en dan?? De schade is aangericht...en we zullen de verantwoordelijken toch nooit kunnen vinden...

Voor een misdaad of ‘nalatigheid’ die tussen de 500 en 000 miljoen mensen het leven kostte (zo niet meer)?

Je kunt er heel zeker van zijn dat ja...
P4-laboratoria houden bij wie(?) binnenkomt, wie naar buiten gaat, wanneer(?) en waarom(?)... en met goede reden!

[Adrien (voormalig nico239)]

11 maart “We zullen niets opgeven. Vooral niet om te lachen, te zingen, na te denken, lief te hebben. Zeker niet op terrassen, concertzalen, zomeravondfeesten. Vooral niet op het gebied van de vrijheid. Vooral niet tegen onze geest van verzet, die de Republiek zo groot en Frankrijk zo sterk maakt. »

Insinuaties kun je het beste vermijden door de volledige tekst te citeren en de bron te vermelden.

Geconfronteerd met de terroristische dreiging zullen we niets opgeven.
Vooral niet om te lachen, te zingen, na te denken, lief te hebben.
Zeker niet op terrassen, concertzalen, zomeravondfeesten.
Vooral niet op het gebied van de vrijheid.
Vooral niet tegen onze geest van verzet, die de Republiek zo groot en Frankrijk zo sterk maakt.

En?

[izentrop]

Het verband met opsluiting is verderfelijk, nietwaar?

[Adrien (voormalig nico239)]

Het verband met opsluiting is verderfelijk, nietwaar?

Ik denk dat je precies zei wat er gezegd moest worden om het punt dat ik aanhaalde te illustreren.

[VetusLignum]

Oh nee Izy!
Viroloog in dit geval!! Stelletje kinderen (bis)

Wat maakt het uit wie het zegt, zolang het maar afkomstig is uit studies die op grote schaal zijn beoordeeld door hun collega's en niet op hetzelfde niveau samenzweerderige artikelen plaatsen zoals wat Vetus citeert.

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... SARS-CoV-2
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... lle-80101/

Het RmYN02-virus bewijst niet dat SARS-CoV-2 van natuurlijke oorsprong is. Het laat alleen maar zien dat wanneer twee virussen dezelfde soort gelijktijdig infecteren, er door genetische recombinatie een nieuw virus kan worden gevormd; wat wij al wisten.
Tegenwoordig hebben we geen tussenvormen tussen SARS-CoV-2 en een dierlijk virus, en we hebben geen vormen van SARS-CoV-2 die minder geoptimaliseerd zijn voor mensen dan de vorm die circuleert. Dit is de reden waarom, zolang we Als we deze tussenvormen niet hebben gevonden, zal de hypothese van de ontsnapping van een in het laboratorium gemanipuleerd virus dat is gelekt, het meest plausibel zijn.

Aan de andere kant is het woord 'samenzwering' zojuist door bepaalde groepen uitgevonden om degenen die hen bekritiseren te denigreren. Trap niet in deze val. Alle artikelen die ik heb geciteerd zijn afkomstig van competente onderzoekers.

Tegenwoordig wordt de WIV ervan beschuldigd een fout te hebben begaan, en alle artikelen die haar proberen vrij te pleiten (door de hypothese van de natuurlijke evolutie te verdedigen) komen óf van de VIW zelf (dit is het geval met dat op RmYN02), óf onderzoekers sluiten aan de NIH (bijvoorbeeld Andersen), die het werk aan de genetische manipulatie van VIW-coronavirussen financierde. Ik wil dus dat we luisteren naar de woorden van de beschuldigde, maar ze niet als “evangelie” beschouwen. En toen zag je het duidelijk, ze konden ons een onderzoek brengen met bijna 100 allemaal verzonnen patiënten. Je zou ook niet denken dat ze voor ons de genomen zouden kunnen uitvinden van virussen die niet bestaan. Vind je het niet vreemd dat ze nu pas de genomen vrijgeven van virussen die soms enkele jaren geleden zijn ontdekt (ik denk aan RaTG000)?

[Obamot]

Als hij/zij goed heeft nagedacht – ik bedoel in het belang van het debat en om het gezond vooruit te helpen, op een onpartijdige, intelligente, coherente manier en daarom gebaseerd op feiten die betekenis geven: en dit om te evolueren naar het meest waarschijnlijke constructieve conclusie (zonder toe te geven aan het gemak van het reguliere conformisme) – dat zou bekend zijn.

[VetusLignum]

Geïnteresseerden kunnen de (gedeeltelijke vertalingen van) rapporten lezen over de 6 mijnwerkers die in 2012 aan virale longontsteking leden na hun werk in de Tongguan-mijn (waar de RaTG13 werd ontdekt). RaTG13 kan mensen niet infecteren, dus wat is dit mysterieuze virus dat deze mijnwerkers heeft geïnfecteerd, met symptomen die erg lijken op SARS-CoV-2? Zou het precies de voorouder kunnen zijn van SARS-CoV-2 (een minder besmettelijke versie, aangezien er geen epidemie was), die de WIV voor ons zou hebben verborgen?
https://www.researchgate.net/publicatio ... 2/download
https://www.researchgate.net/publicatio ... 1/download

[izentrop]

Speciale Vetus