Nou nee, de interactie zit gewoon in het hoofd en het verspreiden van dit soort beweringen naar fragiele geesten is onverantwoord.GuyGadebois schreef:izentrop schreef:Ik laat je tussen verstokte samenzweerders.
Welk perceel? Waar ? Geen plot, alleen mogelijke interactie. Niets meer mijn goede Izy.
Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?
-
izentrop
- Econologue expert
- berichten: 13724
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1526
- Neem contact op met:
Re: Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?
0 x
-
GuyGadebois
- Econologue expert
- berichten: 6532
- Inschrijving: 24/07/19, 17:58
- Plaats: 04
- x 982
Re: Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?
izentrop schreef:Nou nee, de interactie zit gewoon in het hoofd en propageert dit soort beweringen <<< Nepnieuws voor fragiele geesten is onverantwoord.GuyGadebois schreef:izentrop schreef:Ik laat je tussen verstokte samenzweerders.
Welk perceel? Waar ? Geen plot, alleen mogelijke interactie. Niets meer mijn goede Izy.
Je verwart "verklaring" met "hypothese".
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
-
Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?
GuyGadebois schreef:Obamot schreef:izentrop schreef:Ik laat je tussen verstokte samenzweerders.
Welke?
Anti-Amerikaans? Anti-Chinees? Anti-Frans of Anti-biotica?
De krenten versus de Le Quesnoys?
Is Arte niet te ambitieus voor hem?
1 x
-
GuyGadebois
- Econologue expert
- berichten: 6532
- Inschrijving: 24/07/19, 17:58
- Plaats: 04
- x 982
Re: Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?
Obamot schreef:Is Arte niet te ambitieus voor hem?
Ik denk dat er een interactie in zijn hoofd plaatsvond vanwege een veronderstelling die veranderde in een onverantwoordelijke bewering vanwege zijn fragiele geest...
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
-
Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?
Als de geest kwetsbaar is, weet ik het niet. Maar misschien wel, want de inhoud is nog belangrijker: 
Laten we eens kijken wat Tedros Adhanom Ghebreyesus Dir zegt. van de WHO in de video:
- Nepnieuws verspreidt zich sneller en gemakkelijker dan het virus en is net zo gevaarlijk
Trump stopt met het financieren van de WHO...!
https://www.ft.com/content/693f49e8-b8a9-4ed3-9d4a-cdfb591fefce
Troef: ”beschuldigt China ervan informatie over covid-19 achter te houden!”
WHO zegt: ongegrond en niet waar. Geef datums...
De CDC in de VS verbergt (bijna) alle informatie over covid-19 als een "geheime verdediging"
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/10/world-health-organisation-denies-china-influence-allegations/
Troef: ”vermoedt dat Covid-19 afkomstig is uit een Chinees laboratorium!”
WIE zegt: Nepnieuws is afleiding...
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/10/world-health-organisation-denies-china-influence-allegations/
De Duitse geheime diensten zeggen hetzelfde, afleiding:
https://www.teletrader.com/trump-s-wuhan-lab-claim-is-diversion-german-intel/news/details/52101775?ts=1589371587005
Moet ik doorgaan!?
Dat heet jezelf in de voet schieten!
izentrop schreef:[de interactie zit gewoon in het hoofd en het verspreiden van dit soort beweringen naar fragiele geesten is onverantwoordelijk.
Laten we eens kijken wat Tedros Adhanom Ghebreyesus Dir zegt. van de WHO in de video:
- Nepnieuws verspreidt zich sneller en gemakkelijker dan het virus en is net zo gevaarlijk
Trump stopt met het financieren van de WHO...!
https://www.ft.com/content/693f49e8-b8a9-4ed3-9d4a-cdfb591fefce
Troef: ”beschuldigt China ervan informatie over covid-19 achter te houden!”
WHO zegt: ongegrond en niet waar. Geef datums...
De CDC in de VS verbergt (bijna) alle informatie over covid-19 als een "geheime verdediging"
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/10/world-health-organisation-denies-china-influence-allegations/
Troef: ”vermoedt dat Covid-19 afkomstig is uit een Chinees laboratorium!”
WIE zegt: Nepnieuws is afleiding...
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/10/world-health-organisation-denies-china-influence-allegations/
De Duitse geheime diensten zeggen hetzelfde, afleiding:
https://www.teletrader.com/trump-s-wuhan-lab-claim-is-diversion-german-intel/news/details/52101775?ts=1589371587005
Moet ik doorgaan!?
Dat heet jezelf in de voet schieten!
1 x
-
GuyGadebois
- Econologue expert
- berichten: 6532
- Inschrijving: 24/07/19, 17:58
- Plaats: 04
- x 982
Re: Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?
Visualisatie van door spraak gegenereerde orale vloeistofdruppels met laserlichtverstrooiing
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2007800
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2007800
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79374
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11064
-
izentrop
- Econologue expert
- berichten: 13724
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1526
- Neem contact op met:
Re: Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?
Christophe schreef:https://www.lemonde.fr/sante/video/2020/05/17/le-coronavirus-sort-il-d-un-laboratoire-episode-1-la-these-du-virus-artificiel_6039933_1651302.html
Geen wonder dat ze uit de "wereld" komen om dit soort geruchten door te geven.een voormalige Nobelprijs voor geneeskunde, Luc Montagnier, spreekt van "professioneel werk".
0 x
-
GuyGadebois
- Econologue expert
- berichten: 6532
- Inschrijving: 24/07/19, 17:58
- Plaats: 04
- x 982
Re: Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?
We leven de mythe van Frankenstein live, en dit is de eerste keer dat het misschien geen bioscoop is.
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 92-gasten