Coronavirus, wie of wat en waarom? Welke oorsprong?

[izentrop]

Ja ja, je verdomde schijven zijn sterker dan de FBI ...

Luide monden vooral... en boeven...

Crook: (nieuwe definitie) persoon die het aandurft om, met ondersteunend bewijs, een bewering zonder specifieke basis tegen te spreken. .

Helemaal niet: je grappenmaker hier is in tegenspraak met de officiële stelling van de FBI, dus hij is een samenzweerder!

Uw definitie van intellectuele eerlijkheid klopt niet.

[Janic]

izmentop

Uw definitie van intellectuele eerlijkheid klopt niet.

zegt degene die de betekenis negeert van de woorden die hij gebruikt: eerlijkheid, intellectueel, antivaxx, samenzwering en andere calembredaines van dezelfde soort! Pov' kerel, slecht in zijn vel!

[Christophe]

Crook: (nieuwe definitie) persoon die het aandurft om, met ondersteunend bewijs, een bewering zonder specifieke basis tegen te spreken. .

Helemaal niet: je grappenmaker hier is in tegenspraak met de officiële stelling van de FBI, dus hij is een samenzweerder!

Uw definitie van intellectuele eerlijkheid klopt niet.

Weet je zeker dat ik het ben die achteruitrijdt?

[Obamot]

Om de waarheid te zeggen, hij is noch het een noch het ander... Niet eerlijk, en ook niet minder "intellectueel"....

Uw definitie van intellectuele eerlijkheid klopt niet.

zegt de man die niet kan zien of begrijpen wat slechts een vage virtuele notie voor hem is... (zoals al degenen die publiekelijk hun onzichtbare perverselingen verheerlijken)

[izentrop]

Hier zijn de zami's, het is officieel voor de FBI:

[Obamot]

Nee, er is onweerlegbaar bewijs verkregen na het indienen van klachten van een perstitel health-pollution-prevention/coronavirus-maak-een-ademhalingsmasker-met-wat-je-thuis-heeft-t16380-310.html?hilit=Nih%20gof#p501992

Izentrop CHRONISCHE AUTISTISCH

NIH geeft toe dat Fauci heeft gelogen over het financieren van Wuhan gain-of-function experimenten.
door Tiana Lowe, 20 oktober 2021 11:44

Twee jaar nadat Wuhan gastheer was van de Military World Games 2019, vastbesloten om een ​​van 's werelds eerste superspreader-evenementen van de nieuwe pandemie van het coronavirus te worden, een hoge functionaris van de National Institutes of Health (NIH) gaf toe dat het bureau onderzoek naar functiewinst financierde zeer gevaarlijk op door vleermuizen overgedragen coronavirussen aan het Wuhan Institute of Virology.

In een brief aan de Republikeinse James Comer uit Kentucky, een lid van de House Oversight Committee, gaf Lawrence A. Tabak van de NIH toe dat "voorzichtigheid betracht" en natuurlijk na twee jaar van verontwaardiging dat iemand het lablek zou overwegen hypothese, heeft het toonaangevende medische onderzoeksbureau van het land verder onderzoek gedaan naar de manier waarop fondsen die door Dr. Anthony Fauci en zijn vrienden zijn goedgekeurd, zijn gebruikt door EcoHealth Alliance, de in New York gevestigde non-profitorganisatie die wordt geleid door Peter Daszak, een frequente WIV-medewerker.

Het grootste deel van Tabaks brief is gewijd aan het bagatelliseren van de schuld van de NIH, maar de bekentenis is niet minder verheugend.

Volgens de brief heeft EcoHealth in feite "niet gerapporteerd" over de resultaten die vereist zijn volgens de voorwaarden van de NIH-subsidie. Belangrijker is dat de betreffende gain-of-function-experimenten bij het WIV zijn uitgevoerd. Tabak zegt uiteindelijk dat Daszak's EcoHealth slechts vijf dagen heeft om op de overtreding te reageren. Daszak is voor het laatst gezien terwijl hij in stilte iedereen intimideerde die de mogelijkheid overwoog.

De NIH heeft tot nu toe ingestemd met Fauci's verontwaardiging dat zijn afdeling uitzonderingen maakte op het verbod op onderzoek naar inkomsten uit het Obama-tijdperk dat was opgelegd om EcoHealth te financieren. Nog geen jaar geleden werden doorgewinterde virologen zoals Robert Redfield, de CDC-chef van president Donald Trump, Chinafobe dwepers genoemd omdat ze de lablekhypothese in overweging namen, laat staan ​​het idee dat Fauci en zijn vrienden daadwerkelijk het soort experimenten financierden dat waarschijnlijk leidde tot het ontstaan ​​van het virus.
https://www.washingtonexaminer.com/opin ... xperiments

[Obamot]

PS: Newsweek toonde aan dat hoewel de NIH de GoF's financierde, ze geen toestemming gaven om het virus terug te sturen"virulenter bij mensen"Alleen Obama had destijds dit verbod opgeheven, vandaar de werkzaamheden in 2018 en de rest kennen we...

Het is dankzij dit artefact dat de NIH gelooft dat het zichzelf vrijpleit van alle verantwoordelijkheid, zonder twijfel waarom ze bekenden...

In ieder geval was het enkele feit van het uitvoeren van dergelijke experimenten misdadig in termen van roekeloze risico's voor mensen, en in termen van de wet.

Fauci, hij ontkent nog steeds ... 7 miljoen doden, waarvan de helft vroeg, het is waarschijnlijk te zwaar voor zijn geweten, als hij dat heeft, omdat hij deze feiten en 2018/2019/2020 niet kon negeren

[Christophe]

Dit verhaal gaat slecht aflopen:



Aan het begin van de covid-crisis voorspelde ik dat al deze shit zou eindigen in oorlog...

[Obamot]

Er is een methode om licht te werpen: de fylogenetische boom...
— We hebben alleen fragmenten van het originele BtCoV/4991-virus
(het virus dat zogenaamd in de mijn van Tongguan is ontdekt), maar dit deel komt perfect overeen met RaTG13, evenals met SARS-CoV-2.

Maar aangezien we de BtCoV/4991 niet volledig hebben, weten we niet of de RaTG13 helemaal identiek is. Het is daarom voldoende dat de virussequenties uit het werk van EcoHealth Alliance in Wuhan worden vergeleken met die hierboven.

Maar niemand praat erover, want het is klote. De Chinezen weten iets... In principe hebben ze de videobanden van het P4 lab

[Reinoso]

Dit verhaal gaat slecht aflopen:


Aan het begin van de covid-crisis voorspelde ik dat al deze shit zou eindigen in oorlog...

en het gaat verder ... het warmt op voor fauci