De Raad van de Europese Academies van Wetenschappen noemt risico's van “aanzienlijke schade”. Ik denk dat het goed is om commentaar te geven op deze term, omdat deze gevaar impliceert. Dit gevaar schuilt waarschijnlijk niet in de homeopathische geneeskunde zelf, maar in een uitgesteld gebruik van evidence-based geneeskunde, van medicijnen die genezen, van medicijnen die voorkomen. Vanuit dit oogpunt kan homeopathie een gevaar voor de volksgezondheid vormen.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2997 weer een mengelmoes van absurditeiten van een vurig verdediger van de allopathische schoolgeneeskunde die niets van dit gebied weet en die graag wil dat andere medicijnen aan de evaluatiecriteria van HIS worden onderworpen. Afgezien van het feit dat het helemaal niet wetenschappelijk is (universele criteria), is het op zichzelf absurd omdat het slechts een claim is om de enige meester van de gezondheidszorgmarkt te blijven... sorry voor de zieken. "
Buiten ons is er geen verlossing!” Dat zou je ergens aan moeten herinneren,
maar het zijn de grootste snaren die het beste werken.
Ik zal niet herhalen wat al is gezegd, maar slechts één karakteristieke passage:
Wij, ziekenhuispersoneel en gezondheidswerkers, moeten echter vechten voor de wetenschappelijke waarheid en ervoor zorgen dat medicijnen beschikbaar zijn efficiënter zijn en beter geluisterd door patiënten.
Voor een juweeltje en zelfpromotie is het een succes.
Behalve dat wat er mis is, en hij moet een enorme geheugenstoornis hebben, is dat homeopaten dezelfde onderzoeken hebben gedaan als alle andere doktoren en dat ze dat ook doen.
erkend door hun “allopathisch” diploma », omdat ze over de nodige vaardigheden in de geneeskunde beschikken en weten wat een wetenschappelijke waarheid is, in fase 4.
Aan de andere kant erkent dit personage impliciet het gebrek aan prestaties (
Eigenlijk alle mislukkingen) van dit schoolgeneesmiddel, wat blijkt uit sterftestatistieken. Wat betreft het beter luisteren naar patiënten (in feite klanten), vereist de wet dat artsen ALLE bijwerkingen vermelden die voor elk medicijn zijn vermeld (en daarom aandacht besteden aan deze kleine of extreem ernstige bijwerkingen) die reden hebben om al deze klanten bang te maken.
Moeten homeopathische geneesmiddelen onderworpen zijn aan de normale regels voor vergunningverlening voor het in de handel brengen?
Aangezien homeopathie therapeutische eigenschappen claimt en bovendien de overheid de terugbetaling ervan financiert, is het legitiem om van het homeopathische geneesmiddel te vragen om bewijs van zijn activiteit.
Professor Even, die niet anti-medicatie is, verre van dat, zegt en herhaalt dat de meeste medicijnen die op de markt zijn er alleen maar zijn om de lucratieve business winstgevend te maken door middel van nieuwe gepatenteerde producten.
zonder bewijs van effectiviteit, anders dan generieke geneesmiddelen en dat komt de SS heel erg duur te staan.
Vanuit dit oogpunt kunnen we verbaasd zijn dat de AMM (handelsvergunning) voor homeopathische geneesmiddelen niet hetzelfde pad volgt als andere geneesmiddelen.
Dit heet de stok geven om geslagen te worden! Het is inderdaad vreemd dat vaccins niet hetzelfde pad volgen als andere medicijnen. Simpelweg omdat de criteria voor het beoordelen van vaccins niet dezelfde zijn als die van andere geneesmiddelen die uit laboratoria komen, net zoals H, een ander medicijn waarop deze allopathische criteria niet van toepassing zijn.
Het is daarom volkomen legitiem dat de Academies van Wetenschappen een identiek pad en autorisatiebestanden eisen die voldoen aan de eisen van de huidige wereld.
Wanneer de wetenschapsacademies uitsluitend in handen zijn van de schoolgeneeskunde, is het moeilijk te geloven dat ze anders kunnen redeneren.
Er zijn twee dingen: ofwel zijn homeopathische geneesmiddelen effectief en zullen ze zonder problemen hun werking tegen bepaalde ziekten kunnen bewijzen, ook al zijn het goedaardige ziekten, ofwel zijn ze dat niet, en mag het op de markt brengen ervan als geneesmiddel niet worden toegestaan.
Dit is feitelijk de kern van het probleem. Wie gaat deze beoordeling uitvoeren? Allopaten? Homeopaten? De plaatselijke veegmachine?
Allopaten zijn incompetent, zij dus niet! Homeopaten zullen worden beschouwd als mensen die geen neutraliteit hebben: zij dus niet! Het enige dat overblijft is de plaatselijke veegmachine, dat wil zeggen meneer iedereen!
De uitzonderlijke status van homeopathische geneesmiddelen
Registratie zonder AMM
Homeopathische geneesmiddelen die aan alle onderstaande voorwaarden voldoen, zijn niet onderworpen aan de vergunning voor het in de handel brengen bedoeld in artikel L.5121-8:
• orale of externe toediening,
• afwezigheid van een specifieke therapeutische indicatie op de etikettering of in enige informatie met betrekking tot het geneesmiddel,
• mate van verdunning die de veiligheid van het geneesmiddel garandeert (niet meer dan één deel per 10 van de moedertinctuur, noch meer dan een honderdste van de kleinste dosis die mogelijk bij allopathie wordt gebruikt, voor actieve ingrediënten waarvan de aanwezigheid in een allopathisch geneesmiddel de presentatie vereist van een medisch recept).
Artikel L5121-13 van de volksgezondheidscode
Vereenvoudigde VHB (als de registratieprocedure zonder VHB niet van toepassing is)Maar ook:
Voor een homeopathisch geneesmiddel waarvoor een vergunning voor het in de handel brengen vereist is, is de aanvrager, rekening houdend met de specificiteit van dit geneesmiddel, vrijgesteld van het overleggen van alle of een deel van de resultaten van de farmacologische, toxicologische en klinische tests. wanneer hij, door gedetailleerd te verwijzen naar de literatuur die is gepubliceerd en erkend in de traditie van de homeopathische geneeskunde die in Frankrijk wordt beoefend, kan aantonen dat het homeopathische gebruik van het geneesmiddel of de homeopathische stammen waaruit het bestaat, goed ingeburgerd is en biedt alle veiligheidsgaranties.
Artikel R5121-29 4 van de volksgezondheidswetDe vraag wordt daarom opgelost door de volksgezondheidswet!
Ter herinnering:
http://ansm.sante.fr/Produits-de-sante/VaccinsVaccins zijn medicijnen immunologisch. Ze bestaan uit oplossingen die virussen, bacteriën, parasieten, microbefragmenten of giftige stoffen bevatten. Het doel is om de immuunafweer van het lichaam te stimuleren door deze vreemde lichamen in lage doses te injecteren, zonder de door het vaccin aangetaste ziekte te veroorzaken.
Het ANSM grijpt vanaf de klinische proeffase in bij de ontwikkeling van een vaccin.
Het geeft op nationaal niveau toestemming voor het op de markt brengen (AMM) op basis van de evaluatie van het voordeel ervan en de risico's ervan. De vergunning voor het in de handel brengen kan ook worden afgegeven, voor het gehele grondgebied van de Europese Unie, door de Europese Commissie, na advies van het Europees Agentschap. medicatie .
De ANSM zet haar actie voort door toezicht te houden op de werkzekerheid. Zij is het die de reclame voor het publiek en gezondheidswerkers beheert.en:
http://ansm.sante.fr/Dossiers/Vaccins/L ... ns/(offset)/0#vac
Let op: de ANSM controleert niet de effectiviteit van medicijnen, maar alleen hun gebruiksveiligheid... en hun reclame!
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Goede boter en goede olijfolie zouden een groot aantal ziekten kunnen vermijden, waardoor A en H. en hun voor- en tegenstanders niet langer tegenover elkaar zouden staan.
