Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonontregelend

[ABC2019]

Na de zondvloed ...
Commentaar van een onverantwoordelijk persoon met wie een inhoudelijk debat onmogelijk is.
Permacultuur is de enige geldige manier, het alleen voorkomt uitputting van de bodem en bewijst daarmee dat het WINSTGEVEND is.
En hoe dan ook, consumenten die niet willen dat hun baby's met de fles worden gevoed, willen het niet!
Hier is de manier van redeneren ...

en het is bekend dat ze geen gegrild vlees of vleeswaren eten ....

[Exnihiloest]

...
Cocktails die we dan op ons bord vinden ... en die oorzaak KANKERS ...

Beschikt u over de epidemiologische onderzoeken die dit aantonen bij consumenten, en de ondersteunende gegevens?

"KANKERS ..."
Hoe groter hoe beter ?
Dus op mijn beurt:

Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonontregelend

[Obamot]

Als het groot is, is er een reden:
U publiceert nepnieuws
Mensen geven koemelk aan hun peuters / baby's
volkomen legitiem om je er zorgen over te maken met studies ... vervalst ...!

GMO-BT-familie:

[Obamot]

Glyfosaat:

[realistische ecologie]

Hier zijn concrete bronnen!

Fi! studies gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften! Het is beter om te luisteren naar het huilende gekreun van een vijfjarige; dit is wetenschap. Gegarandeerd resultaat, we horen het snikken in de huisjes: arme kleine jongen, overweldigd door glyfosaat!

RT, dat is zwaar!
Degenen die niet overtuigd zullen worden door de propaganda van RT, zijn echt onherstelbare ongelovigen.

Maar gelukkig zijn er de goede kleine soldaten die vindingrijk in deze propaganda geloven.
Duiven die zich lieten opnemen.
Nogmaals, de wetenschappelijke onwetendheid heeft toegeslagen.

[Exnihiloest]

...
... www.youtube.com/watch?v=TMMLmVAgDVg

Selectie bias.
Je bent gewoon vergeten dat wetenschap het resultaat is van een consensus, niet de laius van een enkele gugus, zij het wetenschappelijk, en dat Gille-Eric Serilini een activist is.

"Hij werd vooral bekend bij het grote publiek vanwege zijn studies over ggo's en pesticiden, en in het bijzonder in september 2012 voor een toxicologische studie uitgevoerd door CRIIGEN waarin de onschadelijkheid van genetisch gemodificeerde maïs NK 603 en Roundup on ratten gezondheid. Deze studie, evenals de methoden die zijn gebruikt om het te publiceren, is het onderwerp geweest van aanzienlijke controverse, waarbij de auteurs werden beschuldigd van instrumentalisering van de wetenschap, of zelfs verdacht van wetenschappelijke fraude.."

Er is geen wetenschappelijke consensus over glyfosaat, integendeel, studies tonen overweldigend de veiligheid aan bij de gebruikelijke doses.

Mooi je referenties, het is zwaar, genoeg om niet weer boven water te komen ... Je bronnen zijn echt "concreet" .

[Obamot]

Ik heb het met opzet gedaan, want als je een serieuze studie doet, is het resultaat hetzelfde ...
(merk op dat Seralini veel serieuzer is met zijn voorbeeld van een test op 70 koeien dan dat van industriëlen op ... 4 ... koeien

En je gorgelt met het woord "wetenschap", maar dat heb je niet opgemerkt

studies gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften! bla-bla-bla dat is wetenschap. [...] geloof dat de wetenschappelijke incompetentie toesloeg.

blah blah blah blah

Weet u wat wij vinden van zelfbenoemde econologie-experts zoals u?
... in feite monomane sofisten [met mate]

We denken van niet ... het kan ons niets schelen


U hoeft niets meer te zoeken, de WHO heeft glyfosaat op dezelfde ranglijst ingedeeld als andere kankerverwekkende stoffen (onder de 40 chemicaliën die de mens heeft geproduceerd ... het geeft u een schaal ...)

En vraag 'kinderachtigheid', je beledigingen slim gedoseerd, het kan me geen moer schelen

[Exnihiloest]

...

blah blah blah blah

Weet u wat wij vinden van zelfbenoemde econologie-experts zoals u?
... in feite monomane sofisten [met mate]

We denken van niet ... het kan ons niets schelen

Iedereen heeft gelijk om te leven met zijn oogkleppen aan. Van daaruit om ze op te eisen, was het nodig om te durven.

[Exnihiloest]

...
U hoeft niets meer te zoeken, de WHO heeft glyfosaat op dezelfde ranglijst ingedeeld als andere kankerverwekkende stoffen (onder de 40 chemicaliën die de mens heeft geproduceerd ... het geeft u een schaal ...)

Onder hen hebben we deze, die daarom ook verboden zouden moeten worden: warme dranken, patat, chips, gegrild vlees, rood vlees, witbrood, witte pasta, melk, vleeswaren, pinda's , tomaten in blik, frisdranken, witte bloem, gezouten vis, alcohol, geraffineerde suiker ...
https://www.viepratique.fr/sante/forme- ... 79327.html

Zolang we niet hebben begrepen dat bijna alles min of meer kankerverwekkend of gevaarlijk is voor de gezondheid, noch koffie, noch glyfosaat, dat bij kanker of andere zaken alles een kwestie is van dosis en wat te leven , het is het nemen van risico's nooit nul, één is goed voor een zombieleven en een zombie die bang is voor zijn schaduw!

[Exnihiloest]

Een interessant bericht van de Landbouwacademie (pdf) over gebreken in het gebruik van statistieken in verschillende recente voedings- en gezondheidsonderzoeken.
In wezen is de conclusie van deze onderzoeken gebaseerd op correcties van verstorende factoren die niet erg robuust lijken.

Managementsamenvatting
"In de afgelopen maanden hebben verschillende epidemiologische studies met veel publiciteit verklaard dat ze sterke statistische verbanden hebben waargenomen tussen het risico op kanker en de consumptie van biologisch of ultrabewerkt voedsel. Deze resultaten zijn echter gebaseerd op complexe statistische behandelingen, waarvan de kwetsbaarheid bij zorgvuldig onderzoek aantoont: afzonderlijk genomen lijkt elk van deze publicaties het effect van gevestigde risicofactoren voor kanker aanzienlijk te minimaliseren. Als we ze bovendien met elkaar vergelijken, zien we dat ze elkaar tegenspreken, ook al werden ze op dezelfde populatie uitgevoerd. Hoewel gepubliceerd in prestigieuze tijdschriften, bevestigt dit werk daarom de bezorgdheid van vooraanstaande epidemiologen, die pleiten voor een herziening van de methoden die worden gebruikt in de voedingsepidemiologie."

Wanneer we denken dat de verlegen mensen de geneugten van het leven zullen beperken of hun leven ingewikkelder zullen maken omdat ze in buggy-onderzoeken hebben gelezen dat er anders hypothetische risico's zouden zijn voor hun kleine gezondheid waaraan ze über alles houden, we lacht.