De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3799
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1322

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par pedrodelavega » 03/02/22, 19:18

GuyGadeboisLeRetour schreef:
pedrodelavega schreef:
Obamot schreef:En als je naar het ziekenhuis gaat voor een gebroken been, maar je test toevallig positief, dan ben je inderdaad opgenomen in het ziekenhuis, maar niet voor een covid-oorzaak, maar je wordt nog steeds meegeteld in de "covid-gevallen" dankzij de "covid-bonus" van €30.

Het is gekke wiskunde...!

En breken er meer mensen een been onder de niet-gevaccineerden versus de gevaccineerden?

Who cares, daar gaat het niet om.

Het lijkt mij dat als:
Capture.JPG
Capture.jpg (30.84 KB) keer bekeken 1520

Als de reden voor de hospit/100000 kloof tussen niet-vax en vax, dit zijn gebroken benen geteld in covid (of andere oorzaken, ik begreep de logica), dan is het dat er veel meer gebroken benen zijn onder de niet-vax.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14975
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4371

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par GuyGadeboisTheBack » 03/02/22, 19:23

Geen Vegaz, aangezien deze cijfers worden vertekend door degenen die gedwongen worden de naam "niet-gevaccineerd" te noemen. Ben je echt dom of forceer je jezelf? (Deze vraag vereist geen antwoord)
1 x
SixK
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 670
Inschrijving: 15/03/05, 13:48
x 272

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par SixK » 03/02/22, 19:27

pedrodelavega schreef:
Obamot schreef:En als je naar het ziekenhuis gaat voor een gebroken been, maar je test toevallig positief, dan ben je inderdaad opgenomen in het ziekenhuis, maar niet voor een covid-oorzaak, maar je wordt nog steeds meegeteld in de "covid-gevallen" dankzij de "covid-bonus" van €30.

Het is gekke wiskunde...!

En breken er meer mensen een been onder de niet-gevaccineerden versus de gevaccineerden?


gerapporteerd op 100, ja.

Ter herinnering, als we Frankrijk nemen, met grote afrondingen,
het omgekeerde van de representativiteit van de niet-gevaccineerde en drievoudige dosisgroepen (ik weet niet of dit de juiste uitdrukking is)
is de volgende :
60/000 = 000 voor niet-gevaccineerd
60 / 000 = 000 voor drievoudige doses

dus voor hetzelfde aantal mensen in het ziekenhuis tussen gevaccineerd en niet-gevaccineerd, gerapporteerd als 100 of 000 miljoen, vertegenwoordigen de niet-gevaccineerden 10 keer meer.

Als je de cijfers onder de curve neemt, zitten we daar niet ver vanaf:
1087.83 / 156.49 = 6.9
41.77 / 4.74 = 8.8
5 / 0.74 = 6.75

Mag ik iets zeggen?
Waarom zouden de niet-gevaccineerden, die minder talrijk zijn, niet proportioneel minder talrijk (in kwantiteit) in het ziekenhuis zijn?
Maar goed, hier is het...
0 x
Optimisten uitgevonden vliegtuigen, parachutes pessimistisch. George Bernard Shaw.
Dacht persoonlijk, ik beter begrijpen waarom de grote bazen uitvinder van de gouden handdruk.
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9839
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2677

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par sicetaitsimple » 03/02/22, 19:32

GuyGadeboisLeRetour schreef:Geen Vegaz, aangezien deze cijfers worden vertekend door degenen die gedwongen worden de naam "niet-gevaccineerd" te noemen.

Wie zijn die mensen daar? Heb je voorbeelden?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14975
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4371

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par GuyGadeboisTheBack » 03/02/22, 19:35

sicetaitsimple schreef:
GuyGadeboisLeRetour schreef:Geen Vegaz, aangezien deze cijfers worden vertekend door degenen die gedwongen worden de naam "niet-gevaccineerd" te noemen.

Wie zijn die mensen daar? Heb je voorbeelden?

Ja waarom ? Ken je Kiki, we praten hier al een tijdje op en neer? Het lijkt er zelfs op dat deze geschiedenis van goedkeuring van de vaccinpas de valse cijfers verder heeft opgeblazen. Maar ik ben grof taalgebruik.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par Obamot » 03/02/22, 19:45

Maar dat is eerlijk gezegd niet het probleem, de vaccinateur die het ziekenhuis binnenkomt met een gebroken been wordt niet uitgeroepen tot een "covid-geval" aangezien het niet nodig is om een ​​"covid-bonus" te geven aan een gevaccineerde persoon (en met een vaccinatiepas is het zegt niet eens dat het is "getest")

Omdat de ziekenhuisdiensten in het geval van een "covid-geval" alles van A tot Z moeten ontsmetten, dus ze kunnen het niet meer aan en doen het niet meer voor de gevaccineerden het is te zwaar om te beheren, ik ben vertelde dat de dokter van wacht de andere avond alleen "covid-gevallen" had, hij kon het niet meer aan...

Je moet niet langer onder de manipulaties van deze perverselingen vallen, ze geven geen moer om het debat, wat hen interesseert is schade. Tegenspreken om tegen te spreken.
Dernière édition par Obamot de 03 / 02 / 22, 19: 54, 1 keer bewerkt.
0 x
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3799
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1322

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par pedrodelavega » 03/02/22, 19:48

SixK schreef:het omgekeerde van de representativiteit van de niet-gevaccineerde en drievoudige dosisgroepen (ik weet niet of dit de juiste uitdrukking is)
is de volgende :
60/000 = 000 voor niet-gevaccineerd
60 / 000 = 000 voor drievoudige doses

dus voor hetzelfde aantal mensen in het ziekenhuis tussen gevaccineerd en niet-gevaccineerd, gerapporteerd als 100 of 000 miljoen, vertegenwoordigen de niet-gevaccineerden 10 keer meer.

Als je de cijfers onder de curve neemt, zitten we daar niet ver vanaf:
1087.83 / 156.49 = 6.9
41.77 / 4.74 = 8.8
5 / 0.74 = 6.75

Mag ik iets zeggen?

Ik weet het niet. Ik begrijp je berekening niet.
u doet: "totale bevolking" gedeeld door "vax bevolking" en "totale bevolking" gedeeld door "niet-vax bevolking".
Maar ik zie niet waar het toe leidt.

Het lijkt mij dat je moet doen:
"aantal vax-bevolkingsziekenhuizen" gedeeld door "totale vax-bevolking" X 100000
en "aantal ziekenhuizen onder de niet-vax populatie" gedeeld door "totale niet-vax populatie" X 100000
(en teruggebracht per leeftijdsgroep, want als de gemiddelde leeftijd niet hetzelfde is in de 2 groepen, is het vooringenomenheid!)
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9839
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2677

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par sicetaitsimple » 03/02/22, 19:49

GuyGadeboisLeRetour schreef: Het lijkt er zelfs op dat deze geschiedenis van goedkeuring van de vaccinpas de valse cijfers verder heeft opgeblazen. Maar ik ben grof taalgebruik.

Als je wilt praten over "false pass"-vaccins, zou het liever in de tegenovergestelde richting gaan van degene die je aangeeft, het zijn liever niet-gevaccineerde die zichzelf gevaccineerd verklaren, en daarom zou het de neiging hebben om het percentage ziekenhuisopnames van "gevaccineerd".
Dus "de cijfers zijn vertekend door degenen die gedwongen worden om de naam "niet-gevaccineerd" te noemen, blah.
Een niet ingeënte die als zodanig "met geweld" is verklaard, ik zie niet echt in wie dat kan zijn....
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13724
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1526
Neem contact op met:

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par izentrop » 03/02/22, 19:51

Sixk, maak je geen zorgen over berekeningen, er zijn specialisten die het veel beter doen : Wink:

Met Omicron hebben niet-gevaccineerde jongeren heel weinig "kans" op een ernstige vorm, maar als ze gevaccineerd zijn, hebben ze toch minder kans om in het ziekenhuis te belanden en een lange covid...
Een niet-gevaccineerde jongere heeft iets meer dan 1% kans om in het ziekenhuis te worden opgenomen als hij Omicron krijgt (bij Delta was dat bijna 3%). Bij een compleet vaccinatieschema met booster wordt het risico gedeeld door 5 en daalt het naar bijvoorbeeld 0,2%. Een andere manier om de impact van vaccinatie te meten, is door te kijken naar ziekenhuisopnames.
Medio januari waren er meer dan 1 ziekenhuisopnames van Covid-patiënten van 100 tot 20 jaar die niet dagelijks werden gevaccineerd, vergeleken met 39 opnames van jonge patiënten die zonder booster waren gevaccineerd en 130 opnames van patiënten die ook een boosterdosis hadden gekregen.
https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/tru ... d=msedgntp
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14975
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4371

Re: De legende van vaccinbescherming tegen ernstige covid-vormen wordt in twijfel getrokken!




par GuyGadeboisTheBack » 03/02/22, 19:51

sicetaitsimple schreef:Een niet ingeënte die als zodanig "met geweld" is verklaard, ik zie niet echt in wie dat kan zijn....

Daarin ligt het probleem.
0 x

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 185-gasten