Pandemic Coronavirus COVID-19: kaarten, statistieken, analyses en dagelijkse informatie

[izentrop]

rob off-topic

Het gaat weer omhoog...

[Obamot]

Screenshot_2023-03-12-03-49-20-49_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (197.9 Kio) Consulté 667 fois

Cokes?

We geven geen moer om je Nicolas Berrod, hij is NIET op "Gezondheidstransparantie"

Hij heeft dus geen wetenschappelijke opleiding genoten en zijn mening telt niet.
Haal een Izy-verbena voor jezelf, is er een brug bij jou in de buurt?

[Janic]

de Berrod, net als zijn a(l)colieten, overleven alleen op de reguliere BP-media, anders hebben ze geen echt bestaan! En het zal voor hen moeilijk zijn om terug te vallen in de anonimiteit, zoals alle mislukkingen.

[Reinoso]

rob off-topic

Het gaat weer omhoog...

altijd gelijk aan zichzelf in desinformatie!

doctissimo.jpg (52.5 Kio) 647 keer bekeken

[Robob]

Aan de andere kant slaagde Izy erin de aandacht perfect af te leiden en jullie doken allemaal in haar antwoord, wat mijn zeer interessante bericht in de massa verdrinkt.

Ik ben dan ook verplicht deze DREES-studie van december 2022 in te dienen waar op de eerste regel staat:

“In 2020 leidde covid-19 tot de dood van 69 mensen in Frankrijk (000% van de sterfgevallen), waarmee het de derde belangrijkste doodsoorzaak van dit jaar werd. Iets meer dan de helft van de covid-10,4-slachtoffers was 19 of ouder, waarbij mannen die stierven aan Covid-85 gemiddeld jonger waren dan vrouwen."

Let wel: "de helft van de slachtoffers van Covid-19 was 85 jaar of ouder".
35 sterfgevallen van kleine oude vrouwen die niet worden verzorgd omdat "er geen behandeling is", een beetje geholpen met Rivotril.

mortaliteit DREES.jpg (95.98 KiB) 613 keer bekeken

De kleine grafiek van de DREES waar we dat duidelijk kunnen ziener is geen oversterfte in 2020 vergeleken met 2015 (sterke griep).
We zien ook duidelijk dat alle andere doodsoorzaken dalen, vergeleken met 2015 maar ook 2017, een jaar met een lage sterfte.
Alleen een blinde kan niet zien dat er een vrij duidelijke overdracht van verschillende sterfgevallen in de covid-box plaatsvindt.
Zeker dankzij onder andere onze befaamde ultragevoelige PCR-testen.

Reden waarom Izy je "Parijs" gooit. Daar benadrukte ik, vetgedrukt met grote letters om het geweten te strelen en een stomme smiley om het publiek aan te trekken:

[izentrop]

De pov robob die wil koken als alles in de koptekst staat https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 1250_0.pdf

Als er dingen zijn die u niet begrijpt, vraag het dan aan de auteurs die u graag helpen.

[Obamot]

We kennen al je oude trucs om onze tijd te verspillen Izy-ment: geen interesse.

Aan de andere kant slaagde Izy erin de aandacht perfect af te leiden en jullie doken allemaal in haar antwoord, wat mijn zeer interessante bericht in de massa verdrinkt.

Ik ben dan ook verplicht deze DREES-studie van december 2022 in te dienen waar op de eerste regel staat:

“In 2020 leidde covid-19 tot de dood van 69 mensen in Frankrijk (000% van de sterfgevallen), waarmee het de derde belangrijkste doodsoorzaak van dit jaar werd. Iets meer dan de helft van de covid-10,4-slachtoffers was 19 of ouder, waarbij mannen die stierven aan Covid-85 gemiddeld jonger waren dan vrouwen."

Let wel: "de helft van de slachtoffers van Covid-19 was 85 jaar of ouder".
35 sterfgevallen van kleine oude vrouwen die niet worden verzorgd omdat "er geen behandeling is", een beetje geholpen met Rivotril.

mortaliteit DREES.jpg (95.98 KiB) 574 keer bekeken

De kleine grafiek van de DREES waar we dat duidelijk kunnen ziener is geen oversterfte in 2020 vergeleken met 2015 (sterke griep).
We zien ook duidelijk dat alle andere doodsoorzaken dalen, vergeleken met 2015 maar ook 2017, een jaar met een lage sterfte.
Alleen een blinde kan niet zien dat er een vrij duidelijke overdracht van verschillende sterfgevallen in de covid-box plaatsvindt.
Zeker dankzij onder andere onze befaamde ultragevoelige PCR-testen.

Reden waarom Izy je "Parijs" gooit. Daar benadrukte ik, vetgedrukt met grote letters om het geweten te strelen en een stomme smiley om het publiek aan te trekken:

Nee, volgens mij niet ( )

[Janic]

en de izy, die niet eens zijn patent heeft... behalve in bullshit, weet nog niet eens hoe hij moet lezen wat hij onderstreept. Moet wel zeggen dat de pseudo-zététicons van zijn sekte naz'y facho, samenzwering, etc... niet veel beter weten.

[Obamot]

[•••] het staat allemaal in het koptekstoverzicht https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 1250_0.pdf

Zoals het zegt, zie 'header samenvatting'

IMG_20230313_101228.jpg (444.25 KB) keer bekeken 540

“Insee-personeel "betrokken"" Wauw(*)

Pureer de werkwoordskeuze, we lopen op eieren... Dat zegt veel: is dat niet wat je doet als je wordt gemuilkorfd door je hiërarchie, het lukt je om het verstaanbaar te maken en te accentueren door onbelangrijke details, en krijg door de band: "ongeldigverklaring van inhoud", en de parel ontdekt door Robob lijkt er een te zijn (zelfs als, en om heel begrijpelijke redenen om de sporen uit te willen wissen door een administratie die te verzoenend is met macht, het niet onmiddellijk in de kop verschijnt), aangezien deze in feite 'details' zijn onthullend (en het zou goed zijn om ons te baseren op de vele keren dat INSEE en DREES zijn betrapt op het verbergen van - sterfgevallen niet correct geteld / gerapporteerd / om onduidelijke redenen - misschien ga ik een beetje vooruit in de interpretatie , maar op een dag zal het nodig zijn om dat allemaal op te helderen voor deze administraties... Pierre Chaillot doet het gedeeltelijk in zijn werk, zegt hij.

Wat mij betreft, zonder al te veel fouten te maken, zie ik hier andere aanwijzingen. Laten we waakzaam blijven en altijd controleren.

(*) (in het begin was het werkwoord)

[Janic]

(*) (in het begin was het werkwoord)
in dit geval eerder woordenstroom!

woordenstroom
mannelijke naam
PEJORATIEF
Overvloed aan woorden, nietszeggende woorden of woorden die weinig zeggen.
puur izmenteur!